Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
-
- Susikoski
- Viestit: 39
- Liittynyt: To Touko 06, 2021 2:14 pm
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Tunnen isän todella pitkältä ajalta, ja pojan myös.
Tietäjät tietää. Isän ja pojan nimien alkukirjaimet on P ja V.
Todisteena vaan, että tiedän tarkkaan mistä puhun!
Tietäjät tietää. Isän ja pojan nimien alkukirjaimet on P ja V.
Todisteena vaan, että tiedän tarkkaan mistä puhun!
Sivusta mulkoilija
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Jos seistään ovella, niin ei siinä kukaan ole mihinkään tunkeutunut. Pihalle saa mennä, jos ei erikseen ole kielletty ja ei nämä poliisit huvikseen sinne varmasti ole lampsineet, vaan on talossa olijat pyytäneet.Mikisu kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 12:25 pmPoliisi tunkeutuu henkilön kotiin, henkilö puolustautuu tunkeilijaa vastaan ja molemmat ampuvat. Toinen kuolee, toinen ei.Maanasukas kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 1:25 am Aseita käytettiin kohdekiinteistön oviaukossa, jossa sekä kohdehenkilö että poliisi avasivat tulen. Koska kohdehenkilö on menehtynyt, murhayrityksenä tutkitun asian esitutkinta tullaan päättämään. Keskusrikospoliisi kuitenkin jatkaa tapahtumien selvittämistä.
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Tapahtumapaikka Hemmolantiellä:
https://www.google.com/maps/@60.6232605 ... a=!3m1!1e3
(Huom. ulkorakennuksen ruosteinen katto...)
https://www.google.com/maps/@60.6232605 ... a=!3m1!1e3
(Huom. ulkorakennuksen ruosteinen katto...)
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Ei ole tuo missä ruosteinen katto, vaan se viereinen missä valkoinen auto pihassa.docweird kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 2:11 pm Tapahtumapaikka Hemmolantiellä:
https://www.google.com/maps/@60.6232605 ... a=!3m1!1e3
(Huom. ulkorakennuksen ruosteinen katto...)
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Jos se on totta, että isä on uhkaillut poikaa ja poika on hälyttänyt apua, niin poliisilla on oikeus ja pitääkin mennä sisälle, rauhoittamaan uhkailijaa. Nyt vastassa olikin joku hörhö aseen kanssa, poliisi toimi aivan oikein, kun vastasi ampumiseen.Mikisu kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 12:25 pmPoliisi tunkeutuu henkilön kotiin, henkilö puolustautuu tunkeilijaa vastaan ja molemmat ampuvat. Toinen kuolee, toinen ei.Maanasukas kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 1:25 am Aseita käytettiin kohdekiinteistön oviaukossa, jossa sekä kohdehenkilö että poliisi avasivat tulen. Koska kohdehenkilö on menehtynyt, murhayrityksenä tutkitun asian esitutkinta tullaan päättämään. Keskusrikospoliisi kuitenkin jatkaa tapahtumien selvittämistä.
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 121
- Liittynyt: Ti Huhti 06, 2021 10:15 pm
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Tontti on kuitenkin kartan ja kuvan vastapäinen tontti jossa paljon ulkorakennuksia.
-
- Remington Steele
- Viestit: 215
- Liittynyt: Ti Heinä 20, 2021 11:22 am
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Ruskon epäillyllä poliisiampujalla oli aiempi rikostuomio – meni ravintolaan ja ilmoitti ampuvansa miehen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26b1 ... 1548426f95
Ruskon maanantaisesta poliisiampumisesta epäillään Iltalehden tietojen mukaan vuonna 1971 syntynyttä, talossa asunutta miestä. Epäilty sai väkivallantekonsa yhteydessä itse surmansa poliisin luodista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan 49-vuotias mies tuomittiin vuonna 2011 laittomasta uhkauksesta 50 päiväsakkoon.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies oli mennyt Laitilassa sijaitsevaan ravintolaan syksyllä 2009, kysynyt siellä erästä miestä nimeltä ja ilmoittanut ampuvansa miehen hänet tavatessaan.
Todistajan mukaan 49-vuotias mies oli ravintolaan saapuessaan kertonut, että hänellä on ase mukanaan. Mies taputti taskuaan sen tuntuisesti, että ase olisi siellä.
Todistaja ja uhkauksen kohde ottivat 49-vuotiaan miehen esittämän uhkauksen vakavasti. Heidän kertomuksensa myös riittivät näytöksi laittomasta uhkauksesta.
49-vuotias mies vetosi aivovammaansa ja sanoi, ettei pysty muistamaan uhkausta.
Päiväsakot tekivät 49-vuotiaan miehen senhetkisillä tuloilla yhteensä 450 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26b1 ... 1548426f95
Ruskon maanantaisesta poliisiampumisesta epäillään Iltalehden tietojen mukaan vuonna 1971 syntynyttä, talossa asunutta miestä. Epäilty sai väkivallantekonsa yhteydessä itse surmansa poliisin luodista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan 49-vuotias mies tuomittiin vuonna 2011 laittomasta uhkauksesta 50 päiväsakkoon.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies oli mennyt Laitilassa sijaitsevaan ravintolaan syksyllä 2009, kysynyt siellä erästä miestä nimeltä ja ilmoittanut ampuvansa miehen hänet tavatessaan.
Todistajan mukaan 49-vuotias mies oli ravintolaan saapuessaan kertonut, että hänellä on ase mukanaan. Mies taputti taskuaan sen tuntuisesti, että ase olisi siellä.
Todistaja ja uhkauksen kohde ottivat 49-vuotiaan miehen esittämän uhkauksen vakavasti. Heidän kertomuksensa myös riittivät näytöksi laittomasta uhkauksesta.
49-vuotias mies vetosi aivovammaansa ja sanoi, ettei pysty muistamaan uhkausta.
Päiväsakot tekivät 49-vuotiaan miehen senhetkisillä tuloilla yhteensä 450 euroa.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Jaahas, näinköhän on? Mites sitten nämä Porvoon veljekset, jotka ampuivat ja osuivat kahta poliisia ja myöhemmin ampuivat kymmeniä laukauksia kohti poliisia. Nousiko poliisilla tunteet pintaan? Ampuiko poliisi tapauksen yhteydessä kaikissa käänteissä yhteensä tuhat, sata, kymmenen vai nolla kertaa? Vastaus: nolla.Anti-Bini Laden kirjoitti: ↑Ti Elo 24, 2021 1:21 am Ei tullut yllätyksenä, että poliisia ampunut kohdehenkilö on eliminoitu. Olisi kiva tietää kuinka monta kertaa poliisi on mahdollisesti ampunut kohdehenkilöä? Vai mikä mahtoi hengen viedä?
Toki tuollaisessa tilanteessa poliisi avaa tulen heti kohteeseen, kun kollega saanut osumaa siinä nousee varmasti vielä kaiken paskan päälle tunteet pintaan ja kohdehenkilö saanut tuntea sen varmasti nahoissaan. Ja lopputulos on tämä.
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Siis Ketolan Pekkako se eilinen ampuja oli? Muuten ihan mukava tosiaan mutta olen saanu sellasen käsityksen että alkoholi ja aivovamma yhdistettynä ei oikein ollu hyvä juttu, varsinkaan kun harrasti noita aseita...
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Aivovammapotilaalla ollut aselupa? Vai oliko luvattomia aseita?
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Miksei poliisit pidä kypärää AINA päässään kun tollaisia ampumatehtäviä?
Tätä olen aina ihmetellyt.
Ilmeisesti eivät pelkää pääosumia mutta liivit kyllä vetävät ylle.
Tätä olen aina ihmetellyt.
Ilmeisesti eivät pelkää pääosumia mutta liivit kyllä vetävät ylle.
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Järjestyspoliisilla on aina päällään henkilökohtaiset suojaliivit, niitä ilman ei vuoroon lähdetä eikä niitä ilman saa vuoroon lähteä. AINA asetehtäville mennessä vedetään niskaan lisäksi raskaammat liivit ja kypärät ja jos partiossa on tukiasekoulutuksen saanut/saaneita konstuja otetaan ne lähes poikkeuksetta kantoon.
Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Alemman kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-
-NILS-