QwertyKeyboard kirjoitti: ↑Ti Syys 14, 2021 9:03 pmEiköhän niissä ole taustalla aika pitkälle se, että monissa köyhissä maissa väestö lisääntyy holtittomasti ja ei enää työpaikat ja joissan tapauksissa ruuan tuotantokaan ei riitä enää suurimmalle osalle väestöstä noissa maissa. Tätä pönkitetään dumppaamalla ruoka ja muuta apua noihin maihin. Esim. Afganistanin väestö on kasvanut 20 miljoonalla pelkästään sinä aikana mitä yhdysvallat on ollut siellä. Kun yhdysvallat meni Afganistaniin vuonna 2001 oli kyseisen maan väkiluku 20 miljoonaa ja tänä vuonna se on yli 40 miljoonaa parikymmentä vuotta tästä eteenpäin afganistanilaisia on 80 miljoonaa ja siitä 20 vuotta eteenpäin Afganistaninlaisia alkaa olla yhtä paljon kuin Eurooppalaisia kaiken kaikkiaan (olettaen, että ruokaa riittää veikkaan, että loppuu paljon ennen sitä).H.Moilanen kirjoitti: ↑Ti Syys 14, 2021 7:38 pmNämä ovat sellaisia ilmiöitä esimerkiksi Euroopan laajuisesti ja Jenkitkin mukaan lukien, että elämme todella erikoisia aikoja sitten, kun suurelle yleisölle selviää mitä näissä turvapaikanhakijavyöryissä on takana. Samoin monissa muissakin megaluokan huijauksissa. Mikäköhän syyllisiä mahtaa odottaa, kun tosiasiat ymmärtävien ihmisten määrällisesti kriittinen piste saavutetaan. Syyllisethän kyllä ovat tiedossa. Pääosa heistä - ne pahimmat - elävät Suomen rajojen ulkopuolella, mutta meillä on omiakin ihan riittämiin. Olen aika paljon miettinyt esimerkiksi muutaman valtion ja sitä kautta kansan tulevaisuutta. Joudutaanko me pian kohdistamaan kehitysapua muutamalle eurooppalaiselle ex-hyvinvointivaltiolle? Ja halutaanko...
En väitä, etteikö Afganistanissa porukkaa olisi riittämiin kuten myös monissa muissa maissa. Olen kuitenkin lukenut myös sellaisia tekstejä, joissa useiden valtioiden asukasluvuista on esitetty monenlaisia toisistaan poikkeavia arvioita. Kuka voisi esimerkiksi todistaa ja milläköhän keinolla, miten paljon Afganistanissa tarkalleen oli asukkaita 20 vuotta sitten tai paljonko siellä on väkeä tällä hetkellä? Kaikki nuo lukemat ovat arvioita ja osa tutkijoista on sitä mieltä, että monien maiden väestöarviot ovat enemmän tai vähemmän päin honkia. Esimerkiksi Afganistanin naapurimaa Iran antoi pandemian riehuessa sellaisia tietoja, ettei heidän kuolleisuusluvut niin kauhean korkeita olleet. Paikalliset ihmiset kertoivat ruumiita tulevan kuitenkin ihan eri tahtiin, mitä Iranin poliitikot kertoivat kuolonuhreja olevan. Satelliittikuvien mukaan hautoja kaivettiin ja täytettiin sitä tahtia, että senkään perusteella Iranin antamat viralliset luvut eivät todennäköisesti pitäneet paikkaansa. Iranin keissi tähän nyt vaan esimerkkinä siitä, miten monenlaisissa tilanteissa väestön määrään ja väestöllisiin ilmiöihin kannattaa suhtautua varauksella. Perinteinen esimerkki länsimaisten valtioiden väestökirjanpidosta on Yhdysvallat, missä väestölaskentaa suoritetaan edelleen ovelta ovellen kiertäen ja asunnon asukkaiden määrää kysellen. Vauvoja syntyy missä sattuu sairaaloiden ulkopuolella, eikä kaikkia kirjata mihinkään väestökirjanpitoon. Viimeisissä presidentinvaaleissakin tuli ilmi, miten monilla kauan sitten kuolleilla oli edelleen äänioikeus ja mahdollisesti esoterian myötävaikutuksella moni heistä myös antoi äänensä (Joe Bidenille vissiin kai, Joe ehkä kampanjoi vainajille paremmin ). Että jos ei edes Yhdysvalloissa ole väestötiedot tarkasti ajantasalla, kuinka voisimme luottaa jonkun Afganistanin antamaan väkilukuun.
Monissa kehitysmaissa väestön kokoa ja väestönkasvun prosenttia on tarkoituksella suurenneltu mm. sen vuoksi, että kehitysapua annetaan suhteessa väkilukuun ja usein lasten määräkin huomioidaan avun määrässä. Eli rautalangasta vääntäen: Kehitysmaat saavat sitä enemmän rahaa, mitä suurempi on heidän maansa väkiluku. Kuka tollo ei tällaisessa tilanteessa suurentelisi oman maansa väkilukua? Väkiluvun suurenteleminen on myös osa geopoliittista pullistelua. Moni maa haluaa väkilukunsa olevan suurempi kuin naapurimaallaan: "Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä." Väkilukuun liittyy tietysti myös pelotevaikute armeijan tai ainakin nuorten asekelpoisten miesten määrästä. Lisäksi viime vuosikymmenten kansainvaellusten ja monikansalaisuuksien aikakaudella on käynyt niin, että maailmaan on syntynyt aika huomattavan suuri ihmisjoukko, joka on kirjoilla useammassa maassa. Osalla on useamman maan kansalaisuus. Osalla on vain yhden maan kansalaisuus, mutta kenties pysyviä oleskelulupia useampaan maahan. Nämä ns. poikkeustapaukset, joita on kyllä kymmeniä miljoonia jo nykyään, aiheuttavat ongelmia kehittyneimpienkin maiden väestökirjanpidolle. Sitten on vielä niitä poikkeuksellisen röyhkeitä neropatteja, jotka ovat usein kouluttamattominakin niin lahjakkaita, että osaavat kloonata itse itsensä. Alla muutama esimerkki aiheesta.
18.4.2017
Ruotsin turvapaikanhakijoilla jopa puolella useampi kuin yksi henkilöllisyys
Ruotsin veroviraston selvityksen mukaan 30-50 prosentilla turvapaikanhakijoista on useampi kuin yksi henkilöllisyys.
Useimmiten kyseessä on huolimattomuusvirhe, esimerkiksi nimen kirjoitusasu saattaa eri viranomaisten rekistereissä poiketa toisistaan, jolloin muu kuin oma henkilöllisyys on syntynyt vahingossa. Joissakin tapauksissa kuitenkin on kyse tarkoituksellisesta viranomaisen harhauttamisesta. Kun ylimääräinen henkilöllisyys on syntynyt, sen olemassaolo vaikeuttaa viranomaisten tehokasta toimintaa ja henkilöllisyyttä on mahdollista käyttää rikolliseen toimintaan.
Turvapaikanhakijoiden useat henkilöllisyydet nousivat Ruotsissa keskustelun kohteeksi Tukholman terroriteon jälkeen. Iskusta epäillyllä Rakhmat Akilovilla oli useita henkilöllisyyksiä. Niiden avulla Akilovin onnistui vältellä maastapoistamisen toimeenpanoa. Joku muu on myös tehnyt töitä Akilovin henkilöllisyydellä. Tämä vihjaa siihen, että henkilöllisyydet ja niihin liittyvät työluvat ovat kauppatavaraa.
Manner-Euroopassa on raportoitu tapauksista, joissa turvapaikanhakijalla on ollut jopa yhdeksän eri henkilöllisyyttä.
Voit lukea koko jutun täältä: https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-tu ... lollisyys/
Alla on Ruotsin yleisradioyhtiön SVT:n uutisjuttu, jossa kerrotaan miten yleistä useiden henkilöllisyyksien hamstraaminen on Ruotsissa. Koska en löytänyt uutisesta suomenkielistä versiota, suomennan pääpointit tähän ja kielitaitoiset voivat lukea asiat itse alla olevasta sitaatista. Eli Ruotsin poliisin mukaan kyseessä on suuri yhteiskunnallinen ongelma, kun niin monilla ihmisillä on käytössään useita eri henkilöllisyyksiä. Nykyään on jo tavallista, että rikollisilla on useita henkilöllisyyksiä. Uutisjuttua varten SVT tutustui tarkemmin kolmeen henkilöön, joilla oli yhteensä 38 eri henkilöllisyyttä käytössään. Yksi heistä oli viisikymppinen nainen, jolla oli käytössään ainakin 15 eri henkilöllisyyttä, joita hän oli käyttänyt eri Euroopan maissa. Ruotsissa nainen oli syyllistynyt mm. yli 80-vuotiaan vanhuksen ryöstöön, mutta hänellä oli muitakin rikoksia tilillään. Ei siis ole ihme, että "syntyvyys" on tietyissä maissa huippulukemissa ja väestömäärät raketoivat, kun ihmisiä synnytetään naisten haarovälin lisäksi myös erilaisissa väärennyspajoissa ja jopa länsimaiden maahanmuuttovirastoissa, missä uskotaan mitä ihmeellisimpiä tuhannen ja yhden yön satuja
12.1.2020
Tre personer – 38 identiteter: ”Ett stort samhällsproblem”
Det är inte ovanligt att kriminella personer har flera identiteter – men vissa fall sticker ut. SVT Nyheter har tittat närmare på tre personer som tillsammans har uppgett 38 olika identiteter.
– Det är ett stort samhällsproblem att människor använder falska identiteter, säger gränspolischefen Patrik Engström.
Kvinnan i 50-årsåldern riktade in sig på äldre personer i butiker och stal deras värdesaker. Förra året dömdes hon till fängelse för flera grova stölder, offren var över 80 år.
Voit lukea koko jutun täältä: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tre- ... llsproblem