Yrittäjä teki töitä ja nosti samalla 12 000 euroa toimeentulotukea

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Heisenberg420
Neuvoja-Jack
Viestit: 518
Liittynyt: Ti Elo 27, 2019 5:03 pm

Yrittäjä teki töitä ja nosti samalla 12 000 euroa toimeentulotukea

Viesti Kirjoittaja Heisenberg420 »

Espoon kaupunki teki toimeentulotukea nostaneesta yrittäjämiehestä rahalaitosselvityksen, josta paljastui tilejä, joista sosiaalitoimelle ei oltu kerrottu. Miehellä oli käyttöoikeus äitinsä tiliin, jonne firman laskut maksettiin.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut yrittäjämiehen korvaamaan kaupungille yli 12 000 euroa perusteettomasti maksettua toimeentulotukea.

Syyttäjän mukaan mies oli hankkinut itselleen taloudellista hyötyä erehdyttämällä Espoon kaupungin sosiaali- ja terveystoimen työntekijöitä maksamaan ja myöntämään hänelle perusteettomasti toimeentulotukea.

Syyttäjän mukaan toimeentulotukea maksettiin vuonna 2011 1479,25 euroa, seuraavana vuonna 13 740 euroa ja sitä seuraavana 5 047 euroa. Yhteensä toimeentulotukea oli syyttäjän mukaan maksettu liikaa yli 20 000 euroa.

Syyttäjän mukaan mies oli toimeentulotukea nostaessaan salannut yrityksensä liiketoiminnan sekä omat että yrityksensä tulot. Syyttäjä katsoi, että rikosta oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Tapauksessa asianomistajana oli Espoon kaupunki, joka vaati, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan sille perusteettomasti maksetun toimeentulotuen määrä korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta.

Salasi rahaliikennettä
Espoon kaupungin mukaan epäilys miehen yritystoiminnasta heräsi verottajalta saatujen tietojen perusteella. Kirjallisina todisteina esitettiin miehen verotuspäätöksiä, joista ilmeni, että hänellä oli ollut tuloja vuonna 2012 noin 21 000 euroa ja vuonna 2013 noin 20 000 euroa.

Kaupungin mukaan asian selvittäminen oli kuitenkin hankalaa, koska mies kiisti harjoittavansa yritystoimintaa. Kaupunki teki toimeentulotukea nostaneesta miehestä rahalaitosselvityksen, josta paljastui tilejä, joita ei ollut sosiaalitoimelle ilmoitettu.

Vastaaja kiisti syytteen törkeästä petoksesta. Hänen mukaansa hänen omistamallaan IT-yrityksellä ei ollut tuloja teonkuvauksessa mainittujen vuosien aikana. Hän myös kiisti, että hänen tilillään olisi ollut toimeentulotukia maksettaessa varoja.

Yrittäjämies kertoi vastauksessaan, että toimeentulotuet myönnettiin hänelle kyseisen hetken taloudellisen tilanteen mukaan.

Maksut äidin tilille
Miehen omistaman yrityksen verkkosivujen mukaan se tarjoaa muun muassa web- ja virtuaalihotelli- sekä exchange-palveluja. Oikeudessa kuultiin todistajana autokorjaamon edustajaa, joka kertoi korjaamon olleen miehen yrityksen asiakas.

Kirjallisina todisteina esitetyistä laskuista ilmeni, että korjaamo oli maksanut laskunsa Nordean pankkitilille, johon miehellä oli käyttöoikeus. Nordea-tili oli alun perin avattu vastaajan ja hänen äitinsä yhteistilinä.

Miehellä oli pankkikortti tiliin ja hänelle jäi sen käyttöoikeus yhä senkin jälkeen, kun se oli siirretty virallisesti hänen äitinsä nimiin. Mies kuitenkin väitti, että tilillä olleet varat olivat hänen äitinsä rahoja.

Miehen mukaan korjaamon tekemä maksu oli velanmaksua hänen äidilleen, joka harjoitti siivoustoimintaa.

Tiliotteista kävi kuitenkin ilmi, että mainitulle Nordea-pankin tilille oli tehty toistuvasti miehen yritystoimintaan liittyviä maksuja. Vastaajan mukaan tilin rahaliikenne koostui kuitenkin pääsääntöisesti hänen äitinsä siivoustöistä laskuttamista varoista.

Vastaajan esittämistä, Nordean 28.4.2014 antamista tulostetuista tilitapahtumista kuitenkin ilmenee, että vastaajan äidin nimi oli merkitty saajaksi myös sellaisiin maksusuorituksiin, joissa oli riidattomasti kysymys espoolaismiehen yritystoiminnan tuloista. Oikeus katsoi, etteivät tilitapahtumat liittyneet äidin siivoustöihin, vaikka Nordea oli ne äidin tuloiksi virheellisesti merkinnyt.

Edellä mainitut seikat kokonaisuutena huomioiden käräjäoikeus katsoi, että tilille tulleet varat olivat miehen tuloja, joita hän pystyi myös käyttämään.

Kiistaa oikeudessa aiheutti myös miehen S-pankki-tili, jonne oli maksettu hänelle kertyneitä bonuksia. Mies esitti oikeudessa tulosteen eduskunnan puhemiehelle tehdystä kirjallisesta kysymyksestä vuodelta 2001, jossa peruspalveluministeri totesi, etteivät kauppojen ostobonuspalautukset ole tuloa vaan hinnanalennusta. Tällöin niitä ei tulisi arvioida toimeentulotukea määrättäessä.

Miehen toimeentulotukea koskevan selvityksen laatinut todistaja kuitenkin kertoi, että ne S-pankin varat, jotka ovat käytettävissä kuin normaalin pankkitilin varat, otetaan huomioon selvityksessä. Todistajan mukaan sama käytäntö on voimassa Espoon lisäksi myös muissa kaupungeissa. Oikeus katsoi, ettei esiin tullut perusteluja, joiden vuoksi varat olisi pitänyt jättää huomiotta.

Korvaussummaa leikattiin
Vastaaja kiisti syyttäjän teonkuvauksessa esitetyt summat vuonna 2011 maksettuja tukia lukuun ottamatta.

Vuoden 2012 osalta hän kiisti summan ylittäneen 7 035,22 euroa. Hän kertoi vastauksessaan oikeudelle, ettei teonkuvauksessa huomioitu vuokravakuuteen määräaikaisesti myönnettyä 2900 euroa, jonka hän oli jo maksanut takaisin.

Lisäksi 3 804,78 euroa oli vuoden 2012 aikana myönnetty takaisinperintäehdolla ja sittemmin peritty takaisin asumistuesta, yrittäjän ansiopäivärahasta ja hänen puolisonsa työttömyyspäivärahasta.

Vuoden 2013 osalta vastaaja kiisti 3846 euroa ylimenevän summan. Hän huomautti, että 600,07 euron asumistuet helmikuulta ja maaliskuulta 2013 oli peritty takaisin, eikä tätä huomioitu teonkuvauksessa.

Käräjäoikeus totesi petosrikoksen määritelmän täyttyneen jo siinä vaiheessa, kun vastaaja oli erehdyttänyt kaupungin maksamaan hänelle perusteetonta toimeentulotukea. Tukien takaisinperinnällä ei ollut siis vaikutusta miehen syyllisyyden arviointiin, mutta se otettiin huomioon korvausvelvollisuutta arvioitaessa.

Lisää https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cdb ... b489e084c4
"Nauru pidentää ikää, ellei sitten satu nauramaan väärälle henkilölle."

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 530
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: Yrittäjä teki töitä ja nosti samalla 12 000 euroa toimeentulotukea

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Miksei tämän huijarin nimeä oltu mainittu julkisesti kuitenkin huijasi aika ison summan ttt tä
Murhainfolainen 8) 8)

Vastaa Viestiin