inka kirjoitti: ↑Ma Marras 29, 2021 6:20 am
Mutta mutta, tämä traktorikuskin toiminta on mielestäni niin puupäistä että mielestäni kaipaisi enemmänkin psykiatrista hoitoa, eikä mitään ehtoollista
Helvetin rasittavaa, kun joku inka kaipaa psykiatrista hoitoa ihmiselle, joka on toimittanut oikeudelle mitä ilmeisemmin jotain avohoitopotilas- tai vastaavia todisteita psykiatrisesta hoidostaan. Joilla sitten välttänyt oikeuden päätöksellä ilmeisesti vankeusrangaistuksen toimeenpanon.
Vaikka mies syyllistyi ehdollisaikanaan uudelleen samaan rikokseen, käräjäoikeus harkitsi oikeaksi tuomita hänet toistamiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Harkintansa oikeus perusti muun muassa lääkärin lausuntoon, miehen psyykkiseen tilaan sekä hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008426909.html
Inka ei hyväksy oikeuslaitoksen perusteltua ehdollista rangaistusta tälle miehelle. Kerro itse millä perusteella tästä liikennetihutyötapauksesta ja stalkaamisista saadaan psykiatrista pakkohoitoa vaativa tuomio. Vai onko mielestäsi jokin muu psykiatriaan liittyvä tuomitsemisrangaistus. Edes voimassaolevaa lähestymiskieltoa ei kerrottu rikotun. Tai fyysistä koskemattomuutta ym. En halua arvuutella mitä olet ajatellut. Tai siis joutua syytetyksi nurinperin viestiäsi kääntämisestä
.
Entä mitä mieltä olet siitä, että poikani ilmoitti miten olisi paras toimia psykiatrisessa hoidossa jo olevan kanssa eli näin:
poikani kirjoitti: ↑Su Marras 28, 2021 3:15 pm
En yllytä ketään rikokseen - päinvastoin - mutta totean sen tosiasian, että näihin pahimpiin vainoajiin tehoaa ainoastaan oman käden oikeus.