Ihan ku tää ois joku vitsi. Jos fillari oiskin pöllitty se olisi mennyt hätävarjeluna?Hovioikeus piti epäuskottavana miehen kertomusta hätävarjelun liioittelusta, sillä hän hyökkäsi uhriensa kimppuun sen jälkeen, kun kummallakaan heistä ei enää ollut miehen pyörää hallussaan.
Hän on jengin johtajaksi syytetty Nizzy
Katujengit rantautuivat Suomeen
Miksi mielestäsi oletetut suomalaiset olivat 'mopoilemassa' tai 'parveilevat' jos liikkuvat vähänkin isommassa ryhmässä omassa kotimaassaan? Myös nuo muut asettamasi 'kriteerit' kuulostavat varsin kummallisilta.
Kyllä näin on. Nämä kotimaiset isännät vain ovat partasuisia aisureita, jotka antavat neekereiden raiskata vaimonsa ja tyttärensä. Kukaan heistä ei ole suorittanut minkäänlaista vastaiskua, vaikka neekerilaumasuoritteiset joukkoraiskaukset ovat arkipäivää samoin kuin Kaivopuiston laumaeläin hyökkäykset ihmisten kimppuun. Poliisikin kiertää neekerilaumat kaukaa, puolustusvoimavammaisista puhumattakaan.dippainssi kirjoitti: ↑Ke Kesä 21, 2023 11:52 am Täytyy suomalaisten näyttää kuka on isäntä talossa!
https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... t=promoboxPolitiikka|HS-haastattelu
Maahanmuutto on keskeinen syy nuoriso- ja jengirikollisuudelle, arvioi sisäministeri Rantanen
Mari Rantasen (ps) mukaan jengi- ja nuorisorikollisuuden torjunta on tällä hallituskaudella on yksi keskeisistä asioista sisäministeriön tehtävälistalla.
2:00
KANSALLISTA turvallisuutta koskevista kirjauksista pisin käsittelee hallitusohjelmassa nuoriso- ja jengirikollisuutta ja sen torjuntaa. Aihe oli vahvasti esillä perussuomalaisten vaalikampanjassa, ja tuoreen sisäministerin mukaan se on myös korkealla sisäministeriön prioriteettilistalla.
Nuorisorikollisuudella viitataan yli 15-vuotiaiden ja alle 21-vuotiaiden tekemiin rikoksiin, jengirikollisuudella puolestaan täysi-ikäisten, tiettyihin kaupunginosiin leimautuvien ryhmien harjoittamaan rikollisuuteen.
”Nämä ovat ilmiöinä nousseet merkittävästi, ja siihen pitää puuttua kaikin mahdollisin keinoin, jotta kehitys ei johda meitä Ruotsin tielle”, Rantanen sanoo.
”Ruotsin tie” toistuu haastattelun aikana usein. Rantanen kertoo pitävänsä sitä vääjäämättömänä tienä myös Suomelle, mikäli hallitus ei pysty riittäviin toimenpiteisiin.
”Kun katsoo Ruotsiin, niin siellä harva se päivä ammutaan ihmisiä, siellä räjähtelee ja siellä on syntynyt tällaisia yhteiskunnan ulkopuolella olevia yhteisöjä, jotka noudattavat omia sääntöjään”, Rantanen kuvailee Ruotsin tilannetta.
”Se viesti, mitä Ruotsista minulle on tullut, on ollut, että ’puuttukaa vielä kun ehditte’.”
POLIISIJÄRJESTÖJEN liiton puheenjohtaja Jonne Rinne on viime vuonna arvioinut, että 95 prosenttia katujengeihin kuuluvista jäsenistä on nimen ja etnisyyden perusteella ulkomaalaistaustaisia.
Yksi selvä syy nuoriso- ja jengirikollisuuden kasvulle onkin Rantasen mukaan maahanmuutto.
”Olisi kummallista sanoa, että maahanmuutto ei liity tähän mitenkään, kun niin monella siellä on maahanmuuttajatausta”, Rantanen sanoo.
”Meillä on aika paljon huonosti voivia suomalaisiakin perheitäkin, ja siellä samantyyppistä ilmiötä ei ole. Ihan loogisesti päätellen voisi kuvitella, että meillä olisi hirveä määrä kotimaisia jengejä täynnä nuoria tekemässä näitä rikoksia, jos asia ei maahanmuutosta johtuisi”, Rantanen vastaa väitteeseen siitä, että nuoriso- ja jengirikollisuus johtuisi ensisijaisesti nuorten näköalattomuuden tunteesta.
”Olemme epäonnistuneet jossakin.”
RANTASEN mukaan erityisen huolestuttavaa on, että moni nuoriso- ja jengirikollisista on jo toisen polven maahanmuuttajia.
”He ovat käyneet suomalaiset koulut, ja heillä on ollut mahdollisuus valita toisinkin – ja silti käy näin. Kyllähän se hyvin huolestuttavaa on, silloin me olemme epäonnistuneet jossakin.”
Rantasen mukaan vaikka Suomessa maahanmuuttajien määrä ei Ruotsiin nähden ole kovin suuri, on se silti enemmän kuin suomalainen yhteiskunta on pystynyt ottamaan vastaan ja integroimaan.
”Suomessa on lähdetty tähän saakka siitä, että on oikeuksia saada palveluita, mutta ei velvoittavuutta. Lasten ja nuorten ongelmiin vaikuttaa varmasti se, että kun sitä velvoittavuutta ei ole, on kotona kielitaidottomuutta ja hyvin erilainen kulttuuri kuin Suomessa.”
Hallitusohjelman mukaan tällä hallituskaudella pyritään lisäämään maahanmuuttajien velvoitteita esimerkiksi kotoutumisen ja kielitaidon osalta.
”Voisi kuvitella, että jos vanhemmat integroituisivat paremmin, myös lasten asettautuminen yhteiskuntaan olisi helpompaa.”
MILLÄ keinoin nuoriso- ja jengirikollisuuden kasvuun aiotaan puuttua?
Hallitusohjelmassa nostetaan keinoina esiin muun muassa jengirikollisuuteen liittyvien rikosten rangaistusten koventaminen, törkeän ampuma-aserikoksen rangaistusasteikon korottaminen sekä poliisin pakkokeinojen laajentaminen.
Rantasen mukaan ei kuitenkaan pidä paikkansa, että perussuomalaiset pyrkisivät ratkomaan tilannetta ainoastaan niin sanotuilla kovilla keinoilla.
”Sekä kovia että pehmeitä keinoja tarvitaan yhtä lailla. Viime hallituskaudella näkyi se, että näitä kovempia keinoja ei katsottu tarpeelliseksi lisätä. Nyt niitä lisätään, mutta pidetään pehmeät keinot mukana”, Rantanen sanoo.
Tällaisia pehmeitä keinoja ovat esimerkiksi ankkuritoiminnaksi kutsuttu nuorten moniammatillinen tukeminen ja yhteistyö kolmannen sektorin kanssa.
Lisäksi hallitus aikoo uudistaa lastensuojelulakia ja sujuvoittaa viranomaisten välistä vuoropuhelua.
TÄSMÄLLISISTÄ nuoriso- ja jengirikollisuutta koskevista toimenpiteistä on määrä päästä hallituspuolueiden välillä sopuun vuoden 2023 loppuun mennessä. Rantanen uskoo, että nuoriso- ja jengirikollisuuden suunta onnistutaan vielä kääntämään.
”Ja jos huomataan, että kaikki tarvittavat keinot eivät ole käytössä, sitten me hallituksen kanssa keskustelemme lisää.”
Kas kun poliisin tehtävä ei ole käydä rotusotaa, vaan selvittää rikoksia, mielellään sille mallille, että jutut menisivät läpi oikeudessakin. Tehtävässä on parempi keskittyä siihen, mitä epäilty on tehnyt, eikä siihen, mikä hänen ihonvärinsä tai etninen taustaisuutensa on. Tietysti tosi hyvä rikostutkija ymmärtää myös jotain asiakkaidensa taustoista, mutta kun resurssit ovat tiukassa ihan perusrikostutkinnoissakin, niin joka pikkurikokseen ei varmasti oteta mukaan antropologeja tai eksoottisten kulttuurien asiantuntijoita. Ja miksi pitäisikään, kun nämä katujengit rikoksineen edustavat ihan tavallista, yleismaailmallista, moderneissa urbaaneissa ympäristöissä kehkeytynyttä alakulttuuritouhua. Ei sitä kannata yrittää tutkia kallonmittauksin tai pyhiä kirjoja piruraamatullisesti tutkimalla.Carelin kirjoitti: ↑Ti Helmi 08, 2022 1:14 pm Näin nämä mutiaiset kiittää turvapaikasta. Sitten hattarapäät puolustelevat kuinka mukavaa porukkaa. Tämä jengi on kuin nopeasti leviävä syöpä. Harmi ettei suomikonnat saaneet näitä kuriin. Nyt on myöhästä. Kyllä säälittää poliisejakin, kun joutuvat näiden apinoitten kanssa vääntämään. Poliisi erehtyy sanomaan pienenkin sanan jostain mutiaisesta niin heti on oikeudessa.
Pelkkä rikosten selvittäminen ei vain enää riitä ryhmien kanssa, jotka ovat täysin irtisanoutuneet sivistyksestä ja länsimaisista arvoista. Oma lukunsa on vielä se, että etniset ryöstöporukat, jotka koostuvat alaikäisistä eivät ole suomen lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Useat uhrit, jotka saivat puukon vatsaansa pystyyn ja menettävät lompakkonsa ja puhelimensa eivät saa lain mukaan mitään oikeutta. Jos joutuvat näiden matuporukoiden hyökkäyksen kohteeksi.Satunnaisohikulkija kirjoitti: ↑La Heinä 01, 2023 8:25 pmKas kun poliisin tehtävä ei ole käydä rotusotaa, vaan selvittää rikoksia, mielellään sille mallille, että jutut menisivät läpi oikeudessakin. Tehtävässä on parempi keskittyä siihen, mitä epäilty on tehnyt, eikä siihen, mikä hänen ihonvärinsä tai etninen taustaisuutensa on. Tietysti tosi hyvä rikostutkija ymmärtää myös jotain asiakkaidensa taustoista, mutta kun resurssit ovat tiukassa ihan perusrikostutkinnoissakin, niin joka pikkurikokseen ei varmasti oteta mukaan antropologeja tai eksoottisten kulttuurien asiantuntijoita. Ja miksi pitäisikään, kun nämä katujengit rikoksineen edustavat ihan tavallista, yleismaailmallista, moderneissa urbaaneissa ympäristöissä kehkeytynyttä alakulttuuritouhua. Ei sitä kannata yrittää tutkia kallonmittauksin tai pyhiä kirjoja piruraamatullisesti tutkimalla.
Pitäisi kysyä, haluaako muslimit integroitua länsimaiseen kulttuuriin ylipäätään? Hehän haluavat pitää näitä omia tapojaan vaikka ne ovat ristiriidassa lainsäädännön kanssa. Eikä normaali rahanansainta kiinnosta heitä jos voi varastaa kaiken muilta ilman todellisia seuraamuksia. No mutta tietenkin jos näitä kysytään muslimeilta on vastaus taqiyyaa eli valehtelua ja sumutusta.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Paatuneena suvakkina, jonka mielestä kaikenlaiset väkivaltaa ihannoivat ja suvaitsemattomat muodostelmat häiritsemässä muiden ihmisten vapautta ja elämää ovat vastenmielisiä, pidän yllä ehdotettuja toimenpiteitä erittäin järkevinä ja realistisina. Voisikohan näihin tällä hallituskaudella löytyä mielenkiintoa vai meneekö kaikki aika taas kerran identiteettipolitiikkaan ja joukkouhriutumisiin? Voitaisiinko esimerkiksi ajatella, että sisäministeri (PS) ohjeistaisi alaisensa poliisiorganisaatiot työhön - niin tiedonhankintaan, ennaltaehkäisyyn kuin katujen haltuunottoon rikollisilta? Tai että valtionvarainministeri (PS) ohjaisi tähän tarkoitukseen riittävät varat?Sil5 kirjoitti: ↑Ke Maalis 15, 2023 12:00 am Niin, mitä olisi ne keinot joilla väkivaltarikollisuutta kyettäisiin vähentämään?
1. Koventaa yleisesti (sekä erityisesti organisoituun) väkivaltaan perustuvan rikollisuuden rangaistuksia.
- tunnusmerkillisten jengien kielto. Koskien kaikkia rikollisryhmiä
- jengi ja rikollisryhmän jäsenyydestä rangaistus. Pelkkä jäsenyys ja tunnusmerkkien käyttö rangaistava.
- jäsenenä tehdystä rikoksesta aina korotettu rangaistus. Tuomio määrätään aina kaksinkertaisena.
- poistetaan vankeusrangaistusten osalta ensikertalaispuolitukset kokonaan
- muutetaan väkivaltarikosten osalta ehdonalaisuuden tuomion rajaa esim. niin että jo 3 kk vankeudesta alkaen pitää suorittaa ehdottomana tuomiona vankilassa.
- ulkomaalaisille rikollisille lisäksi maastakarkoitus.
Jos tämä rangaistusten kiristäminen edellyttäisi uusien vankiloiden rakentamista niin sitten ne vain rakennetaan. Myös vankiloiden säännöt tulee uudistaa. Erilliset laitokset/osastot erilaisille vangeille ja tiukat kategoriat/säännöt huumeiden käytön estämiseksi ja rikollisuuden jatkamiselle vankilassa.
- jos vaatii lainmuutoksia niin lakia muutettava.
- jopa niin että vankilassa tehdyistä rikoksista jäljellä oleva tuomio tuplataan.
2. Uuden tekniikan mahdollistamat rangaistukset..
Nuorille ja lievemmistä rikoksista tulisi käyttää rangaistuksina ehdollista paikannuslaitteella suoritettavaa valvontaa.
- rikoksentekijälle asennetaan kiinteästi laite jolla hänet voi paikantaa 24/7 ja valvoa määrättyjä rajoituksia.
- paikannuslaitteen väkivaltainen irrottaminen johtaisi aina korotettuun ja kiinteään vankeusrangaistukseen.
Tämä rangaistusmuoto sopisi hyvin nuorille rikoksentekijöille. Sillä voidaan rajoittaa henkilön liikkumista tiettyjen määriteltyjen rajoitusten mukaisesti (aika ja paikka jne.).
- laiteseurannan myötä voitaisiin estää tehokkaasti myös rikosten uusintaa jne.
- poistaisi tarpeen määrätä nuorille moninkertaisia ja päällekkäisiä ehdonalaisia tuomioita jne.
Selvää on että tällaiset rangaistukset olisivat omiaan ehkäisemässä rikollisuutta ja kannustaisivat sekä ohjaisivat varsinkin nuoria oikeaan käyttäytymiseen.
Toisekseen pidemmät rangaistukset myös eristäisivät ja pitäisivät muulle yhteiskunnalle vaaralliset väkivaltarikolliset pidempään vankiloissa jolloin heille ei jäisi mahdollisuutta jatkaa rikoksiaan.
Pienessä Suomessa rikollisten kiinnijäämisen todennäköisyys on edelleenkin paljon suurempi kuin väestöltään taajemmissa maissa tai miljoonakaupungeissa jne.
Suomen korkea kiinnijäämisriski + kovat rangaistukset on erittäin tehokas keino vähentää yhteiskunnalle ja kansalaisille kaikkein vaarallisinta väkivaltarikollisuutta.