Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko normaalia, että tämä näiden kahden poliisin virka-aseman väärinkäyttämisepäily on tullut vireille Satakunnan käräjäoikeudessa vasta 3.3.2022, vaikka 15,90 euron ripsivärin luvaton haltuunotto on tapahtunut jo 8.4.2021? Paljonko tämän tyyppinen käräjäoikeuden käsittely keventää meidän veronmaksajien kukkaroa, jos siihen luetaan mukaan lisäksi syyttäjän kokonaistyömäärä ja tilakustannukset? Lisäkustannuksia tietysti tulee, jos valtio joutuu kustantamaan hylättyjen syytteiden osalta korvauksia.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^ Kun se syy oikeudenkäyntiin ei ollut se ripsarin arvo vaan virkavelvollisuuden rikkominen, kun isä ei jäävännyt itseään tyttärensä tekemän näpistyksen käsittelystä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hermione kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:14 pm
^^Onko käräjäoikeuden päätös jossain helposti saatavilla? Olisi ihan mielenkiintoinen perehdyttävä tämä case koska kaikesta päätellen siinä on avattu jotain prosesseja.
Tuomio on mielenkiintoinen ja tilattavissa Satakunnan käräjäoikeudesta satakunta.ko(at)oikeus.fi. Tuomio 22/120423 on annettu 13.5.2022 (asianumero R22/409).
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hermione kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:38 pm
^ Kun se syy oikeudenkäyntiin ei ollut se ripsarin arvo vaan virkavelvollisuuden rikkominen, kun isä ei jäävännyt itseään tyttärensä tekemän näpistyksen käsittelystä.
Käytännössä poliisipartio vaikuttaa tuomion perusteella toimineen paikan päällä vastaavalla tavalla kuin se olisi toiminut muidenkin nuorten ollessa kyseessä. Pois lukien tietysti se, että poliisi-isä korvasi oma-aloitteisesti kaupalle anastetun ripsivärin arvon. Poliisipartio on hoitanut tehtävänsä kohteessa tehokkaasti. Sen voi jokainen sellainen henkilö havaita, joka vaivautuu kyseisen tuomion lukemaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:40 pm
Hermione kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:14 pm
^^Onko käräjäoikeuden päätös jossain helposti saatavilla? Olisi ihan mielenkiintoinen perehdyttävä tämä case koska kaikesta päätellen siinä on avattu jotain prosesseja.
Tuomio on mielenkiintoinen ja tilattavissa Satakunnan käräjäoikeudesta satakunta.ko(at)oikeus.fi. Tuomio 22/120423 on annettu 13.5.2022 (asianumero R22/409).
Kiitos!

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:47 pm
Hermione kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 9:38 pm
^ Kun se syy oikeudenkäyntiin ei ollut se ripsarin arvo vaan virkavelvollisuuden rikkominen, kun isä ei jäävännyt itseään tyttärensä tekemän näpistyksen käsittelystä.
Käytännössä poliisipartio vaikuttaa tuomion perusteella toimineen paikan päällä vastaavalla tavalla kuin se olisi toiminut muidenkin nuorten ollessa kyseessä. Pois lukien tietysti se, että poliisi-isä korvasi oma-aloitteisesti kaupalle anastetun ripsivärin arvon. Poliisipartio on hoitanut tehtävänsä kohteessa tehokkaasti. Sen voi jokainen sellainen henkilö havaita, joka vaivautuu kyseisen tuomion lukemaan.
Mutta kun se esteellisyys. Se on oikeasti todella tärkeä jäävätä itsensä aina, kun on esteellinen. Tässä se olisi tuonut oikeusturvaa kaikille kolmelle osapuolelle - tytölle, isälle ja kauppiaalle. Työparin virkarikossyyte sentään kaatui - oikeus siis linjasi että työpari ei olisi ollut yksin toimiessaan esteellinen. Kuitenkin varminta olisi ollut kutsua paikalle toinen partio.

Olen itse sellaisessa roolissa että esteellisyytta joutuu punnitsemaan usein, ei kuitenkaan päivittäin. Kaikkein helpointa on jäävätä itsensä herkästi, se on niin paljon helpompi juttu kuin jos mahdollista esteellisyyttä ryhdytään syynäämään jälkikäteen.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja on puuttunut vuonna 2011 esteellisten poliisien toimintaan.
Eduskunnan oikeusasiamies | Tiedote, julkaistu 16.12.2011 | Esteellinen poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä
https://www.oikeusasiamies.fi/-/esteell ... osepailyja
Asiasta Ylen juttu 16.12.2011
Apulaisoikeusasiamies: Poliisi ei saisi tutkia kaverinsa tai poikansa rötöksiä
https://yle.fi/uutiset/3-6174002
Apulaisoikeusasiamies pitää ongelmallisena sitä, että poliisimiehen esteellisyydestä ei ole yleistä säännöstä. Hän saattoi havaintonsa sisäasiainministeriön tietoon mahdollisia toimenpiteitä varten.

Ryhtyiköhän sisäasiainministeriö mihinkään toimenpiteisiin Pajuojan havaintojen pohjalta? Jos ei ryhtynyt, niin josko nyt ryhtyisi kun poliisin esteellisyyttä on päästy käsittelemään käräjille asti...

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hermione kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 10:08 pm

Mutta kun se esteellisyys. Se on oikeasti todella tärkeä jäävätä itsensä aina, kun on esteellinen. Tässä se olisi tuonut oikeusturvaa kaikille kolmelle osapuolelle - tytölle, isälle ja kauppiaalle. Työparin virkarikossyyte sentään kaatui - oikeus siis linjasi että työpari ei olisi ollut yksin toimiessaan esteellinen. Kuitenkin varminta olisi ollut kutsua paikalle toinen partio.
Luulisi, että poliisi-isälle olisi riittänyt asiassa huomautus tai että tavoiteltavista toimintatavoista vastaavassa tilanteessa olisi ylipäänsä keskusteltu työyksikössä jälkikäteen. Jälkiviisaana voisi todeta, että ehkä poliisi-isän partiokaveri olisi voinut ottaa tilanteen kokonaisuudessaan haltuunsa. Hän olisi voinut muistuttaa poliisi-isälle, että tässä tilanteessa tämä on jäävi hoitamaan tyttärensä ja tämän kaverin näpistysasiaa ja että olisi parempi, jos poliisi-isä menisi sivummalle rauhoittumaan ja odottamaan, kun partiokaveri on saanut yksin tehtävän hoidettua. Käytännössä toisen partion paikalle saamisessa olisi mennyt kohtuuttomasti osallisten (vartijat, poliisit, tytöt) aikaa käsillä olleen tehtävän pienen merkityksen vuoksi, mikä seikka pitäisi mielestäni huomioida asiassa syyllisyyttä lieventävänä osatekijänä.

Esteellisyys on tärkeä asia pitää mielessä. Kannattaa kuitenkin joissain tilanteissa miettiä, jäävätkö jotkut asiat hoitamatta kokonaan, mikäli joku tietty henkilö jäävätään asioiden hoidosta. Nykyään kroonisesta resurssipulasta johtuen voi syntyä tilanteita, joissa ei ole todellakaan ketään varahenkilöä jääviksi katsotun henkilön tilalle, joka pystyisi tiettyjä asioita hoitamaan kohtuulliseksi katsotussa ajassa. Ehkä tämä ei ole niin suuri haaste poliisissa kuin joissain muissa viranomaisissa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^Tämä toki voi tuntua vähäpätöiseltä asialta.

Esteellisyys on kuitenkin vuosien saatossa saattanut johtaa todella vakaviin seurauksiin. Esimerkiksi case Ulvila: Joutsenlahti pyysi tutkinnan siirtoa KRP:lle, se evättiin. Joutsenlahti ei ymmärtänyt tuolloin vedota paikallisen poliisilaitoksen esteellisyyteen; epäiltynä oli satoja henkilöitä, joten väistämättä siellä on ollut epäiltynä tutkijatiimin sukulaisia, kavereita, naapureita jne, koska Porin seutu ei ole väkimäärältään kovin suuri. Ja myöhempi päätutkija olikin varsin läheinen jopa useammalle alkuvaiheen epäillylle. Ei ihme, että homma meni vinoon.

Antti Hanhivaaran katoaminen, myös vuonna 2006, on tapaus jota ei ole koskaan tutkittu henkirikoksena, vaikka on enemmän kuin vähän hämärä tapaus. Lappi on väkiluvultaan pieni paikka ja tässäkin tapauksessa henkilöt, joilla arvellaan olevan roolia katoamisessa, ovat sukulaisuussuhteessa joko poliisiin tai muihin paikallisesti vaikutusvaltaisiin tahoihin. Koska paikallispoliisi ei ole koskaan epäillyt henkirikosta, ei myöskään tapahtunut pyyntöä siirtää tutkinta esimerkiksi KRP:lle.

Olisi hyvä, jos nyt, vuonna 2022, poliisi ymmärtäisi viestiä myös ulospäin, että esteellisyysasiat on kirkastettu poliisihenkilöille, että vältetään jatkossa näitä ikäviä otsikoita ja niiden taakse piiloutuvia henkilökohtaisia tragedioita. Sillä onhan tuo sakkorangaistus aika raju seuraus siitä, että ei ymmärtänyt siirtyä oikeaan aikaan sivuun, mutta täysin perusteltu seuraamus.

Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

Ottakaa huomioon tuo viimeinen lause.
https://yle.fi/uutiset/3-12445273?origin=rss
Tuomittu poliisi joutuu maksamaan 30 päiväsakkoa, hänen tuloillaan 1 200 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Käräjäoikeudesta voi saada tämän tuomion.
Mutta kun poliisi-isä hankkii asiansa osaavan lakimiehen ja menee hoviin niin eiköhän tuo muutu, Not Guilty

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

ässähai kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 10:17 pm
Apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja on puuttunut vuonna 2011 esteellisten poliisien toimintaan.
Eduskunnan oikeusasiamies | Tiedote, julkaistu 16.12.2011 | Esteellinen poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä
https://www.oikeusasiamies.fi/-/esteell ... osepailyja
Asiasta Ylen juttu 16.12.2011
Apulaisoikeusasiamies: Poliisi ei saisi tutkia kaverinsa tai poikansa rötöksiä
https://yle.fi/uutiset/3-6174002
Apulaisoikeusasiamies pitää ongelmallisena sitä, että poliisimiehen esteellisyydestä ei ole yleistä säännöstä. Hän saattoi havaintonsa sisäasiainministeriön tietoon mahdollisia toimenpiteitä varten.

Ryhtyiköhän sisäasiainministeriö mihinkään toimenpiteisiin Pajuojan havaintojen pohjalta? Jos ei ryhtynyt, niin josko nyt ryhtyisi kun poliisin esteellisyyttä on päästy käsittelemään käräjille asti...
Alkoi itseänikin kiinnostaa, miten lainsäädäntö on kehittynyt poliisien esteellisyysasioissa kymmenen vuoden aikana. Paljonko poliisien esteellisyysasioita on käsitelty käräjillä viimeisen kymmenen vuoden aikana? Onko Porin tapauksessa poliisi-isän tapauksen käsittely yhdenvertainen seuraamuksiltaan muiden tapausten kanssa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin