15-vuotias tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä meni shokkiin ja syyllistyi itsekin rikokseen
Poliisi-isä rikkoi virkavelvollisuuttaan, kun hän ei jäävännyt itseään näpistyskeikalta.
Niko Ranta
14.5. 18:19
15-VUOTIAAN tyttären näpistys poiki poliisi-isälle rikostuomion. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 1 200 euroa.
Hän ei jäävännyt itseään omaa tytärtään koskevan näpistysasian hoitamisesta Porissa huhtikuussa 2021.
PARTIO sai hälytyksen Puuvillan K-Citymarkettiin, jossa vartijat olivat ottaneet kaksi teinityttöä näpistyksestä epäiltynä kiinni. Partio saapui muutamissa minuuteissa paikalle.
Tuolloin toiselle poliisimiehelle selvisi, että toinen näpistelijä oli hänen 15-vuotias tyttärensä. Se oli poliisi-isälle hänen kertomansa mukaan shokki. Poliisi kuvaili tilannetta käsittämättömäksi. Hän ripitti tytärtään kovaan ääneen.
PARTIO päätti hoitaa tilanteen itse. Poliisi-isä maksoi omatoimisesti tyttöjen hallusta löytyneen ripsivärin. Partio ei kirjannut näpistyksestä lainkaan rikosilmoitusta, koska kaupalla ei ollut asiassa vaateita. Partio vei tytöt koteihinsa.
Käräjäoikeuden mielestä 52-vuotiaan poliisi-isän olisi esteellisyyssyiden takia pitänyt jäävätä itsensä tilanteen hoidosta. Käräjäoikeuden mukaan paikalle olisi voitu hälyttää toinen poliisipartio. Myös poliisi-isän partiokaveri olisi voinut hoitaa tilanteen yksin, käräjäoikeus totesi.
– (Poliisi-isän) esteellisyys on ollut niin ilmeistä, että hänen on täytynyt se ymmärtää mainitsemistaan harkintakykyynsä mahdollisesti vaikuttaneista syistä huolimatta, käräjäoikeus kirjoitti.
Poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte kaatui.
Satakunnan käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina, eikä se ole siten lainvoimainen.
Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Ilta-Sanomissa juttu, jossa on nostettu esille käräjäoikeuden perustelut tuomiolle sekä ne käräjäoikeuden kertomat vaihtoehdot, kuinka poliisi-isän ja partion olisi pitänyt tilanteessa toimia.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9187
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Kiitokset, ässähai, kun linkit edellä olevan uutisen tänne. Se jo hieman valaiseekin asiaa. Juttu vaikuttaa sen verran mielenkiintoiselta, että yritän päästä perehtymään käräjäoikeuden tekemään ratkaisuun. Edelleen olen sitä mieltä, että poliisi-isän tuomio vaikuttaa kohtuuttoman kovalta. Onko mitään vastaavia tuomioita annettu, johon tätä tuomiota voisi verrata?
Ihmettelen vaan, olisiko poliisissa ollut tapahtumahetkellä reservissä muita poliisipartioita näin vähäpätöistä asiaa hoitamaan. Olen itse saanut käsityksen, että poliisipartiot ovat usein kiinni muita huomattavasti vakavampia rikosepäilyjä hoitamassa ja että partiota voi olla vaikea saada kutsuttua tehtävälle.
Ihmettelen vaan, olisiko poliisissa ollut tapahtumahetkellä reservissä muita poliisipartioita näin vähäpätöistä asiaa hoitamaan. Olen itse saanut käsityksen, että poliisipartiot ovat usein kiinni muita huomattavasti vakavampia rikosepäilyjä hoitamassa ja että partiota voi olla vaikea saada kutsuttua tehtävälle.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Näpistys on tapahtunut jo ennen kuin poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon. Jatkomenettelyn sama poliisi-isi keskeytti omalla päätöksellään kuulematta kauppiasta.Solttuetsivä kirjoitti: ↑La Touko 14, 2022 4:52 amTuossakin tapauksessa joka tässä on kyseessä niin varsinaisesti näpistystä ei edes tapahtunut.
Poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
nimen omaan näin. ei näpistystä tai varkautta voi jälkikäteen peruuttaa tai muuttaa ostotapahtumaksi hyvittämällä pöllityn omaisuuden arvon rikoksen uhrille.
allekirjoitus.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9187
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
-
- Axel Foley
- Viestit: 2472
- Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Näpistys on asianomistajarikos.
Lähtökohtaisesti näpistyksestä tulee seurauksia silloin, kun rikoksen uhri sitä vaatii.
Jos rikoksen uhri ei vaadi rangaistusta niin ei syyttäjäkään voi toimia asinaomistajarikoksessa.
https://laki24.fi/riri-rikokset-varkaus ... -napistys/
Mitä seurauksia näpistyksellä on?
Lähtökohtaisesti näpistyksestä tulee seurauksia silloin, kun rikoksen uhri sitä vaatii.
Esimerkiksi kauppiaiden intressissä yleensä on vaatia seuraamuksia, jotta näpistykset vähenevät.
Rikoksen uhri voi vaikuttaa myös siihen, käsitelläänkö näpistysasia sakkomenettelyssä vai tuomioistuimessa.
Sakkomenettelyssä poliisi kirjoittaa sakon paikan päällä. Muuten asia käsitellään tuomioistuimessa.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Saattaisi olla merkitystä, mikäli asian käsittelyä ei olisi keskeytetty.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 2:07 amMiten asian käsittelyyn sitten vaikuttaa se, jos kaupalla ei ole ollut asiassa vaateita?
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Käykö jostain ilmi, että vilpillisen poliisi-isän toiminta on mennyt eteenpäin kauppiaan toimesta? Toinen poliisi, vartija, joku myyjä, tytön kaveri kertonut jollekin...?
Kenen mielestä kuka tahansa vanhempi suojelisi lastaan vastaavassa tilanteessa??? Tuo isä olisi osoittanut suoraselkäisyyttä ja luotettavuutta työssään sekä näyttänyt tytölleen esimerkkiä rehellisyydestä, mikäli ei olisi toiminut miten toimi. Itse en ole poliisi, mutta olen kyllä ollut aktiivisesti auttamassa lastani virkavallan kans asioimaan lapsen töppäilyjen vuoksi. Muuten olisin ollut vastuuton vanhempi.
Kenen mielestä kuka tahansa vanhempi suojelisi lastaan vastaavassa tilanteessa??? Tuo isä olisi osoittanut suoraselkäisyyttä ja luotettavuutta työssään sekä näyttänyt tytölleen esimerkkiä rehellisyydestä, mikäli ei olisi toiminut miten toimi. Itse en ole poliisi, mutta olen kyllä ollut aktiivisesti auttamassa lastani virkavallan kans asioimaan lapsen töppäilyjen vuoksi. Muuten olisin ollut vastuuton vanhempi.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Ilta-Sanomien käräjäoikeuden rikosoikeudellista ratkaisua avaavasta jutusta (14.5.2022) ilmenee, että
1) poliisi-isä on ollut jäävi hoitamaan omaa tytärtään koskevaa näpistysasiaa, joten poliisi-isä rikkoi virkavelvollisuuttaan, koska ei jäävännyt itseään tilanteen hoidosta
2) poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte on kaatunut, joten partiokaveri ei ole ollut jäävi tilanteessa, joka siis on ollut kokonaisuudessaan sellainen, että hän olisi voinut hoitaa yksin tämän poliisi-isän tytärtä koskevan näpistysasian
Tässä vielä IS-jutussa olevat seikat käräjäoikeuden ratkaisusta:
1) poliisi-isä on ollut jäävi hoitamaan omaa tytärtään koskevaa näpistysasiaa, joten poliisi-isä rikkoi virkavelvollisuuttaan, koska ei jäävännyt itseään tilanteen hoidosta
2) poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte on kaatunut, joten partiokaveri ei ole ollut jäävi tilanteessa, joka siis on ollut kokonaisuudessaan sellainen, että hän olisi voinut hoitaa yksin tämän poliisi-isän tytärtä koskevan näpistysasian
Tässä vielä IS-jutussa olevat seikat käräjäoikeuden ratkaisusta:
Käräjäoikeuden mielestä 52-vuotiaan poliisi-isän olisi esteellisyyssyiden takia pitänyt jäävätä itsensä tilanteen hoidosta. Käräjäoikeuden mukaan paikalle olisi voitu hälyttää toinen poliisipartio. Myös poliisi-isän partiokaveri olisi voinut hoitaa tilanteen yksin, käräjäoikeus totesi.
– (Poliisi-isän) esteellisyys on ollut niin ilmeistä, että hänen on täytynyt se ymmärtää mainitsemistaan harkintakykyynsä mahdollisesti vaikuttaneista syistä huolimatta, käräjäoikeus kirjoitti.
Poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte kaatui.
Satakunnan käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina, eikä se ole siten lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008817194.html
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Teon kuvauksesta ilmenee, että poliisi-isä on antanut tunteillensa vallan työtehtävän suorittamisessa. Se ei ole sallittua. Poliisi on poliisi työaikana ja isä vapaa-aikana. Hyvin yksinkertaista.aumari kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 5:54 am Käykö jostain ilmi, että vilpillisen poliisi-isän toiminta on mennyt eteenpäin kauppiaan toimesta? Toinen poliisi, vartija, joku myyjä, tytön kaveri kertonut jollekin...?
Kenen mielestä kuka tahansa vanhempi suojelisi lastaan vastaavassa tilanteessa??? Tuo isä olisi osoittanut suoraselkäisyyttä ja luotettavuutta työssään sekä näyttänyt tytölleen esimerkkiä rehellisyydestä, mikäli ei olisi toiminut miten toimi. Itse en ole poliisi, mutta olen kyllä ollut aktiivisesti auttamassa lastani virkavallan kans asioimaan lapsen töppäilyjen vuoksi. Muuten olisin ollut vastuuton vanhempi.
Jos poliisi-isä olisi toiminut ammattimaisesti, olisi hän vetäytynyt tilanteesta ja antanut työparinsa hoitaa tehtävän, tai sitten olisivat kutsuneet paikalle toisen partion ja lähteneet itse kohti seuraavia työtehtäviä. Näin olisi kaikkien osapuolien oikeusturva toteutunut.
Olen huomannut että julkisella sektorilla toimiville on usein epäselvää, mitä tarkoittaa olla jäävi ja missä tilanteissa saattaa itse olla jäävi, ja milloin on oikea hetki jäävätä itsensä.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9187
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Käsittääkseni ruumiintarkastuksen suorittajan pitää olla samaa sukupuolta. Naispoliiseja vain on todella vähän joten käytännössä varmaan eri suokupuolta olevan pyydetään itse näyttämään taskujen, hihojen, laukujen ym. sisällöt.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 8:26 pm Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Joka tapauksessa työtehtävän suorittaminen loppuun jäävinä oli syy päiväsakkoihin. Tässä se syykin on ilmeinen, kun rooli muuttui lennosta poliisista isäksi ja käytös ja toiminta oli sen mukaista.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9187
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Olen lukenut käräjäoikeuden antaman päätöksen. Sen perusteella kauppaan kutsutut poliisit ovat minun mielestäni toimineet asiassa olosuhteiden vaatimalla tavalla, resurssiviisaasti ja tehokkaasti. Saamani käsityksen mukaan tyttöjen haltuunsa ottama ripsiväri on palautettu myyntikuntoisena kauppaan, minkä lisäksi toisen lapsen isä oli maksanut ripsivärin arvon 15,90 euroa. Tytöillä ei ollut ollut riittävästi rahaa mukanaan, jotta olisivat pystyneet kyseisen ostoksen maksamaan.Hermione kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 8:40 pmKäsittääkseni ruumiintarkastuksen suorittajan pitää olla samaa sukupuolta. Naispoliiseja vain on todella vähän joten käytännössä varmaan eri suokupuolta olevan pyydetään itse näyttämään taskujen, hihojen, laukujen ym. sisällöt.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 8:26 pm Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Joka tapauksessa työtehtävän suorittaminen loppuun jäävinä oli syy päiväsakkoihin. Tässä se syykin on ilmeinen, kun rooli muuttui lennosta poliisista isäksi ja käytös ja toiminta oli sen mukaista.
Tuomiosta selvisi, että poliisit olivat saaneet vartijoilta anastusilmoituksen, johon vartiointiliikkeen edustaja oli tehnyt merkinnät ”Asianomistaja ei vaadi rangaistusta” ja ”Asianomistaja ei esitä korvausvaatimusta”. Lisäksi selvisi, että poliisi täyttää omat lomakkeensa, mutta ei edes saa tehdä merkintöjä yksityisen alan liikkeen anastusilmoitukseen.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Saattoi kärytä sitäkin kautta, että seuraavalla kerralla on tarjottu ensikertalaisen käsittelyä.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
^^Onko käräjäoikeuden päätös jossain helposti saatavilla? Olisi ihan mielenkiintoinen perehdyttävä tämä case koska kaikesta päätellen siinä on avattu jotain prosesseja.