Niinpä. Kuten jo totesinkin, ei autonkuljettaja nähnyt neljä metriä korkeaa ja neljä metriä leveää puimuriakaan kahdensadan metrin päästä, niin olisiko siinä sitten jokin esimerkiksi tukkijullien käyttämä työmaa-merkki tai alle puolimetrinen varoituskolmio tien sivussa auttanut?
Hämeen Sanomat 10.4.2023 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/5846049
Nuoren tapaturmainen kuolema jätti vanhemmille ison laskun oikeudenkäynnistä – "Julius ei saanut sitä oikeutta, mikä hänelle kuului"
- Mallusjoentie.jpg (112.7 KiB) Katsottu 2511 kertaa
Orimattilan Mallusjoentiellä noin puolitoista kilometriä Mallusjoen kylästä länteen on ajorataan maalattu pienet merkit. Ne maalattiin aikanaan osoittamaan paikkaa, johon kuolonkolarissa osallisena ollut leikkuupuimuri pysähtyi syyskuun 7. päivän iltana 2020.
Tien vieressä on valkoinen risti, joka on tuotu paikalle turmassa kuolleen 17-vuotiaan Julius Pessin muistolle. Tietä leveämmän puimurin leikkuupöytä ruhjoi vastaan tullutta henkilöautoa kuljettaneen Juliuksen, jolloin hän kuoli vammoihinsa heti.
Uhrin äiti Liisa Pessi on pettynyt Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ja Itä-suomen hovioikeuden ratkaisuihin onnettomuuden käräjöinnissä. Hän kokee puolustaneensa poikaansa parhaansa mukaan yhdessä puolisonsa Pekka Lehdon kanssa.
– Julius ei saanut sitä oikeutta, mikä hänelle kuului.
- Mallusjoentie_.jpg (84.83 KiB) Katsottu 2511 kertaa
Viime vuoden toukokuussa Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi puimuria ajaneen orimattilalaisen miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta noin tuhannen euron sakkoihin. Syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.
Hovioikeus ratkaisi asian samalla tavalla, paitsi että Pessi ja Lehto tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi myös Liikennevakuutuskeskuksen (LVK) oikeuskulut.
Perheen omat korvausvaatimukset LVK:ta kohtaan hylättiin. Vanhemmat kokivat nyt jääneensä poikansa kuoleman maksumiehiksi.
Hovi ei halunnut kohtuullistaa perheelle maksettavaksi tulleita oikeudenkäyntikuluja muun muassa siksi, että he olisivat voineet vaatia kärsimyskorvauksia muuallakin kuin rikosoikeudenkäynnissä.
Sellainen vaihtoehto ei Pessin ja Lehdon mielestä tuntunut oikealta.
– Muuten asian käsittely vain venyisi ja vanuisi. Haluamme, että Julius saa rauhan, Lehto ja Pessi sanovat.
- Mallusjoentie__.jpg (73.41 KiB) Katsottu 2511 kertaa
Puimurinkuljettajan saamaa rangaistusta pariskunta pitää mitättömänä. Sakkorangaistus tuntuu heidän mielestään pieneltä verrattuna siihen kärsimykseen, mitä turman uhrin omaiset joutuvat kantamaan.
Voiko tällaisesta murhenäytelmästä yleensä lainkaan toipua?
– Ei voi, vastaa Lehto lyhyesti.
Oikeudenkäynti jätti Pekka Lehdon ja Liisa Pessin mielestä paljon asioita avoimeksi. Yksi julkisuudessakin pohdittu kysymys on, olisiko yhteenajo ollut vältettävissä, jos puimurin leikkuupöytä ei olisi ollut paikallaan koneen edessä.
– Jos leikkuupöytää ei olisi ollut, poikamme olisi mahdollisesti jäänyt henkiin.
Juliuksella oli runsaasti kokemusta moottoriajoneuvojen käsittelystä. Autolla ajamista varten hänellä oli poikkeusluvalla hankittu ajokortti.
Turmailtana kello 19:n aikoihin Julius Pessi lähti autollaan korjaamaan kaverinsa mopoa, mutta ei koskaan saapunut perille.
Puimurin ja auton yhteentörmäyksen synnyttämä rysähdys kuului puolentoista kilometrin päästä Mallusjoen kylälle asti, mutta omaiset saivat tietää kolarista vasta pari tuntia myöhemmin. Silloinkin tieto tuli Juliuksen kaverin isältä eikä viranomaisilta.
Puimurin leikkuupöytä oli lanannut pienen Opel Corsan matalaksi matkustajatilojen takapilareita myöten. Menehtynyt Julius oli edelleen autossaan, ja omaisten piti ryhtyä siivoamaan onnettomuuden jälkiä. Se tuntui kohtuuttomalta.
– Kuuluuko vanhempien tehtäviin kerätä lapsensa jäännökset, kysyy Pessi.
Poliisi toimitti kuolleen nuorukaisen puhelimen, lompakon ja korut huoltajille. Sitten he jäivät kahdestaan.
Hautajaisiin ja muistotilaisuuteen osallistui parisataa nuorta, ja heidän aloitteestaan myös tuotiin valkoinen risti turmapaikalle. Paikallinen nuoriso on jo kahdesti järjestänyt muistoajon, jonka reitti on kulkenut ristin editse.
Kyläyhteisö jakoi perheen menetyksen. Surutalon keittiö täyttyi kukista ja ruuasta. Orimattilan seurakunnan pastori Kaija Jyrkkä ryhtyi tukemaan omaisia turmaa seuranneina raskaina kuukausina.
Kumpikin Juliuksen huoltajista joutui turvautumaan ammattiapuun. Liisa Pessin työnantaja järjesti hänelle mahdollisuuden päästä pitkän sairausloman aikana lääkärin ja psykologin luokse. Lasku olisi Pessin mukaan ollut suuri, jos hän olisi joutunut itse maksamaan nämä palvelut.
– Ilman toimivaa työterveyshuoltoa ihminen jäisi tuskansa kanssa aivan yksin.
Leikkuupuimurin kuljettajan he tapasivat onnettomuuden jälkeen ensimmäisen kerran vasta käräjäoikeudessa. Kuljettaja oli vasta tuolloin esittänyt Liisa Pessille surunvalittelunsa.
Poikansa menettämistä sureva pariskunta joutui myös tekemään paljon töitä saadakseen vakuutusyhtiöltä korvauksia onnettomuudessa tuhoutuneesta autosta. Lopulta yhteisymmärrys saavutettiin ja korvaukset maksettiin.
Juliuksen perheessä kukin on tehnyt surutyötä omalla tavallaan. Nyt kahdeksanvuotias Lilian-pikkusisko pyysi syntymäpäivälahjaksi kaukoputken, jotta hän näkisi pois menneen veljensä. Lilian on myös halunnut Juliuksen syntymäpäivien viettämistä ja kakun leipomista.
Juliuksen huone perheen omakotitalon yläkerrassa on edelleen juuri siinä kunnossa, mihin se käyttäjänsä jäljiltä jäi kaksi ja puoli vuotta sitten. Huoneelle ei Liisa Pessin mukaan ole toistaiseksi haluttu mitään tehdä eikä ole oikein jaksettukaan.
Onnettomuus on niin ikään asettanut omat haasteensa perheen vanhempien keskinäiselle suhteelle.
– Asioita prosessoidaan eri tahtiin. Muistikuvia on liitettävä yhteen, että saadaan palapeli kasaan, kuvailee Pessi.
Tapahtuneen käsittely julkisuudessa on pariskunnan mukaan ollut enimmäkseen asiallista. ESS julkaisi varsin pian onnettomuuden jälkeen Julius Pessistä muistokirjoituksen, jonka Liisa Pessi ja Pekka Lehto olivat yhdessä laatineet. Kirjoitus oli heidän mukaansa omiaan katkaisemaan huhuilta siipiä.
Liisa Pessi on palannut takaisin myyjän töihin, ja Pekka Lehdolla on oma maanrakennusyritys. Myös Julius opiskeli maanrakennusalaa ja oli suvussaan kaivurikuski jo kolmannessa polvessa.
Arkivaatteissa hänet myös haudattiin.
Kirjoitus on julkaistu ensimmäisen kerran Etelä-Suomen Sanomissa 5.3.2023.
60 konetta, 60 uhria
Vuosina 2011–2020 yhteensä 60 traktoria tai muuta työkonetta oli osallisina kuolemaan johtaneissa tieliikenneonnettomuuksissa.
Niissä kuoli 60 henkilöä. Menehtyneistä 18 oli kuljettanut työkonetta ja kolme ollut koneen kyydissä.
25 kuollutta oli onnettomuushetkellä ollut muissa moottoriajoneuvoissa.
Lisäksi viisi polkupyöräilijää ja yhdeksän jalankulkijaa menetti henkensä turmissa, joissa työkone oli osallisena.
Onnettomuuksiin syyllisistä kuljettajista 37 oli ajanut traktoria tai muuta työkonetta.
Lähde: Onnettomuustietoinstituutti
Jos ajat vastaantulevien kaistalla ja törmäät johonkin niin aika varmasti olet syyllinen. Tuomio siitä tosin on tämän mukaan 1000 euroa jos ihminen kuolee ja uhrisi maksavat loput.
Onhan se nyt vielä naurettavampaa, jos tuolla pätkällä ei havainnoi maks kahtakymppiä kulkevaa tietä leveämpää puimuria edessään. Ns. uhrilla oli kyllä erittäin suuri myötavaikutus kuolemaansa ja olisi ollut vaaraksi jokaiselle vastaantulijalle tuolla pätkällä. Ja kuten tutkituttua, sitä puimuria päin se olisi litsauttanut joka tapauksessa. vakuutusyhtiö on varmaan todennut, että jos nämä siitä kolmensadan Corsanraadosta haluavat rahaa, niin pienempi paha varmaan maksaa se, ettei asiasta vinguta julkisuudessa, vaikka sen korvaamiselle ei perustetta olisi ollutkaan.Kummisetä kirjoitti: ↑Ma Huhti 10, 2023 8:35 pm Onhan se nyt täysin naurettavaa että koko tien, myös vastaantulevien kaistan, puimurillaan tukkinut patalaiska paskasaapas saa vain pienet sakot siitä että aiheutti vastaantulijan kuoleman.
Toivottavasti karma hoitaa peltopellelle ansaitsemansa tuomion.
LLTPoika, joka auttoi aina muita
Julius, 17, oli menossa auttamaan kaveria, jonka mopo oli hajonnut. Hän ei koskaan päässyt perille asti. Vanhemmat kertovat nyt, miltä tuntuu menettää oma lapsi äkillisesti, lukea somesta ilkeitä kommentteja ja saada oikeudenkäynnistä lasku päälle.
Hämeen Sanomat 27.4.2023 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5892057
Orimattilan Mallusjoen puimuriturmassa haetaan valituslupaa KKO:lta – nuori mies kuoli kolarissa, perhe määrättiin maksamaan isot korvaukset
- Mallusjoentie_KKO.jpg (84.08 KiB) Katsottu 1342 kertaa
Orimattilan Mallusjoella puimuriturmassa kuolleen nuorukaisen perhe hakee Itä-Suomen hovioikeuden tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta (KKO). Onnettomuus tapahtui syyskuussa 2020, kun 17-vuotias mies törmäsi henkilöautolla vastaan tulleeseen leikkuupuimuriin.
Puimurin leikkuupöytä oli eteen kiinnitettynä ja täytti käytännössä koko tien leveyden. Mallusjoella asunut nuori mies kuoli välittömästi.
Puimurikuskin syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin sekä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Puimuria ajanut mies sai liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 60 päiväsakkoa, josta tuli maksettavaa 1 020 euroa.
Hovioikeus katsoi, että puimurikuski otti tietoisen riskin, kun ajoi leveällä koneella tiellä siirtyessään pellolta toiselle. Toisaalta myös nuoren miehen havainnointivirhe myötävaikutti onnettomuuteen.
- Mallusjoentie_KKO_.jpg (74.84 KiB) Katsottu 1342 kertaa
Hovioikeus hylkäsi lähiomaisten korvausvaatimukset Liikennevakuutuskeskukselta (LVK), koska syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.
Maksutaakka kääntyi perheelle: se joutuu korvaamaan LVK:n oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudesta lähes 16 000 euroa.
Käräjäoikeudessa LVK:n kulujen osuus oli noin 9 000 euroa, mutta lähiomaisia ei määrätty maksamaan niitä, koska se olisi johtanut oikeuden mielestä kohtuuttomaan lopputulokseen.
Hovioikeus katsoi toisin. Sen mukaan lähiomaiset olisivat voineet odottaa ensin rikosoikeudenkäynnin lopputuloksen ja vasta sitten harkita vahingonkorvauskannetta. Korvausten kohtuullistamiselle ei löydetty perusteita, ja koko LVK:n koko 16 000 euron kululasku määrättiin perheen maksettavaksi.
Huoltajien omat oikeudenkäyntikulut olivat vähän alle 15 000 euroa, joten yhteissumma nousee yli 30 000 euroon.
Etelä-suomen sanomien haastattelema rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ei purematta niellyt hovioikeuden perusteluja, sillä tavallisesti korvausvaatimukset esitetään juuri oikeudenkäynnissä. Korvausten kohtuullistamista olisi puoltanut sekin, että yksityishenkilöitä vastassa on vakavarainen organisaatio.
– Ankaralta tämä vaikuttaa kuolleen omaisille, jotka ovart menettäneet läheisensä ja joutuneet vielä maksumiehiksi esittäessään kuolemantapaukseen perustuvan vaatimuksen, Tolvanen sanoi hovioikeuden tuomion jälkeen.
Valitusluvan käsittelyaika on KKO:ssa keskimäärin 4–6 kuukautta. Jos valituslupa myönnetään, asian kokonaiskäsittelyaika on noin 18 kuukautta.
KKO voi käsitellä koko asian tai rajata siitä käsiteltäväksi tietyn osuuden, kuten esimerkiksi syytteet tai oikeudenkäyntikulut.
Areenalla joo ja hienoa, että aiheeseen paneudutaan - vakuutusyhtiöiden lain heille suomaa mielivaltaa ja uhkailuja vastaan.Yxkaksvaan kirjoitti: ↑Ti Touko 16, 2023 7:03 am Eilisen M.O.T. katsottua ei voi kuin hämmästellä korruptoitunutta oikeuslaitostammekin.
Täysin oikeustajun vastainen tuomio mutta sehän ei yllätä tässä lahjotussa suomessa.
Liikenteessä on halpaa tappaa ja saat vielä tapetun omaiset maksumiehiksi.
Kansalaisen ainoa keino selvitä taistelussa ja/tai pitkittää taistelua vakuutusyhtiöitä vastaan on käytännössä sama kuin mustalaisten selviäminen vahingonkorvausvaatimuksista pöllittyään vanhusten säästöt; älä omista mitään, ole työtön, elä sosiaaliavustuksilla. Ainoastaan vähemmistöuhriutuminen jäisi poijes.Kun osa ruumiista jäi onnettomuuden jäljiltä autoon, vanhemmat menivät itse hinausvarikolle autoa siivoamaan.
– Se oli kuin jostakin brutaalista kauhuelokuvasta.
Kumpikin vanhemmista menetti tapahtumien seurauksena työkykynsä pitkäksi aikaa.
– Unilääkkeitä joutui vetämään, että sai unta, Lehto jatkaa.
Mutta kun puimurikuskin syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta kaatui, kaatui myös perheen vaatimus vahingonkorvauksista. Sen seurauksena he ovat joutumassa itse maksajiksi.
Tässä kohtaa voisi kuitata vak.yhtiön lakimiehelle, että tuo kuulosti uhkaukselta ja todeta, että minulta ette voi periä yhtään mitään ja että katsotaan kortit loppuun asti. Kiusa se olisi pienikin kiusa.Toisessa tapauksessa pyöräilijä kuoli, kun työkone kääntyi hänen eteensä. Uhrin veli ilmoitti hakevansa kärsimyskorvauksia itselleen ja vanhemmilleen.
Veljen mukaan pian tämän jälkeen soi puhelin. Vakuutusyhtiön lakimies varoitteli vastakanteesta ja mahdollisista oikeudenkäyntikuluista. Tämä riitti veljelle, joka perui vaatimuksensa.
Puimurilla saa laillisesti ajaa tietä pitkin, vaikka se olisi ihan kuinka leveä tahansa. Tieliikennelaki:Yxkaksvaan kirjoitti: ↑Ti Touko 16, 2023 7:03 am Eilisen M.O.T. katsottua ei voi kuin hämmästellä korruptoitunutta oikeuslaitostammekin.
Täysin oikeustajun vastainen tuomio mutta sehän ei yllätä tässä lahjotussa suomessa.
Liikenteessä on halpaa tappaa ja saat vielä tapetun omaiset maksumiehiksi.
Hankkikaa puimuri ja eikun tien leveydeltä kiljotiinilla jahtaa uhreja!
