Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

alajoen viime kesän metsäpalon aiheuttajaksi epäilty käräjillä – syttymissyyksi epäillään tupakantumppia ja huolimattomuutta
Ylivieskan käräjäsalissa alkaa tänään keskiviikkona oikeudenkäynti, jossa syytetään yksityishenkilöä Kalajoen Raution kylässä viime vuonna tapahtuneen suuren metsäpalon aiheuttajaksi.

Syyttäjä Ville Rutanen vaatii syytetylle tuomiota yleisvaaran tuottamisesta tai vaihtoehtoisesti varomattomasta tulenkäsittelystä.

Hänen mukaansa syytteen lähtökohtana on, että syytetyn olisi pitänyt ymmärtää, että metsäpalon syttyminen oli todellinen vaara kuivassa maastossa ja tuulisessa säässä.

Syytetty on tutkinnan aikana kiistänyt aiheuttaneensa palon.

Syytteen mukaan metsäpalo sai alkunsa maahan heitetystä tupakantumpista tuulivoimapuiston rakennusalueella. Syytteessä oleva henkilö oli syyttäjän mukaan tupakoinut työmaan läheisyydessä ja palo sai alkunsa syytetyn maahan heittämästään tupakantumpista.

Muita mahdollisia palon syttymissyitä ei tutkinnassa ole löytynyt.

– Muut mahdolliset syttymissyyt on palonsyyn tutkinnan aikana voitu sulkea pois, joten tämä jää ainoaksi mahdolliseksi syyksi, Ville Rutanen sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-12490600

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kä­rä­jä­oi­keus lin­ja­si: Ka­la­joen maas­to­pa­lo syttyi sa­vuk­kees­ta – Destian työn­te­ki­jä tuo­mit­tiin päi­vä­sak­koi­hin ja mak­sa­maan va­hin­gon­kor­vauk­sia

Oulun käräjäoikeuden mukaan Kalajoella heinäkuussa 2021 syttynyt maastopalo sai alkunsa Destian työntekijän savukkeesta. Destia tuomittiin maksamaan yhdessä työntekijän kanssa vajaan 16 000 euron korvaukset.

Oulun käräjäoikeuden mukaan Kalajoen jättimäinen maastopalo sai alkunsa Destian työntekijän savukkeesta. Oikeus antoi ratkaisunsa keskiviikkona.

Käräjäoikeus katsoi vuonna 1993 syntyneen miehen syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen. Käräjäoikeus tuomitsi hänelle 30 päiväsakkoa, joista tulee hänen tuloillaan maksettavaksi 1 020 euroa.

Lisäksi oikeus määräsi miehen ja Destia Oy:n maksamaan yhteisvastuullisesti liki 16 000 euroa vahingonkorvauksia. Oikeuden mukaan tuomitun miehen vastuu korvauksista on 10 prosenttia.

Tuomitun asianajaja Riitta Leppiniemi toteaa, ettei oikeuden ratkaisu ole toivotunlainen.
– Päämies on kiistänyt polttaneensa siellä tupakkaa, niin lopputulos ei tietenkään ole se, mitä olisimme toivoneet. Luemme rauhassa nuo ratkaisut ja pohdimme sitten mahdollisen valituksen tekemistä, mikä on kuitenkin todennäköinen tässä asiassa.

Syyttäjä Ville Rutanen on tyytyväinen tuomioon.
–  Käräjäoikeus pääsi oikeaan ratkaisuun. Tuomio oli hyvin perusteltu, vaikka seuraamus oli sakkorangaistus, mikä oli vaadittua pienempi, kun ensisijaisesti vaadimme lyhyttä ehdollista vankeusrangaistusta. En aio valittaa tuomiosta.

Kesällä 2021 Kalajoella riehunut maastopalo korvensi kaikkiaan yli 200 hehtaaria maastoa.
...

Oikeudessa puitiin, saiko palo alkunsa tupakasta
Käräjäoikeudessa syyttäjä haki Raution tuulivoimalatyömaalla työskennelleelle miehelle rangaistusta yleisvaaran tuottamuksesta. Syyttäjän mukaan mies oli sytyttänyt tulipalon huolimattomuuttaan tupakoimalla kuivassa maastossa ja tumppaamalla savukkeen maastoon. Rangaistukseksi hän vaati joko ehdollista vankeutta tai tuntuvaa sakkorangaistusta.

Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että syytettynä ollut mies oli polttanut palon syttymispäivänä pikkusikarin yhdessä kaivinkoneenkuljettajan kanssa. Polttamisen jälkeen sikarit oli tumpattu moreenikenttään.

Kukaan ei nähnyt miehen tupakoivan maastossa kulkiessaan. Hän kiisti johdonmukaisesti tupakoineensa kulkiessaan ja kertoi, että tupakoi vain harvoin eikä tupakoi yksin.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa oli riidatonta se, että palon syttymishetkellä sää oli kuiva ja helteinen ja maastopalon riski oli korkea.

Todistajien kertomuksiin pohjaten oikeus totesi, ettei palon ainoa mahdollinen syttymissyy ollut miehen polttama savuke.

Aihetodistelu riitti tuomioon
Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että palon ensimmäinen vaihe syttyi turvemaalla. Asiantuntijatodistajan mukaan palo voi kyteä turvemaalla pitkäänkin. Oikeus totesi, ettei kytöpalo ole kovin todennäköinen syttymissyy palolle.

Paikalla nähtiin myös mopoilija noin tunti palon syttymisen jälkeen. Oikeuden mukaan todistajan kertomus mopoilijasta jäi yleisluontoiseksi ja hänen sattumisensa palon syttymispaikan läheisyyteen varsin sattumanvaraiseksi.

Oikeudessa puitiin myös sitä, olisiko palo voinut syttyä maastossa olevasta lasinpalasesta. Käräjäoikeus totesi, ettei se ole täysin mahdotonta. Oikeus kuitenkin piti sitä sen verran epätodennäköisenä, ettei palon syttymistä lasinpalasta voi pitää varteenotettavana vaihtoehtona.

Käräjäoikeuden mukaan oli todennäköisempää, että maastossa olisi ollut joku toinen henkilö, mutta tämäkin vaikutti epätodennäköiseltä mahdollisuudelta.

Käräjäoikeuden mukaan työntekijä oli kulkenut varsin läheltä sitä paikkaa, mistä palo sai alkunsa mukanaan savukkeita ja tulentekovälineet. Savu alkoi nousta maastosta joitakin minuutteja sen jälkeen, kun mies oli kulkenut reittiään. Oikeus piti tätä painoarvoltaan vahvana aihetodisteluna.

Käräjäoikeus toteaa ratkaisussaan, ettei miehen syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä, vaikka tämä kiisti johdonmukaisesti polttaneensa savuketta. Käräjäoikeuden perustelee ratkaisuaan aihetodistelun vertaamisella vaihtoehtoisten syttymissyiden epätodennäköisyyteen.

Näin käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.
Enemmän täällä: Kaleva
6.7.2022 14:13, päivitetty 17:22
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Strutter
Susikoski
Viestit: 48
Liittynyt: Ti Kesä 08, 2021 4:02 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Strutter »

Tämä on kyllä erikoinen tuomio. Destiakin tuomittu noilla aihetodisteilla. Eikö Destialla ollut parempia asianajajia? Kaivinkonekuskikin oli tupakoinut ja esimerkiksi jos koneen kauha kun raapaisee kiveen, syntyy helposti kipinöitä.

Avatar
viinitty
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1345
Liittynyt: Ti Joulu 15, 2020 5:02 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja viinitty »

Strutter kirjoitti:
Pe Heinä 08, 2022 1:28 pm
Tämä on kyllä erikoinen tuomio. Destiakin tuomittu noilla aihetodisteilla. Eikö Destialla ollut parempia asianajajia? Kaivinkonekuskikin oli tupakoinut ja esimerkiksi jos koneen kauha kun raapaisee kiveen, syntyy helposti kipinöitä.
Tuskin parempaa asianajajaa löytynyt, tai mikäli sellainen olisi, ei tieto tälläisesta ole kulkeutunut sinne asti. Mitä työn kautta olen Destian kanssa tekemisissä, on aivan käsittämätöntä tuuria, miten huonolla kommunikaatiolla firma pyörii. Kukaan ei tiedä mistään mitään ja osoitellaan syyttävällä sormella vieruskaveria, kun istutaan palavassa roskiksessa miettimässä johtoportaan bonareita tai jotain muuta yhtä tärkeää.

Mikäköhän tuossa on tosiaan ollut syynä, ettei ole vedottu iänikuiseen ja yleensä toimivaan selitykseen kivestä lentäneestä kipinästä?
Mitkä hiton salaliittoteoriat?!

Eriksson
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Tämä tuomio menee hovissa nurin.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7176
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Syyttäjä ei valita Kalajoen metsäpalotuomiosta
Syyttäjä ei aio valittaa viime vuonna Kalajoella tapahtuneesta metsäpalosta annetusta tuomiosta. Syytetty on jo aiemmin ilmoittanut valittavansa käräjäoikeuden tuomiosta.

Pohjois-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjä Ville Rutanen, kertoo, että syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta. Alun perin syyttäjä vaati miehelle 60 päivän ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja yleisvaaran tuottamisesta tai vaihtoehtoisesti varomattomasta tulenkäsittelystä.
Tuomitun asianajaja Riitta Leppiniemi on jo aiemmin ilmoittanut, että syytetty valittaa käräjäoikeuden tuomiosta. Syytetty on koko ajan kiistänyt syytteen ja myös hänen työnantajansa on ollut sitä mieltä, ettei palo johtunut huolimattomuudesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12568617

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7176
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Voi muuten hyvinkin olla, että hovioikeus ei myönnä jatkokäsittelylupaa. Lupa tarvitaan jos käräjäoikeuden tuomio on korkeintaan 8 kk vankeutta Jos jatkokäsittelylupaa ei myönnetä, käräjäoikeuden tuomio jää lopulliseksi.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^En oikein ymmärrä tuollaista väittämää, ettei valituslupaa annettaisi, kun tässä on kyse epäillyn/syytetyn sanasta syyttäjän sanaa vastaan. Käräjäoikeuden tuomio on ihan käsittämätön ja on jätetty syyttäjän tavoin huomiotta se, että kyseessä saattaakin olla ihan vain onnettomuus joka ei ole aiheutunut ihmisen toiminnasta, viime kesänä kun oli todella kuumaa ja rutikuivaa.

Nyt tutkintaan ja oikeuskäsittelyyn on tuhlattu aikaa ja rahaa suhteettomasti, kun mieluummin pitäisi panostaa pelastustoimintaan jolla voitaisiin onnistua pienentämään maastopalojen aiheuttamia tuhoja.

Jos kyseessä olisi oikeasti törkeälla huolimattomuudella aiheutettu maastopalo JA tälle olisi myös kiistattomat todisteet sekä epäilty olisi tunnustanut käsitelleensä syöpäkäärylettä varomattomasti niin asia olisi ihan toinen. Nyt tuomitut vahingonkorvauksetkin ovat ihan hyttysenpaska maastopalon todellisuudessa aiheuttamien taloudellisten vahinkojen näkökulmasta, kun kerran 200 hehtaaria paloi.

Minusta ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista tuomita joku syylliseksi pelkillä aihetodisteilla ja mutu-pohjalla. Vai oliko tämä tuomio ennakkotapaus tupakoitsijoita vastaan. Kun jossain roihahtaa, niin ensimmäisenä syytetään tupakoitsijaa. Toivottavasti ammattituomarit tulevat hoitamaan seuraavassa oikeusasteessa näytön punnitsemisen ammattitaitoisemmin.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7176
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Hermione kirjoitti:
Ti Elo 09, 2022 8:36 pm
^En oikein ymmärrä tuollaista väittämää, ettei valituslupaa annettaisi, kun tässä on kyse epäillyn/syytetyn sanasta syyttäjän sanaa vastaan.
No, se jää nähtäväksi. Yleensä hovi vain aika nihkeästi ottaa käsittelyyn juttuja, joissa rangaistus on vain päiväsakkoja.
Jos, kaikki tällaiset jutut saisivat hovikäsittelyn, niin hovioikeuksissa olisivat hervottomat jutturuuhkat ja koko oikeusjärjestelmä seis.
Mutta, aika näyttää kuinka käy.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti:
To Elo 11, 2022 8:49 am
Hermione kirjoitti:
Ti Elo 09, 2022 8:36 pm
^En oikein ymmärrä tuollaista väittämää, ettei valituslupaa annettaisi, kun tässä on kyse epäillyn/syytetyn sanasta syyttäjän sanaa vastaan.
No, se jää nähtäväksi. Yleensä hovi vain aika nihkeästi ottaa käsittelyyn juttuja, joissa rangaistus on vain päiväsakkoja.
Jos, kaikki tällaiset jutut saisivat hovikäsittelyn, niin hovioikeuksissa olisivat hervottomat jutturuuhkat ja koko oikeusjärjestelmä seis.
Mutta, aika näyttää kuinka käy.
On sitä mitättömämmätkin tuomiot menneet hovioikeuteen, ja tässä on tuomittu aihetodisteilla vähän sinne päin. Jos olisi ollut vedenpitävä tekninen näyttö syyllisyydestä, niin tuomio ja korvausvaatimukset olisivat olleet jotain ihan muuta, vähintään yksi nolla perään. Siinähän paloi metsääkin ja pelastustyöt olivat massiiviset.

Rutikuivana kesänä sattuneen maastopalon aiheuttajasta ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilystä, vaikka maastopalo ei aina tarvitse edes erityistä aiheuttajaa. Oikeusmurha se on pienikin oikeusmurha.

Jää tosiaan nähtäväksi, olisi hyvä jos tämän tapauksen etenemisestä uutisoitaisiin jatkossakin.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7176
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Ka­la­joen suurta maas­to­pa­loa kä­si­tel­lään tänään ho­vi­oi­keu­des­sa – kiis­ta­ky­sy­myk­se­nä alueel­la liik­ku­neen työ­mie­hen tu­pa­koin­ti
Rovaniemen hovioikeus käsittelee tänään Kalajoella heinäkuussa 2021 tapahtuneen suuren maastopalon syytteitä.
Kiistan keskiössä on se, aiheuttiko Destian työmies tupakoinnillaan suurpalon, jossa tuhoutui 227 hehtaaria metsää.
Viime kesänä Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen yleisvaaran tuottamuksesta sakkorangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan yhdessä Destian kanssa palon aiheuttamia vahinkoja kiinteistönomistajille yhteensä vajaat 16 000 euroa.
Tuomion mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä, vaikka hän johdonmukaisesti kiisti tupakoineensa alueella. Käräjäoikeuden mukaan vaihtoehtoiset syttymissyyt olivat kuitenkin niin epätodennäköisiä, ettei muuta vaihtoehtoa palon syttymiselle ollut.

https://www.kaleva.fi/kalajoen-suurta-m ... ov/5605053

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7176
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Kalajoen viime kesän metsäpalon aiheuttaja käräjillä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Hovioikeus: Kalajoen laaja maastopalo ei ehkä syttynytkään savukkeesta – miehen sakkotuomio kumottiin
Rovaniemen hovioikeus hylkäsi maanantaina syytteen Kalajoen laajasta maastopalosta. Hovioikeuden mukaan palon syttymissyytä ei pystytty riittävällä varmuudella selvittämään.
Käräjäoikeus oli katsonut, että palo sai alkunsa palavasta savukkeesta, jonka tuulipuiston työntekijä oli huolimattomuuttaan jättänyt maastoon. Hovioikeuden mukaan muita mahdollisia syttymissyitä ei kuitenkaan voitu sulkea pois, joten se kumosi miehen sakkotuomion.
Lisäksi mies ja hänen työnantajansa vapautettiin velvollisuudesta korvata palon aiheuttamia vahinkoja kiinteistöjen omistajille.
– Hovioikeus totesi, että metsäpalon syttymisen oli voinut aiheuttaa myös jonkun sivullisen henkilön toiminta palon syttymisalueella ja asiassa oli esitetty selvitystä siitä, että kyseisen kaltaisissa sää- ja tuulioloissa turvemaa-alueella oli ollut myös kytöpalojen mahdollisuus, eikä näitä vaihtoehtoja voinut täysin poissulkea, oikeuden tiedotteessa kerrottiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hov ... #gs.4z5kh7

Vastaa Viestiin