Lapin käräjäoikeus tuomitsi tuomitsi moottoripyöräilijän muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.
Rovaniemeläismiehen moottoripyörä vaurioitui törmäyksen seurauksena.Rovaniemeläismiehen moottoripyörä vaurioitui törmäyksen seurauksena.
Rovaniemeläismiehen moottoripyörä vaurioitui törmäyksen seurauksena. SYYTTÄJÄN TODISTUSTAINEISTO
Tekijän kuva
Petri Elonheimo
[email protected]
Eilen klo 23:30
Lisäksi rovaniemeläismies tuomittiin ajokortitta ajosta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta sekä toisessa yhteydessä tapahtuneesta huumausainerikoksesta.
Turmahetkellä motoristilla oli ollut amfetamiinia veressään.
40-vuotiaan miehen rangaistus on vuosi ehdollista vankeutta ja sen ohessa 90 päiväsakkoa, joista maksettavaa miehelle kertyy 540.
Hän törmäsi moottoripyörällään polkupyöräilijään Rovaniemen. Turma sattui suojatiellä Kairatiellä kesäkuussa 2020.
Polkupyöräilijä oli lähtenyt lenkille kotoaan, ja moottoripyöräilijä puolestaan oli kaverinsa kanssa palaamassa kaupasta.
Uhrilla ei muistikuvia
Pyöräilijä loukkaantui törmäyksessä vakavasti. Hän sai aivovamman ja murtumia eri puolille kehoaan.
Polkupyörämies kertoi oikeudessa, ettei hänellä ole muistikuvia tapahtuneesta.
Hän kuitenkin totesi, että katsoo aina risteyksissä, onko muuta liikennettä. Pyöräilijän arvion mukaan moottoripyöräilijä oli tullut huomattavaa nopeutta paikalle, koska hän ei ollut tätä nähnyt.
Uhrin arvion mukaan moottoripyörä oli törmännyt pyörän runkoon, joka oli vääntynyt.
Teräksisen polkupyörän runko vääntyi iskun voimasta.Teräksisen polkupyörän runko vääntyi iskun voimasta.
Teräksisen polkupyörän runko vääntyi iskun voimasta. SYYTTÄJÄN TODISTUSAINEISTO
Vyörytti syyn pyöräilijälle
Syytetty kielsi aiheuttaneensa onnettomuuden ja kiisti siihen liittyvät rikossyytteet.
Mies totesi, että oli ajanut enintään pientä ylinopeutta eli korkeintaan 60 kilometrin tuntinopeutta.
Syytetty siirsi vastuuta tapahtuneesta polkupyöräilijälle, joka oli hänen mukaansa ajanut hiljentämättä suojatielle, käyttänyt liiallista tilannenopeutta eikä ollut jarruttanut.
Syytetyn mukaan hän oli väistänyt polkupyörää, joka oli kuitenkin törmännyt moottoripyörään. Moottoripyöräilijä riitautti tältä osin poliisin turmapaikalla tekemät mittaukset.
Syytetyn lailla pyöräilijän suojatielle tulosta kertoi turmassa itsekin loukkaantunut syytetyn ystävä. Kyseinen mies oli istunut moottoripyörän takaistuimella. Oikeus ei kuitenkaan pannut kovin paljon painoa miehen sanoille, koska tämä oli kertonut ristiriitaisesti siitä mistä suunnasta pyöräilijä oli suojatielle ajanut.
Ainakin 87 km/h
Lapin käräjäoikeus katsoo, että vastaaja syyllistyi rikoksiin. Hän lähestyi suojatietä vähintään 87 kilometrin tuntinopeutta.
Moottoripyörän vähimmäisnopeuden laski Suomen Vahinkotarkastuksen SVT Oy:n asiantuntija. Nopeus oli nimenomaan vähimmäisnopeus. Todellinen nopeus saattoi olla suurempi.
Kolmen todistajan kertomus moottoripyörän suuresta nopeudesta tukivat samaa johtopäätöstä kaupunkioloissa huomattavasta ylinopeudesta.
Kairatiellä on useita suojateitä. Se, että joku voi tulla suojatielle, ei ollut vastaajalle ennalta-arvaamatonta. Hänen olisi tullut noudattaa erityistä varovaisuutta suojatietä lähestyessään.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa perjantaina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c06 ... d4eb43654d
Polkupyörällä on väistämisvelvollisuus suojatiellä PISTE. Mutta moottoripyörällä ajanut henkilö (ei voida puhua motoristista), on ajanut huumeiden vaikutuksen alaisena aiheuttanut kolarin. Näin ollen tämä moottoripyörällä liikkunut narkki/ rattijuoppo on tai ainakin tulisi olla aina syyllisyys/korvausvelvollisuus. Mitä tulee ylinopeuteen, törkeä on tietysti törkeä. Syy ja seuraus siitä, että lähdetään päihteiden vaikutuksen alaisena varantamaan muiden tielläliikkujien turvallisuus.
Pointtini on ko. rattijuoppo on syyllinen PISTE. Polkupyöräilijä on taasen syyllistynyt tyhmyyteen ja liikenne rikkomukseen. Tyhmää mennä katsomatta kadun yli paikassa jossa hän on velvollinen väistämään. Tyhmäksi asian tekee se, että jos jotain sattuu niin sitten sattuu häneen itseensä. Molemmat on syylistyneet siihen, että ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osalla.