Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

[Paketissa]

mä veikkaan et tää on näitä 1.1. syntyneitä. joku luuntiheysmittaus oli kai sen paljastanut että ei voi olla 15v. ei silti saanut tuomiota vallilan murhasta.

Päätekijä on ulkomaalaistaustainen (muistaakseni jostakin päin Aasiaa alunperin), loput ovat suomalaisia. Jos olisi silloin Valillan tapauksen yhteydessä ikä tutkittu, olisi ehkä jäänyt tämäkin teko tekemättä.

miten mä muistelisin että afrikan insinöörejä. oli miten oli, toivottavasti pysyy nyt poissa ihmisten ilmoilta kun ei saatana kadu mitään, ota opikseen, tajua mitään eikä osaa olla puukottelematta kanssaihmisiä.

Sitä en tiedä, mistä on tullut aikoinaan Suomeen, mutta ulkonäon perusteella on thaimaalis-intialainen, ei siis afrikkalaisennäköinen. Aivan käsittämätöntä on se, että miten ihmeessä voi noin nuori olla jo niin paatunut kriminaali.

[Huutaja Jaana]

Päätekijä on ulkomaalaistaustainen (muistaakseni jostakin päin Aasiaa alunperin), loput ovat suomalaisia. Jos olisi silloin Valillan tapauksen yhteydessä ikä tutkittu, olisi ehkä jäänyt tämäkin teko tekemättä.

miten mä muistelisin että afrikan insinöörejä. oli miten oli, toivottavasti pysyy nyt poissa ihmisten ilmoilta kun ei saatana kadu mitään, ota opikseen, tajua mitään eikä osaa olla puukottelematta kanssaihmisiä.

Sitä en tiedä, mistä on tullut aikoinaan Suomeen, mutta ulkonäon perusteella on thaimaalis-intialainen, ei siis afrikkalaisennäköinen. Aivan käsittämätöntä on se, että miten ihmeessä voi noin nuori olla jo niin paatunut kriminaali.

Missä ihmeessä sä tän kuvan oot nähnyt?!? Alaikäisen rikollisen? Ethän sä sotke tätä nyt Muhoksen Perhekotisurmaajaan?

[Paketissa]

miten mä muistelisin että afrikan insinöörejä. oli miten oli, toivottavasti pysyy nyt poissa ihmisten ilmoilta kun ei saatana kadu mitään, ota opikseen, tajua mitään eikä osaa olla puukottelematta kanssaihmisiä.

Sitä en tiedä, mistä on tullut aikoinaan Suomeen, mutta ulkonäon perusteella on thaimaalis-intialainen, ei siis afrikkalaisennäköinen. Aivan käsittämätöntä on se, että miten ihmeessä voi noin nuori olla jo niin paatunut kriminaali.

Missä ihmeessä sä tän kuvan oot nähnyt?!? Alaikäisen rikollisen? Ethän sä sotke tätä nyt Muhoksen Perhekotisurmaajaan?

Puhun nyt Majakkarannan puukottajasta (siis jengistä, joka puukotti ja pahoipiteli) ja jengin päätekijästä, joka oli osallinen Vallillan puukotukseen muutama vuosi sitten. Häntä ei siis tuomittu, koska oli jo alunperin valehdellut ikänsä tulleessaan "pakolaisena" Suomeen. Jäi ilman tuomiota ollessa mukamas alle 15-v. Ulkonäöltään ei ole afrikkalaisennäköinen. Oma veikkaus on, että olisi alunperin aasialainen (thaimaa-intialainen tai vast.). Ilman papereita sen on ollut pakko tulla Suomeen, koska on pystynyt valehtemaan ikänsä tai sitten on tullut väärillä papereilla. Sehän nyt ei olisi mikään uutinen.

[Huutaja Jaana]

Ulkonäöltään ei ole afrikkalaisennäköinen. Oma veikkaus on, että olisi alunperin aasialainen (thaimaa-intialainen tai vast.). Ilman papereita sen on ollut pakko tulla Suomeen, koska on pystynyt valehtemaan ikänsä tai sitten on tullut väärillä papereilla. Sehän nyt ei olisi mikään uutinen.

Edelleen kiinnostaa mistä tiedät miltä tämä murha-apina näyttää.

[Oikeus ennen kaikkea]

17-vuotiaalle nuorelle yli neljän vuoden vankeusrangaistus Turun Majakkarannan puukotuksista
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 17-vuotiaan nuoren neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen kahdesta nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä sekä yhdestä nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä.

Tuomio liittyy Turun Majakkarannan marraskuisiin tapahtumiin, joissa kahta nuorta puukotettiin ja kolmatta pahoinpideltiin.
Kolme muuta tapahtumista syytettynä ollutta nuorta saivat lievempiä tuomioita. Heitä ei tuomittu tapon yrityksistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/17- ... #gs.2kwtz9

[Oikeus ennen kaikkea]

Alaikäisten puukotuksista useiden vuosien vankeustuomiot Turussa – oikeus päätyi kuitenkin hylkäämään vangitsemisvaatimukset

Turun Majakkarannassa tapahtui viime marraskuussa vakava väkivallanteko, jossa uhreina oli kolme nuorta. Syyttäjä vaati rangaistuksia kuudelle alaikäiselle nuorelle.

Oikeus päätyi tuomitsemaan neljä nuorta. Majakkarannan puukotuksen tapahtumat ovat käynnistyneet sähkötupakan anastamisesta, mutta kosto kohdistui sivullisiin. Oikeuskäsittely alkoi maaliskuussa.
Kolmelle niin sanotulle päätekijälle oikeus määräsi ehdottomat vankeustuomiot.

Ensimmäiselle syytetylle, tekohetkellä vain 17-vuotiaalle nuorelle, oikeus määräsi rangaistukseksi kahdesta tapon yrityksestä nuorena henkilönä ja yhdestä pahoinpitelystä nuorena henkilönä kaikkiaan neljä vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.
Lisäksi tuomittu tuomittiin maksamaan erilaisia vahingonkorvauksia lähes 30 000 euroa. Oikeus tuomitsi syytetyn myös maksamaan uhrien oikeudenkäyntikuluja. Hänet on tunnistettu olleen osallisena myös Helsingin Vallilassa tapahtuneessa puukotuksessa.

Toisen, tekohetkellä 17-vuotiaan nuoren, oikeus tuomitsi kahdesta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen kesto on vuosi ja seitsemän kuukautta. Lisäksi vastaaja tuomittiin valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi. Hänet oikeus määräsi vahingonkorvauksiin kivusta, särystä ja kärsimyksestä vajaat 6 000 euroa sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja.

Kolmas tekijä tuomittiin vuoden ja viiden kuukauden vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä nuorena henkilönä, törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä ja näpistyksestä nuorena henkilönä. Lisäksi oikeus määräsi nuoren maksamaan erilaisia vahingonkorvauksia reilut 3 000 euroa ja myös oikeudenkäyntikuluja.

Oikeus hylkäsi vangitsemisvaatimukset
Kolmen päätekijän osalta oikeus päätyi siis vankeusrangaistuksiin, mutta heitä ei vangittu.
Oikeuden tuomiolauselman mukaan vastaajat ovat kaikki edelleen alle 18-vuotiaita, joten vangitseminen olisi oikeuden mukaan kohtuutonta. Syyttäjä oli vaatinut kahden tekijän vangitsemista rangaistusten pituuksien perusteella.

Neljäs tekijä tuomittiin pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Hän oli tekoaikaan 15-vuotias. Hänet tuomittiin ehdolliseen 60 päivän vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän joutuu maksamaan kivusta, särystä ja kärsimyksestä reilut tuhat euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan myös oikeudenkäyntikuluja. Häntä syytettiin myös törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä, mutta oikeus hylkäsi syytteet.

Syytteessä oli myös 15-vuotias nuori yllytyksestä pahoinpitelyyn ja 16-vuotias nuori kahdesta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Heidän syytteensä oikeus päätyi hylkäämään.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20039235

Lisätty uutisen otsikko ja pari riviä tekstiä
-NILS-

[L'amourha]

Tämähän meni oikein hienosti. Kolmelle tekijälle ehdotonta, istumaan ei toki tarvii mennä.

[HerPoi]

Siis että mitä? Ehdotonta, mutta linnaan ei joudu? Mitä merkitystä tuommoisella tuomiolla on? Sivistäkää te muut minua tyhmää, kun en ymmärrä tätä ollenkaan.

[L'amourha]

Voisiko tuo tarkoittaa että saavat odotella vapaalla tuomioiden lainvoimaisuutta, ei kai yli neljän vuoden kakkua voida jollain nuhtelulla kuitata vaikka oltaisiin kuinka erityisen suojelun tarpeessa.

[Paanpoikki]

Voisiko tuo tarkoittaa että saavat odotella vapaalla tuomioiden lainvoimaisuutta, ei kai yli neljän vuoden kakkua voida jollain nuhtelulla kuitata vaikka oltaisiin kuinka erityisen suojelun tarpeessa.

Tämä minunkin mielestä, joutuvat lusimaan sitten jos/kun tuomio on lainvoimainen. Eli tekijät vapaana rellestämään vaan lisää.