Poliisi löi ja kaasutti avutonta alaikäistä

[ajanpatina]

Tulee vissiin sohaistua kusiaispesään, teen sen kuitenkin:
Jos pahoinpitelemällä ja hakkaamalla koulutetaan lapsia ja nuorisoa, niin se sama metodi toiminee myös koiriin ja muihin eläimiin ?

Eipä noita vapaan kasvatuksen perseen hedelmiä tartte opettaa väkivaltaan. Ne oppii sen taidon ittestään, kun kotona saavat kaiken periksi. Sit ne paskaperseet alkaa hilluun skolessa, kartsalla ja vaikka missä. On helvetin hyvä, kun poliisi antoi mulkulle pennulle reilusti palautetta, syyn ja seurauksen lain mukaisesti. Hyvä siitäkin hyuolimatta, vaikka nuorisoterroristi niin "mielensä pahoitti", että voihan hellan lestas sentään... Mutta, mami pesee paskat pois housuista, jos sattui sinne lurahtaan, noin niin kuin näytiksi.
Noh, onhan se tietty nuorisoterroristien kannalta vittumaista, kun ne ei saa räkiä vapaasti päin naamaa ja hillua mielensä mukaan. Siitä on mielensä pahoittanut sata varmasti viherpiipertäjän ja punikkiosasto myös.

Eli lapset oppii väkivaltaan, kun saavat periksi, mutta jollain ihmeen tavalla eivät opi väkivaltaa, jos sitä kohdistetaan heihin?

Empiriani ei tue tuota. Oman kasvukipuiluni aikana joka ainoan väkivaltaisen nuoren taustalla oli vähintään toisen vanhempansa nuoreen kohdistanutta väkivaltaa. Pahimpien taustalla tyranni vanhempi, joka kohdisti väkivaltaa kaikkiin perheenjäseniin.

Enpä väittänyt, etteikö väkivaltaa muksut opi väkivaltaisissa kodeissa. Sinällään urputat ihan turhaan. Mutta et voi väittää, etteikö vapaan kasvatuksen hedelmät tänä päivänä yhtä kaikki ole väkivaltaisia, vaikka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, eikä himassa ole väkivaltaa heitä kohtaan.
Minä väitän, että vapaan kasvatuksen saaneet ovat väkivaltaisempia, koska heillä ei kodeissaan ole kurinpitoa.
Väkivaltaa penskat oppii, kun sitä tulee tuutin täydeltä eri TV-kanavilta. "Viihdepelit" ovat väkivaltaisia ja kansallisurheilumme jääkiekko esittää joka ikisessä matsissa väkivaltaa. Yhteiskunnassamme väkivalta lisääntyy "viihdeteollisuudessa ja kaduillamme. Eikös se ole aikas mielenkiintoista, kun väkivalta sen kuin lisääntyy, vaikka penskat saavat vapaan kasvatuksen nykyään. Ruumiillinen kuritushan on kiellettyä.

[Joe Kenda]

Enpä väittänyt, etteikö väkivaltaa muksut opi väkivaltaisissa kodeissa. Sinällään urputat ihan turhaan. Mutta et voi väittää, etteikö vapaan kasvatuksen hedelmät tänä päivänä yhtä kaikki ole väkivaltaisia, vaikka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, eikä himassa ole väkivaltaa heitä kohtaan.
Minä väitän, että vapaan kasvatuksen saaneet ovat väkivaltaisempia, koska heillä ei kodeissaan ole kurinpitoa.
Väkivaltaa penskat oppii, kun sitä tulee tuutin täydeltä eri TV-kanavilta. "Viihdepelit" ovat väkivaltaisia ja kansallisurheilumme jääkiekko esittää joka ikisessä matsissa väkivaltaa. Yhteiskunnassamme väkivalta lisääntyy "viihdeteollisuudessa ja kaduillamme. Eikös se ole aikas mielenkiintoista, kun väkivalta sen kuin lisääntyy, vaikka penskat saavat vapaan kasvatuksen nykyään. Ruumiillinen kuritushan on kiellettyä.

Väkivalta luo väkivaltaa. Jos kohtaa väkivaltaa kotona, niin se siirtyy sitten opittuna käytöksenä. Ei kai tästä asiasta olla eri mieltä. Ruumillinen kuritus tunnetaan laissa nimellä pahoinpitely.

[ajanpatina]

Enpä väittänyt, etteikö väkivaltaa muksut opi väkivaltaisissa kodeissa. Sinällään urputat ihan turhaan. Mutta et voi väittää, etteikö vapaan kasvatuksen hedelmät tänä päivänä yhtä kaikki ole väkivaltaisia, vaikka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, eikä himassa ole väkivaltaa heitä kohtaan.
Minä väitän, että vapaan kasvatuksen saaneet ovat väkivaltaisempia, koska heillä ei kodeissaan ole kurinpitoa.
Väkivaltaa penskat oppii, kun sitä tulee tuutin täydeltä eri TV-kanavilta. "Viihdepelit" ovat väkivaltaisia ja kansallisurheilumme jääkiekko esittää joka ikisessä matsissa väkivaltaa. Yhteiskunnassamme väkivalta lisääntyy "viihdeteollisuudessa ja kaduillamme. Eikös se ole aikas mielenkiintoista, kun väkivalta sen kuin lisääntyy, vaikka penskat saavat vapaan kasvatuksen nykyään. Ruumiillinen kuritushan on kiellettyä.

Väkivalta luo väkivaltaa. Jos kohtaa väkivaltaa kotona, niin se siirtyy sitten opittuna käytöksenä. Ei kai tästä asiasta olla eri mieltä. Ruumillinen kuritus tunnetaan laissa nimellä pahoinpitely.

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti. Ennen vanhaan, kun pajuruotamasta persiilleen, niin loppui kiukuttelut, toisten kiusaamiset, koulussa pidettiin turpa kiinni ja istuttiin hyvin hiljaa, eikä tullut mielenkään sanoa faijalle vastaan. Mutsille vähän uskalsi, jos faija ei ollut kuuloetäisyydellä.
Oikein käytettynä vitsalla on hyvä vaikutus, eikä se herätä agressioita, vaan päin vastoin.

[meitzi]

urputat ihan turhaan

Jeps, niin kuin me kaikki

Minä väitän, että vapaan kasvatuksen saaneet ovat väkivaltaisempia, koska heillä ei kodeissaan ole kurinpitoa

Väitä vaan, mutta empiriani ei tue tuota. Väkivallattomassa kodissa vapaan kasvatuksen saaneet ovat saatanan ärsyttäviä inttäjiä, jankkaajia ja vänkääjiä, mutta eivät niinkään väkivaltaisia. Vapaan kasvatuksen ja väkivaltaisen kasvatuksen välissä näyttäisi olevan aika kiva keskitie.

[segregation forever]

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti.

Sinulla on ilmeisesti lapsiin kohdistuvia sadistisia fantasioita. Lapsen ruumillinen kuritus on pahoinpitelyä.Mikä halveksittavaa se kohdistuu puolustukyvyttömään lapseen. Ei aina tuo, mutta aika iso osa väkivaltarikollisista on itse joutunut väkivallan kohteeksi perheen aikuisten taholta lapsena. Asiasta löytyy kyllä tutkimustietoa, jos kiinnostaa.

Menee jo aika kauas aiheesta. Tässä tilanteessa poliisin logiikka oli, että kun poliisi kohdistaa väkivaltaa nuoreen, niin se vähentää nuoren negatiivisia kokemuksia poliisista. Voitanee sanoa,ettei tuossa ole mitään logiikkaa.

[inka]

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti. Ennen vanhaan, kun pajuruotamasta persiilleen, niin loppui kiukuttelut, toisten kiusaamiset, koulussa pidettiin turpa kiinni ja istuttiin hyvin hiljaa, eikä tullut mielenkään sanoa faijalle vastaan. Mutsille vähän uskalsi, jos faija ei ollut kuuloetäisyydellä.
Oikein käytettynä vitsalla on hyvä vaikutus, eikä se herätä agressioita, vaan päin vastoin.

Ollaan ilmeisesti kumpikin sitä ikäluokkaa jolle kuri ja rajat asetettiin vitsan avulla jos muu ei mennyt jakeluun.
Ja hei, ainakin omalla kohdalla toimi, vaikka ei kivalta tuntunutkaan. Opin kunnioittamaan muita ihmisiä, tietämään rajat mikä on omaa ja mikä ei ja ettei mitään saa jos sitä ei itse hanki rehellisesti. Ei ryöstetä kenenkään takkia tai puhelinta kun "mä haluun". Ym ym.
Eikä jäänyt traumoja että kun tuli koivunvitsasta perseelle kun ei muuten mennyt jakeluun, niin nyt pitää hakata muut ja riehua milloin missäkin ja milloin mitenkäkin.
Muille kirjoittajille voin valaista asiaa, että kun nykykakaroille ei aseteta mitenkään rajoja (edes "väkivallattomasti") niin se on se syy miksi he luulevat että voi tehdä mitä vaan kun ei tule mitään seurauksiakaan. Ja se "kierre" jatkuu ja jatkuu ja teot vaan pahenee kerta kerran jälkeen. Kun ei oteta edes pleikka 5 pois vaikka just rullasi naapurin mummon..

[segregation forever]

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti. Ennen vanhaan, kun pajuruotamasta persiilleen, niin loppui kiukuttelut, toisten kiusaamiset, koulussa pidettiin turpa kiinni ja istuttiin hyvin hiljaa, eikä tullut mielenkään sanoa faijalle vastaan. Mutsille vähän uskalsi, jos faija ei ollut kuuloetäisyydellä.
Oikein käytettynä vitsalla on hyvä vaikutus, eikä se herätä agressioita, vaan päin vastoin.

Ollaan ilmeisesti kumpikin sitä ikäluokkaa jolle kuri ja rajat asetettiin vitsan avulla jos muu ei mennyt jakeluun.
Ja hei, ainakin omalla kohdalla toimi, vaikka ei kivalta tuntunutkaan. Opin kunnioittamaan muita ihmisiä, tietämään rajat mikä on omaa ja mikä ei ja ettei mitään saa jos sitä ei itse hanki rehellisesti. Ei ryöstetä kenenkään takkia tai puhelinta kun "mä haluun". Ym ym.
Eikä jäänyt traumoja että kun tuli koivunvitsasta perseelle kun ei muuten mennyt jakeluun, niin nyt pitää hakata muut ja riehua milloin missäkin ja milloin mitenkäkin.
Muille kirjoittajille voin valaista asiaa, että kun nykykakaroille ei aseteta mitenkään rajoja (edes "väkivallattomasti") niin se on se syy miksi he luulevat että voi tehdä mitä vaan kun ei tule mitään seurauksiakaan. Ja se "kierre" jatkuu ja jatkuu ja teot vaan pahenee kerta kerran jälkeen. Kun ei oteta edes pleikka 5 pois vaikka just rullasi naapurin mummon..

Hakkaatko myös omia lapsiasi?

"Väkivalta alkaa kun järki loppuu"-sanonta pätee myös lapsen kasvatukseen.

[meitzi]

Mikähän siinäkin on, että väkivallalla kouluttamisen jalostavaa vaikutusta tulisi hyödyntää vain alaikäisiin. Kun kerran on niin oivaa ja kunnollista, niin tietenkin moinen työkalu pitäisi ottaa käytännöksi läpi elämän. Mikäli esimerkiksi palaverissa työntekijä käyttää puheenvuoroja pyytämättä sellaista, tai tarjoilija pudottaa astian tai maanrakennusurakoitsija katkaisee maan alta johdon, niin asiakkaan tai esimiehen pitäisi välittömästi antaa palautetta tukkapöllyn tai kunnon selkäsaunan muodossa, niin oppii olemaan.

[ajanpatina]

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti.

Sinulla on ilmeisesti lapsiin kohdistuvia sadistisia fantasioita. Lapsen ruumillinen kuritus on pahoinpitelyä.Mikä halveksittavaa se kohdistuu puolustukyvyttömään lapseen. Ei aina tuo, mutta aika iso osa väkivaltarikollisista on itse joutunut väkivallan kohteeksi perheen aikuisten taholta lapsena. Asiasta löytyy kyllä tutkimustietoa, jos kiinnostaa.

Menee jo aika kauas aiheesta. Tässä tilanteessa poliisin logiikka oli, että kun poliisi kohdistaa väkivaltaa nuoreen, niin se vähentää nuoren negatiivisia kokemuksia poliisista. Voitanee sanoa,ettei tuossa ole mitään logiikkaa.

Ruumiillinen kuritus ei ole väkivaltaa, paitsi vihervasurien ja psykitrian propagandassa, joka perustuu valheeseen.
Ei ole pitkää aikaa, kun mediassa julkaistiin tutkimustuloksia, kuinka yli puolet Suomen lapsista ja nuorista tarvitsevat kiireesti psykiatrista hoitoa, mitä ei ole kuitenkaan tarjolla. Ne puuttuvat, joita ei luokitella psykiatrista hoitoa tarvitseviksi ovatkin vissiin jo potilaina, jotka luokitellaan ADHD tapauksisksi ja niillehän syötetään amfretamiinijohdanteisia lääkkeitä, kuten mm. Ritalin, johon on maailmalla kuollut muutama sata lastakin. Noh, nehän ainakin rauhoittuivat lopullisesti häiriköimästä vanhempiaan ja muuta yhteiskuntaa, noin niin kuin psykiatrisen loistavan hoidon myötä.
ADHD on erittäin tuottava bisnes kallonkutistajille, lääketehtaille ja apoteekeille myös.

Koska lapsukaisia ei saa kurittaa ja vapaa kasvatus on, mitä onkin, niin lapsukaisille ei oikein selviä, mikä on oikein, mikä väärin ja sen myötä todellisuudentaju hämärtyy ja alkaa pönttö krakaan. Niinpä nämä lapsukaiset eivät oikein tahdo viihtyä armeijassakaan, koska siellä heidän ihmisoikeuksiaan poljetaan, kun määrätään vähän joka asiassa, niin mielihän sitä vapaan kasvatuksen perseen hedelmältä järkkyy.
Vapaa kasvatus on yhtä humpuukia, kuten psykiatriakin. Vapaalla kasvatuksella tehtaillaan psykiatreille potilaita, joita psykiatria ei kuitenkaan pysty parantamaan, vaan syöttää psyykelääkkeitä turvan täyteen, millä siirtää ongelmaa tuonnemmaksi, mikäpä potilaalla sattuu sitten olemaankin. Psykiatrinen "hoito" ei ketään paranna, mutta lääkkeillä siirretään ongelmaa tuonnemmaksi. Psykiatrisella "hoidolla" tehtaillaan "potilaista" lääkeriippuvaisia narkomaaneja, jotka myös pysyvät lopun ikäänsä narkkareina, jolleivat itse hiffaa irtautua mömmöistään. Harva siihen pystyy. Narkomaani on narkomaani, kuten holisti on holisti.

[segregation forever]

Ruumiillinen kuritus ei ole väkivaltaa, paitsi vihervasurien ja psykitrian propagandassa, joka perustuu valheeseen.
Ei ole pitkää aikaa, kun mediassa julkaistiin tutkimustuloksia, kuinka yli puolet Suomen lapsista ja nuorista tarvitsevat kiireesti psykiatrista hoitoa, mitä ei ole kuitenkaan tarjolla. Ne puuttuvat, joita ei luokitella psykiatrista hoitoa tarvitseviksi ovatkin vissiin jo potilaina, jotka luokitellaan ADHD tapauksisksi ja niillehän syötetään amfretamiinijohdanteisia lääkkeitä, kuten mm. Ritalin, johon on maailmalla kuollut muutama sata lastakin. Noh, nehän ainakin rauhoittuivat lopullisesti häiriköimästä vanhempiaan ja muuta yhteiskuntaa, noin niin kuin psykiatrisen loistavan hoidon myötä.
ADHD on erittäin tuottava bisnes kallonkutistajille, lääketehtaille ja apoteekeille myös.

Koska lapsukaisia ei saa kurittaa ja vapaa kasvatus on, mitä onkin, niin lapsukaisille ei oikein selviä, mikä on oikein, mikä väärin ja sen myötä todellisuudentaju hämärtyy ja alkaa pönttö krakaan. Niinpä nämä lapsukaiset eivät oikein tahdo viihtyä armeijassakaan, koska siellä heidän ihmisoikeuksiaan poljetaan, kun määrätään vähän joka asiassa, niin mielihän sitä vapaan kasvatuksen perseen hedelmältä järkkyy.
Vapaa kasvatus on yhtä humpuukia, kuten psykiatriakin. Vapaalla kasvatuksella tehtaillaan psykiatreille potilaita, joita psykiatria ei kuitenkaan pysty parantamaan, vaan syöttää psyykelääkkeitä turvan täyteen, millä siirtää ongelmaa tuonnemmaksi, mikäpä potilaalla sattuu sitten olemaankin. Psykiatrinen "hoito" ei ketään paranna, mutta lääkkeillä siirretään ongelmaa tuonnemmaksi. Psykiatrisella "hoidolla" tehtaillaan "potilaista" lääkeriippuvaisia narkomaaneja, jotka myös pysyvät lopun ikäänsä narkkareina, jolleivat itse hiffaa irtautua mömmöistään. Harva siihen pystyy. Narkomaani on narkomaani, kuten holisti on holisti.

Laki tuli voimaan lähes 40 vuotta sitten. Sen jälkeen on ollut kaikenlaista hallitusta. Yksikään ei ole sallinut lapsen ruumillista kurittamista.

Miksi se muuten tulisi sallia vain lapsien kohdalla? Siksikö, että ajanpatina saattaisi saada maistaa omaa lääkettään ihan laillisesti?

[ajanpatina]

Mikähän siinäkin on, että väkivallalla kouluttamisen jalostavaa vaikutusta tulisi hyödyntää vain alaikäisiin. Kun kerran on niin oivaa ja kunnollista, niin tietenkin moinen työkalu pitäisi ottaa käytännöksi läpi elämän. Mikäli esimerkiksi palaverissa työntekijä käyttää puheenvuoroja pyytämättä sellaista, tai tarjoilija pudottaa astian tai maanrakennusurakoitsija katkaisee maan alta johdon, niin asiakkaan tai esimiehen pitäisi välittömästi antaa palautetta tukkapöllyn tai kunnon selkäsaunan muodossa, niin oppii olemaan.

Jotkut ihmiset näyttää olevan sen verran järjenköyhiä, etteivät erota kurinpitoa väkivallasta. Voidaan kait todeta, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä. Se on vähän sama asia kuin Suomen Lain mukaiset tuomarien tulkinnat murhasta, taposta ja kuolemantuottamuksesta, jonka määritelmä on kuin veteen piirretty viiva. Elikä tulkinnat ovat hyvin vapaamielisiä. Esimerkkinä aikanaan neljän ihmisen lahtaus pohjanmaalla päin. Tappaja haki taksilla kiväärin 40 km päästä keskellä yötä ja jäi puskaan venttaamaan kapakkareissulta tulijoita, jotka ampui hengiltä. Vielä ei ollut harkittu murha, vaan tuomio neljästä taposta. Ihan siis vain hetken mielijohteesta tuli ampuneeksi ja muuten vaan haki kiväärin himasta ja silleen...

[ajanpatina]

Laki tuli voimaan lähes 40 vuotta sitten. Sen jälkeen on ollut kaikenlaista hallitusta. Yksikään ei ole sallinut lapsen ruumillista kurittamista.

Miksi se muuten tulisi sallia vain lapsien kohdalla? Siksikö, että ajanpatina saattaisi saada maistaa omaa lääkettään ihan laillisesti?

Miksi laki sallii laitoksissa lapsiin ja nuoriin nähden "riittävien voimakeinojen käytön", mitä ei muuten edes valvota!?
Kaikki, mikä lakiin on kirjoitettu ja säädetty, ei välttämättä ole oikein. Suomen Laki on liberalisoitu, ettei sieltä oikein mistään enään tahdo löytää "oikeurtta, eikä kohtuutta".

*poistettu poliittista öyhötystä. Sille on oma osastonsa*tm

[segregation forever]

*poistettu poliittista julistusta ja arviota toisesta nimimerkistä. Molemmille on omat osionsa*tm

[M@gGi]

En ota kantaa sen kummemmin lapsen pahoinpitelyyn "kasvatuksen"nimissä se on rikos.
Poliiseille ja muille lasten ja nuorten kanssa työtään tekeville pitäisi tehdä psykologiset testit määrä ajoin,jotta nämä saataisiin viroista pois tai ainakin vähemmäksi.

Ja voin kertoa,tuppiremmillä on kasvatettu mutta siitä en oppinut mitään muuta kuin vihaamaan ja sitä kesti kauan..aikuiseen pitää voida luottaa ja turvata.

[Annabelle]

Ei väkivalta aina väkivaltaa luo. Väkivallassa pätee vahvemman etuoikeus ja heikompi alistuu... Näin se menee...
Ruumiillinen kuritus on ihan eri asia kuin pahoinpitely, mutta nykyaikana asioita käännetään päälaelleen tietoisesti.

Sinulla on ilmeisesti lapsiin kohdistuvia sadistisia fantasioita. Lapsen ruumillinen kuritus on pahoinpitelyä.Mikä halveksittavaa se kohdistuu puolustukyvyttömään lapseen. Ei aina tuo, mutta aika iso osa väkivaltarikollisista on itse joutunut väkivallan kohteeksi perheen aikuisten taholta lapsena. Asiasta löytyy kyllä tutkimustietoa, jos kiinnostaa.

Menee jo aika kauas aiheesta. Tässä tilanteessa poliisin logiikka oli, että kun poliisi kohdistaa väkivaltaa nuoreen, niin se vähentää nuoren negatiivisia kokemuksia poliisista. Voitanee sanoa,ettei tuossa ole mitään logiikkaa.

Ruumiillinen kuritus ei ole väkivaltaa, paitsi vihervasurien ja psykitrian propagandassa, joka perustuu valheeseen.
Ei ole pitkää aikaa, kun mediassa julkaistiin tutkimustuloksia, kuinka yli puolet Suomen lapsista ja nuorista tarvitsevat kiireesti psykiatrista hoitoa, mitä ei ole kuitenkaan tarjolla. Ne puuttuvat, joita ei luokitella psykiatrista hoitoa tarvitseviksi ovatkin vissiin jo potilaina, jotka luokitellaan ADHD tapauksisksi ja niillehän syötetään amfretamiinijohdanteisia lääkkeitä, kuten mm. Ritalin, johon on maailmalla kuollut muutama sata lastakin. Noh, nehän ainakin rauhoittuivat lopullisesti häiriköimästä vanhempiaan ja muuta yhteiskuntaa, noin niin kuin psykiatrisen loistavan hoidon myötä.
ADHD on erittäin tuottava bisnes kallonkutistajille, lääketehtaille ja apoteekeille myös.

Koska lapsukaisia ei saa kurittaa ja vapaa kasvatus on, mitä onkin, niin lapsukaisille ei oikein selviä, mikä on oikein, mikä väärin ja sen myötä todellisuudentaju hämärtyy ja alkaa pönttö krakaan. Niinpä nämä lapsukaiset eivät oikein tahdo viihtyä armeijassakaan, koska siellä heidän ihmisoikeuksiaan poljetaan, kun määrätään vähän joka asiassa, niin mielihän sitä vapaan kasvatuksen perseen hedelmältä järkkyy.
Vapaa kasvatus on yhtä humpuukia, kuten psykiatriakin. Vapaalla kasvatuksella tehtaillaan psykiatreille potilaita, joita psykiatria ei kuitenkaan pysty parantamaan, vaan syöttää psyykelääkkeitä turvan täyteen, millä siirtää ongelmaa tuonnemmaksi, mikäpä potilaalla sattuu sitten olemaankin. Psykiatrinen "hoito" ei ketään paranna, mutta lääkkeillä siirretään ongelmaa tuonnemmaksi. Psykiatrisella "hoidolla" tehtaillaan "potilaista" lääkeriippuvaisia narkomaaneja, jotka myös pysyvät lopun ikäänsä narkkareina, jolleivat itse hiffaa irtautua mömmöistään. Harva siihen pystyy. Narkomaani on narkomaani, kuten holisti on holisti.

"Ruumiillinen kuritus ei ole väkivaltaa, paitsi vihervasurien ja psykitrian propagandassa, joka perustuu valheeseen."

Tietosi esimerkiksi lasten ja nuorten psykiatrian tilasta ovat siis vääriä: psykiatrian laitoksissa kaltoinkohdellaan lapsia ja nuoria aivan estoitta perustumatta mihinkään hoitoon; kyse on sadismista. Varmasti tutkimustakin tai ainakin kriittistä journalismia saattaa löytyä (voi olla myös ettei pahemmin löydy), mutta omat tietoni perustuvat siihen, että läheiseni on tekemisissä psykiatrian kanssa ammattinsa kautta joka päivä.