Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Muuramessa käynnissä iso poliisioperaatio

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Keski-Suomessa Muuramessa on meneillään poliisin monipartiotehtävä. Asiasta uutisoi Keskisuomalainen.

Keskisuomalaisen mukaan poliisilla on ollut tiistaina puolenpäivän jälkeen iso, monen partion tehtävä Muuramessa Ysitien läheisyydessä.

Poliisi on vahvistanut operaation Keskisuomalaiselle, muttei kerro tapauksesta sen enempää. Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46

Ryder
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: To Marras 23, 2017 1:59 pm

Leikkiaseesta poliisioperaatio Muuramessa

Viesti Kirjoittaja Ryder »

Muuramessa käynnissä olevasta monipartio tehtävästä ysitien läheisyydessä. Opeaatio on
alkanut puolenpäivän aikaan. Tapauksesta uutisoi mm. KSML.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Muuramessa käynnissä iso pliisioperaatio

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46
KSML: Muuramessa käynnissä iso poliisioperaatio
Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille.

Keski-Suomessa Muuramessa on meneillään poliisin monipartiotehtävä. Asiasta uutisoi Keskisuomalainen.

Keskisuomalaisen mukaan poliisilla on ollut tiistaina puolenpäivän jälkeen iso, monen partion tehtävä Muuramessa Ysitien läheisyydessä.

Poliisi on vahvistanut operaation Keskisuomalaiselle, muttei kerro tapauksesta sen enempää. Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille

Harva sen viikko näitä juttuja, vaaraa ei muille kuin kohteena oleville.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Muuramessa käynnissä iso poliisioperaatio

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Sisä-Suomen poliisi kertoo Twitterissä saaneensa kello 12.37 tehtävän, jonka mukaan nuori henkilö uhkasi asunnossa toisia ihmisiä aseella.

Poliisin mukaan tehtävään varauduttiin usean partion voimin.

Ase osoittautui kuitenkin leikkiaseeksi. Poliisi otti epäillyn uhkaajan kiinni ilman henkilövahinkoja.

Poliisi tutkii tapahtunutta laittomana uhkauksena.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Leikkiaseesta poliisioperaatio Muuramessa

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Ghost hunting kirjoitti:
Ti Touko 23, 2023 2:14 pm

Harva sen viikko näitä juttuja, vaaraa ei muille kuin kohteena oleville.
No eipä tuosta tainnut olla vaaraa kenellekään. :mrgreen:
Leikkiaseella uhkaillut aiheutti ison poliisioperaation Muuramessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Mies otti salaa valokuvia aurinkoa ottavasta vaimostaan - tuomittiin sakkoihin

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan joensuulaismies loukkasi merkittävästi vaimonsa ihmisoikeutta, itsetuntoa ja yksityisyyttä teollaan.

Joensuulainen mies on tuomittu Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa sakkoihin vaimonsa salakuvaamisesta. Käräjäoikeus antoi tuomionsa eilen keskiviikkona. Pariskunta on tuomion antamisen aikaan jo eronnut.
Salakuvaus tapahtui vuoden 2021 kesällä. Mies kuvasi puhelimellaan vaimoaan, joka otti yläosattomissa aurinkoa pariskunnan takapihalla.
Nainen hakeutui tapahtuneen jälkeen ammattiavun piiriin henkisen pahoinvoinnin vuoksi.
Oikeuden mukaan miehen ottamat kuvat ja niiden laatu ovat loukanneet voimakkaasti naisen yksityisyyttä, ihmisarvoa ja itsetuntoa. Nainen on myös tapahtumahetkellä ollut kotirauhan piirissä.

Luuli vaimon kuvaamisen olevan sallittua
Mies tunnusti oikeudessa kuvanneensa vaimoaan. Hän ei kuitenkaan tiennyt, että omaa vaimoa ei saisi kuvata.
Mies katsoi myös itse joutuneensa rikoksen kohteeksi. Hänen vaimonsa käytti miehen puhelinta ilman lupaa ja lähetti kuvia itselleen.
Oikeus ei pitänyt tapahtuneen arvioinnin kannalta merkittävänä sitä, että salakuvaamisen kohteena oli tekijän puoliso.
Mies tuomittiin 30 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 810 euroa. Entiselle vaimolleen käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 800 euroa viivästyskorkoineen sekä naisen oikeudenkäyntikulut korkoineen.
Hän joutuu myös maksamaan valtiolle rikosuhrimaksun sekä todistelukustannukset.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20033485

Sienisalaatti
Javier Pena
Viestit: 1870
Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Sienisalaatti »

Petosen elämä opettanee jo varhaisessa vaiheessa ottamaan oikeuden omiin käsiin.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/5954384
Alaikäinen poika pahoinpideltiin Petosella – epäilyt uhkailuista jäivät tutkimatta

Asta Tenhunen

Tänään 14:09
Alaikäinen poika joutui toisen pojan pahoinpitelemäksi yöllä Petosen keskustassa Kuopiossa runsas vuosi sitten. Poika oli saattanut kaverinsa Yläkadulle ja oli palaamassa Vapauden aukion suuntaan, kun hän tunsi jonkun ottavan takaapäin kiinni.

16-vuotias poika otti uhria rinnan ympäriltä kiinni kaksin käsin ja uhrin mukaan puristi kovaa. Hyökkääjällä oli kädessään myös taittoveitsi.

Uhri löi hyökkääjää kyynärpäällä irrottautuakseen otteesta. Hän myös potkaisi ja löi niin, että pääsi irti. Irrottautumistilanteessa hyökkääjän veitsi osui pojan toisen käden sormiin ja aiheutti haavan.

Poika juoksi karkuun ja soitti matkalta äidille. Pojan äiti tuli poikaa vastaan kerrostalon porraskäytävään ja soitti samalla hätäkeskukseen niin, että paikalle saatiin nopeasti poliisit.

Osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan, ja 16-vuotiasta poikaa oli epäilty aiemminkin saman uhrin pahoinpitelystä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan pojan pahoinpitelystä 40 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Rangaistus annettiin lievennettynä pojan nuoren iän vuoksi.

Uhriksi joutuneen pojan äiti oli kertonut poliisille poikansa joutuneen jo pitkään uhkailluksi, ettei hän saisi kertoa mitään poliisille tai hänen pitäisi vetää pois aiemmin lausumansa, miten oli joutunut pari vuotta sitten saman kiusaajan pahoinpitelemäksi.

Pojankin mukaan häntä oli nimitelty ja vaadittu olemaan kertomatta mistään tapahtumista. Oikeudessa poika ei juuri tapahtumista puhunutkaan.

Oikeuden mukaan kertomukset uhkailuista tai muista tapahtumista jäivät epäselväksi eikä oikeudessa esitetty mitään poliisin selvittämää näyttöä uhkailuista ja muista pahoinpitelyistä.

Syyttäjä vaati 16-vuotiaalle pojalle tuomiota oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta, mutta syyte sillä rikosnimikkeellä hylättiin.
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.

AhruMSahruM
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: Su Touko 07, 2023 4:08 pm

Nainen tutki miehensä puhelinta ja löysi järkyttävän yllätyksen

Viesti Kirjoittaja AhruMSahruM »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55b5 ... f28f30030b
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1978 syntyneelle miehelle salakatselusta 30 päiväsakkoa.

Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli matkapuhelimen kameralla kuvannut salaa vaimoaan, joka oli ottanut selällään aurinkoa ylävartalo paljaana. Koska kuvaaminen tapahtui parin kodin takapihalla, oikeus katsoi, että nainen oli ollut kotirauhan piirissä.
Takaraivossako naisella on silmät, kun ei ollut huomannut kuvaamista?

papu
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Ke Touko 10, 2023 3:11 am

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja papu »

Toi "mies kuvasi salaa vaimoaan" -case.. jotain muutakin ongelmaa täytyy parisuhteessa olla että tosta on noin paljon ahdistuttu ja juttu viety ihan oikeuteen asti. Siis, mitä hittoo oikeesti. Onko se ukko pistänyt videoo jakoon vai säilyttänyt vain omassa puhelimen muistissaan?
Täytyy sanoo että on kyllä suotta tuhlattu taas oikeuslaitoksenkin resursseja, jos koko main point on noin turha.
Seteleitä. Isoja seteleitä. Ettei olis niin perkeleen raskas kantaa.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Sarjavainoaja taas syytettynä Pirkanmaalla

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Tuomaria, syyttäjää, asianajajaa ja useita naisia viime vuosina piinannutta miestä syytetään jälleen vainoamisesta. Kolmikymppinen mies on tuomittu aiemmin pitkäkestoisesta ja moninaisesta vainoamisesta, mutta hän on uusien syytteiden mukaan jatkanut toimintaansa ja samojen ihmisten häiritsemistä.

Syyttäjä hakee syytetylle ehdotonta vankeutta Pirkanmaan käräjäoikeudessa muun muassa oikeuslaitoksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n työntekijöiden vainoamisesta. Syytteiden mukaan aiemmilla tuomioilla ei ole ollut mitään vaikutusta miehen toimintaan. Mies on häiriköinyt erityisesti naisia.
Mies on muun muassa soitellut ihmisille, lähetellyt heille seksuaalisia, häiritseviä ja uhkaavia viestejä sekä ilmestynyt näiden työpaikoille, selviää aiemmista tuomioista. Häirinnän uhriksi joutuneet ovat kokeneet miehen toiminnan ahdistavana ja pelottavana.

Ensimmäinen tuomio naisten vainoamisesta
Ensimmäinen vainoamistuomio miehelle oli kolme kuukautta ehdollista vankeutta Pirkanmaan käräjiltä lokakuussa 2020. Tuomio tuli kahden naisen vainoamisesta.

Tuomari ja syyttäjä joutuivat uhreiksi
Seuraavan vainoamistuomion mies sai joulukuussa 2021. Tällä kertaa uhrien joukossa olivat muun muassa syyttäjä ja tuomari aiemmasta käräjäjutusta. Mies oli aloittanut vainoamisen heti ensimmäisen käräjätuomionsa jälkeen.
Mies tuomittiin seitsemän kuukauden vankeuteen, mutta koska hän oli rikosprosessin aikana tutkintavankeudessa sekä mielentilatutkimuksessa, vankeusaika katsottiin sillä kuitatuksi.
Mies valitti käräjätuomiosta Turun hovioikeuteen ja vaati, että hänet todetaan syyntakeettomaksi. Miehen mukaan oikeuspsykiatrisessa sairaalassa hänet oli todettu syyntakeettomaksi ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja käräjäoikeus olivat väärässä pitäessään häntä vain alentuneesti syyntakeisena.
Hovioikeus antoi aiemmin tällä viikolla ratkaisun, jossa se hylkäsi miehen valituksen.

Uusissa syytteissä kyse osin samoista kohteista
Miehen uusien syytteiden käsittely alkoi tässä kuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Tällä kertaa häntä syytetään muun muassa samaisen asianajajan ja syyttäjän, tämän vaimon sekä useiden THL:n työntekijöiden vainoamisesta.
Väitetyistä teoista suurin osa on tapahtunut kesällä 2021.
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan rangaistuksessa koventamisperusteena on otettava huomioon miehen aikaisempi rikollisuus.
– Vastaaja on aiemmin tuomittu vainoamisrikoksista ja vielä osittain samaa asianomistajaa koskien, millä tuomiolla ei ole ollut vaikutusta vastaajan menettelyyn. Vastaaja on lisäksi osin samoja asianosaisia ja samanlaisia tekoja koskien vangittu ja välittömästi vapauteen päästyään jatkanut tekojen tekemistä, syyttäjä kirjoittaa haastehakemuksessaan.
Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa myöhemmin. Vainoamisesta voidaan tuomita sakkoja tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Vainoamisen lisäksi miestä vastaan on nostettu syytteitä laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista. Laittomassa uhkauksessa rangaistusasteikko on sama kuin vainoamisessa, kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoja.

Tarkemmin miehen kolttosista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sar ... #gs.zdwge9

Sienisalaatti
Javier Pena
Viestit: 1870
Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm

Espoo: Poikajoukko kiipesi 326-metriseen televisio- ja radiomastoon

Viesti Kirjoittaja Sienisalaatti »

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009620911.html
Poikajoukko kiipesi mastoon 150 metrin korkeuteen Espoossa

Sami Takala HS
13:48 | Päivitetty 14:09
NELJÄ nuorta kiipesi luvattomasti 326-metriseen televisio- ja radiomastoon Espoon Latokaskessa viime perjantaina, kertoo poliisi.

Poliisin mukaan 14-vuotiaat pojat videoivat kiipeilyään tasanteella, joka on noin 150 metrin korkeudessa. Hengenvaarallinen kiipeily ja kuvailu loppuivat lyhyeen, kun poliisi määräsi nuoret alas mastosta.

Tämän jälkeen poliisi puhutti poikia poliisiasemalla vanhempien läsnä ollessa ja takavarikoi kuvausvälineet ja -materiaalin.

Poliisin haltuun jäi myös puukko ja murtautumiseen sopivia välineitä.

TAPAHTUNEESTA on kirjattu rikosilmoitus hallinnan loukkauksesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sekä murtovälineen hallussapidosta.

Poliisille nuoret kertoivat, että teon taustalla on sosiaalisessa mediassa leviävä haaste.

Komisario Hannu Väänänen Länsi-Uudenmaan poliisista muistuttaa ikävistä uutisista, joissa leikki on somehaasteen myötä loppunut pysyvästi.

”Aikuisten tulee keskustella näistä asioista kotona, jotta meidän ei tarvitsee tiedottaa yhtä murheellisesta tapauksesta”, Väänänen sanoo.
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Tuntematon nainen ”muutti” Jukan kotiin

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Tuntemattoman henkilön virheellisesti tekemästä muuttoilmoituksesta on aiheutunut Jukalle kosolti harmia.

ITÄISESSÄ Suomessa asuva Jukka on paininut jo kohta kolme kuukautta hermoja raastavan asian kanssa.
Viranomaiset ovat olettaneet Jukan asunnossa asuvan jonkun, joka ei todellisuudessa siellä ole asunut. Ja se joku on vielä poliisin etsimä, sillä häntä on haettu vastaajaksi käräjäoikeudessa vireillä olevaan rikosjuttuun.
Tilanne kärjistyi pari viikkoa sitten, 17. toukokuuta, siihen pisteeseen, että poliisit avasivat yleisavaimella Jukan asunnon oven mukanaan kotietsintämääräys.
– Olin itse töissä. Tyttöystävä oli juuri silloin suihkussa eikä päässyt reagoimaan ovikellon soittoon ja koputuksiin ja avaamaan ovea. Sitten poliisit avasivat oven. Onneksi siitä ei tullut hänelle suurta traumaa, mutta hämmentynyt ja yllättynyt hän oli. Itse olin aika raivona, Jukka sanoo Ilta-Sanomille.

KAIKKI ALKOI maaliskuun alkupuolella, kun Jukan postilaatikkoon alkoi tulla hänelle täysin vieraan naisen posteja.
– Ensimmäinen kirje oli juuri käräjäoikeudesta. Avasin sen epähuomiossa, kun hätkähdin, mitä asiaa käräjäoikeudella minulle on. Sitten vasta huomasin, ettei se olekaan minulle. Kirjeessä oli määräys naiselle saapua vastaajaksi käräjäoikeuden istuntoon. Soitin käräjäoikeuteen heti seuraavana päivänä ja sanoin, että en tunne naista eikä hän asu täällä enkä ole koskaan tavannut kyseistä henkilöä, Jukka sanoo.
– Palautin kirjeen Postin kautta lähettäjälle. Tämä kirje ei koskaan palautunut minun laatikkooni, vaikka moni muu paluupostissa laittamani kirje saattoi tulla minulle toisen ja vielä kolmannenkin kerran, Jukka jatkaa.

EI MENNYT aikaakaan, kun käräjäoikeuden haastemiehet ilmaantuivat Jukan oven taakse.
– Kerroin heille, että digi- ja väestötietovirastoon on tehty ilmoitus ”ylimääräisen asukkaan poistamiseksi”. Lisäksi ohjasin heidät vielä oikean asunnon ovelle, Jukka sanoo.
Kävi ilmi, että kaikkeen sekaannukseen oli syynä se, että Jukalle täysin tuntematon nainen oli tehnyt vuokrasopimuksen naapurirapun saman numeroiseen asuntoon, mutta muuttoilmoitukseen hän oli merkinnyt Jukan osoitteen.
Nainen ei kuitenkaan Jukan tietojen mukaan koskaan edes noutanut kyseisen asunnon avaimia, saati muuttanut siihen.
Tämän jälkeen Jukan vuokranantaja teki digi- ja väestötietovirastolle ilmoituksen ”ylimääräisestä asukkaasta”.

JUKKA SANOO ymmärtävänsä, ettei Suomen jokaisen muuttoilmoituksen tarkastamiseen riitä mitenkään voimavarat.
Kuka tahansa voi ”muuttaa” kenen luo tahansa parilla hiirenklikkauksella, mutta asian korjaaminen on todella työlästä.
– Mutta jos joku ilmoittaa, ettei henkilö asu asunnossa, niin sen pitäisi nousta prioriteettilistan kärkeen. Ainakin minun kaikki selvitykseni ovat olleet painoarvoltaan nollia. Olisikohan aika muuttaa systeemejä? Jukka miettii.
– Koen tässä yksityisyydensuojaani loukatun ja kotirauhaani rikotun, mutta kun kyseessä on viranomainen, en voi tehdä mitään. Minulla ei ole harhakuvitelmia, että saisin mitään muuta kuin pahoitteluja. Se että saisin mitään hyvitystä haitasta, vaivasta ja mielipahasta, niin se on täyttä utopiaa, Jukka painottaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009619702.html

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Poliisi otti kiinni kaksi ryöstöstä epäiltyä Oulussa

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Poliisi epäilee kahden henkilön ryöstäneen yhden ihmisen Oulun Heinäpäässä sunnuntaina 28. toukokuuta. Molemmat epäillyt on vangittu.
Sunnuntaina 28. toukokuuta 2023 poliisi sai hätäkeskuksesta ilmoituksen, jonka mukaan kaksi henkilöä oli ryöstänyt yhden henkilön Oulun Heinäpäässä. Paikalle menneet poliisipartiot ottivat kiinni kaksi rikoksesta epäiltyä tapahtumapaikan läheisyydestä. Heidän hallustaan löytyi asianomistajalta anastettua omaisuutta.
Epäillyt uhkasivat uhriaan teräaseella ja löivät häntä. Uhri sai tilanteessa lieviä vammoja.
Oulun käräjäoikeus on vanginnut molemmat henkilöt todennäköisin syin epäiltyinä törkeään ryöstöön. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa eikä tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää.

https://poliisi.fi/-/poliisi-otti-kiinn ... ya-oulussa

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Humalaisen isän pahoinpitelemät 7- ja 9-vuotiaat pakenivat rappuun ja soittivat hätänumeroon – isän mukaan koko juttu oli huuhaata ja poliisit rasisteja

Sisarukset soittivat hätäkeskukseen, kun isä pahoinpiteli heitä. Isän mukaan kaikki oli keksittyä ja eräs henkilö oli vain opettanut lapsia soittamaan poliisit paikalle ilman mitään syytä.

Helsingissä asuvan perheen vanhemmilla oli riitaa. Juopunut isä oli rikkonut äidin tavaroita, huutanut ja käynyt sitten ilmeisesti käsiksi äitiin.

Äiti päätti lopettaa tilanteen poistumalla asunnosta. Isä raivostui tästä entisestään ja alkoi tivata lapsiltaan, missä näiden äiti oli.

Lapset olivat 3-, 7- ja 9-vuotiaita.

Pian hätäkeskus sai puhelun, jossa 9-vuotias lapsi kertoi isän lyövän äitiä ja lapsia. Lapsi kertoi myöhemmin poliisille napanneensa isän kännykän ja menneensä 7-vuotiaan siskonsa kanssa rappukäytävään.

Rapussa sisarukset olivat pohtineet, kumpi uskaltaisi soittaa poliisille. Lopulta he olivat soittaneet yhdessä hätänumeroon.

Isä väitti pötypuheiksi
Kun poliisit tulivat paikalle, partiolla oli jo tieto siitä, mitä lapset olivat kertoneet hätäkeskukselle perheväkivallasta.

Isä oli lyönyt 7-vuotiasta avokämmenellä poskelle. 9-vuotiasta hän oli töninyt, lyönyt keittokauhalla käteen ja muovisella jalkineella korvalle.

Lisäksi 7-vuotias kertoi, että isä löi 3-vuotiasta kasvoihin niin, että tämä kaatui ja kumautti päänsä lattiaan.

Poliisit näkivät, että perheen kodin lattialla lojui keittokauha ja muovikenkä. Kun poliisi kysyi mieheltä tapahtumista, tämä raivostui, solvasi poliiseja rasisteiksi ja käyttäytyi aggressiivisesti.

Oikeudessa 45-vuotias mies kertoi myöhemmin, että juttu oli keksittyä. Miehen mukaan poliisit oli soitettu ennenkin perheen kotiin ja aina ilman syytä.

Miehen mukaan joku henkilö oli opettanut hänen lapsiaan kertomaan tällaista viranomaisille. Oikeus arvioi, että mies viittasi tällä henkilöllä lasten äitiin.

Pariskunta erosi tapahtuman jälkeen.

Isälle tuomio
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 45-vuotiaan miehen 7- ja 9-vuotiaiden lastensa pahoinpitelyistä. Lisäksi oikeus katsoi miehen syylliseksi haitantekoon virkamiehelle.

Oikeus hylkäsi syytteen pahoinpitelystä nuorimman lapsen osalta, sillä lasten kertomukset tapahtumista olivat hänen osaltaan ristiriitaisia. Kolmevuotias ei itse osannut kertoa tapahtumista mitään.

Oikeus tuomitsi miehen 30 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies joutuu maksamaan tapahtumahetkellä 9-vuotiaalle lapselleen 400 euroa ja 7-vuotiaalle 200 euroa kärsimyskorvauksia.

Rikokset tapahtuivat joulukuussa 2018 Helsingissä.
mtvuutiset.fi
30.5.2023 22:25
...solvasi poliiseja rasisteiksi ja käyttäytyi aggressiivisesti.
Jaahas, sitä on niikus niikus taas joko neekeri tai ählämi valittuna lasten isäksi. Mihin nämä rasismisyytökset joita herkästi näiden em. etnisten suista kuulee perustuvat? Katsovatko he, että tällöin poliisit pyytävät anteeksi käytöstään ja olemassaoloaan, vai katsooko em. etninen, että vittu nyt, nyt on saatana sellainen valttikortti isketty pöytään että mä niiku voitan tän jutun?
- Vai mikä on tämmöisen herkällä olevan syytöksen perimmäinen syy? Onhan päivänselvää, että moinen syyttely on ihan opittua ja että se toimii, koska vässykät (ei kaikki, mutta "kädet sidotut") viranomaiset, vässykkä lainsäädäntö, poliitikkojen loputon tarve mielistellä nk. vähemmistöjä ja toki vässykkä kansa, joka nuo syytökset kuullessan on kontallaan ja pyytelee anteeksi päivästä toiseen "enhän vaan loukannut sinua oi herra paremmasta ja vanhemmasta kulttuurista", "pliide, älä kerro tästä eteenpäin".
...ja aina ilman syytä.

Niin tietysti. Mutta kun ne muut, ne rasistit.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7184
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Isä kaappasi lapsen ja vei telttaan Pohjois-Suomeen – Isoisä auttoi piilottelussa

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Keski-ikäinen kotkalaismies jätti palauttamatta lapsen huoltajalleen sovitun tapaamisen päätteeksi.

Lapsi majoitettiin telttaan ja mökkiin vailla normaaleja mukavuuksia.
Lapsen isoisä avusti piilottelussa.
14 kuukauden katoamisen aikana lapsen yhteydet ulkomaailmaan katkesivat, ja koulunkäynti estyi. Lapsi pelkäsi.
Kotkalaismies sai oikeudessa tuomion törkeästä vapaudenriistosta. Tapahtumat saivat alkunsa, kun mies jätti lapsen palauttamatta huoltajalle sovitun tapaamisen päätteeksi.

Mies katosi alakouluikäinen lapsi mukanaan tuntemattomaan paikkaan. Vasta paljon myöhemmin viranomaisille paljastui, että he olivat muun muassa majailleet viikkokausia teltassa Pohjois-Suomessa.
Miehen, lapsen isän, miespuolinen ystävä auttoi pakomatkan toteutuksessa. Hän vei isän ja lapsen pohjoiseen piiloon. Hän antoi näille rahaa ja toimitti muutaman kerran elintarvikkeita.
Lapsen huoltajalla ja viranomaisilla ei ollut tietoa lapsen olinpaikasta. Lapsi oli erotettuna läheisistään ja ystävistään yhteensä noin 14 kuukauden ajan. Ymmärrettävästi myös lapsen koulunkäynti estyi.
Viime vaiheessa isä ja lapsi asuivat lapsen eteläsuomalaisen isoisän vuokraamassa mökissä, jossa ei ollut nykyaikaisen asunnon mukavuuksia. Isoisä piilotteli kaksikkoa myös kotonaan.
Lopulta lapsi löytyi, kun poliisi suoritti kotietsinnän isoisän asuntoon.

Suoraan vankilaan
Vapaudenriisto ajoittui aikavälille 7. elokuuta 2016–12. lokakuuta 2017. Oikeuskäsittely asiassa pidettiin vasta nyt.
Oikeutta käytiin suljettujen ovien takana Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Nykyään jo hieman varttuneemman lapsen ja hänen huoltajansa henkilötiedot määrättiin salaisiksi.
Tuomionsa käräjäoikeus antoi kuluvan viikon tiistaina. Käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan kotkalaismiehen törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oikeus määräsi miehen pidettäväksi vangittuna.

Kaapatun lapsen isoisän oikeus tuomitsi viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 79-vuotiaan miehen rangaistus luettiin avunannosta törkeään vapaudenriiston.
Tuomittua Pohjois-Suomen-pakomatkalla avustaneen 53-vuotiaan miehen käräjäoikeus tuomitsi niin ikään avunannosta törkeään vapaudenriistoon.
Lapselle tuomittujen tulee korvata kärsimyksestä 15 000 euroa ja tilapäisestä haitasta toiset 15 000 euroa. Avunantajien tulee osallistua 30 000 euron yhteisvastuulliseen korvaukseen 6 000 eurolla.
Lapsen huoltajalle isän ja rikoskumppaneiden tulee korvata 8 000 euroa kärsimyksistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b4d ... f24fb92313

Vastaa Viestiin