Tässä ensin Hämeen Sanomien artikkeli Kanta-Hämeen käräjäoikeuden haastemiesten toiminnasta ja lopussa vielä muutama uutinen haastemiesten kohtaamista tilanteista viime vuosina.
Hämeen Sanomat 10.1.2024 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6473848
Kanta-Hämeen käräjäoikeus on syksystä asti yrittänyt hankkia haastemiehille huomaamattomia luotiliivejä – Hattulassa 46-vuotias asiakas löi haastemiestä nyrkillä
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden haastemiehet kohtaavat harvoin työssään uhka- ja vaaratilanteita, mutta tilanteiden määrä on vuosien aikana kasvanut.
Hattulassa 46-vuotias asiakas löi yllättäen haastemiestä tiistaina aamupäivällä nyrkillä päähän, kun haastemies oli viemässä asiakkaalle haastetta.
– Asiakas ehti lyödä haastemiestä päähän heti, kun asiakas oli aukaissut asuntosa oven. Haastemies ei ehtinyt tehdä mitään, kertoo Kanta-Hämeen käräjäoikeuden laamanni Petteri Palomäki.
Nyrkiniskun jälkeen haastemies oli poistunut asunnon ovelta. Hän teki asiasta ilmoituksen poliisille.
Poliisi kirjasi 46-vuotiaalle miehelle rikosilmoituksen nimikkeellä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, josta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Nuorelle henkilölle määrättävästä rangaistuksesta tehdään vähennys. Tuomio voidaan tietyissä tapauksissa määrätä ehdollisena.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden haastemiehet kohtaavat harvoin työssään uhka- ja vaaratilanteita, mutta tilanteiden määrä on vuosien aikana kasvanut. Asia selviää viime syksynä tehdystä Haastemiesten työturvallisuus yksin tehtävillä tiedoksiantotehtävillä -opinnäytetyöstä, jossa käsiteltiin Kanta-Hämeen käräjäoikeutta.
Opinnäytetyössä haastateltiin Kanta-Hämeen käräjäoikeuden haastemiehiä, jotka olivat toimineet haastemiehinä 5-33 vuotta. Haastemiehet itse kokivat, että syynä uhka- ja vaaratilanteiden kasvuun on ollut yleinen virkamiehen kunnioituksen väheneminen vuosien aikana, lisääntynyt huumeiden käyttö ja mielenterveydenhaasteet sekä nuorempien henkilöiden uho.
Lähtökohtaisesti haastemiehet työskentelevät yksin.
– Ideaalein tilanne olisi työparityöskentely, mutta se taas vaatisi lisää väkeä haastemiehiksi, laamanni Palomäki sanoo.
Haastemiehet työskentelevät pareittain silloin, kun on etukäteen tiedossa, että asiakas on aggressiivinen tai muuten haastava. Haastemiehet tekevät myös virka-apupyyntöjä poliisille. Ulkopuolisia ei saa ottaa mukaan virantoimitukseen.
Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa työskentelee yhdeksän haastemiestä, joista yksi toimii samalla haastemiesten esihenkilönä.
Työnantaja tarjoaa haastemiehille suoja- ja turvavarusteita, joita heidän tulee tiedoksiantotehtävillä käyttää.
– Syksystä saakka olemme yrittäneet hankkia omille haastemiehille huomaamattomia luoti- ja pistoliivejä, mutta niitä ei tunnu nyt saatavan. Liekö syynä Ukrainan sota, Palomäki miettii.
Turvallisuusohjeistuksen mukaan haastemiehen turvavarusteisiin kuuluu myös kaasusumutin.
– Haastemiehet kokevat turvavarusteet sekä hyvänä että ”huonona” asiana. Haastemiehet eivät missään nimessä halua provosoida asiakasta, joten siksikin suojaliivien pitäisi olla huomaamattomia, sanoo Palomäki.
Jos haastemies ei pysty poistumaan oikeudettomasta hyökkäystilanteesta, haastemiehellä on oikeus puolustaa itseään hätävarjeluna jopa voimakeinoin.
– Hätävarjeluna käytetty puolustautuminen on sallittua, kun uhattuna on henki tai terveys, Palomäki kertoo.
Haastemies
Haastemies on käräjäoikeuden virkamies.
Hänen tehtävänään on antaa tiedoksi viranomaisten, tuomioistuimen tai yksityisen henkilön toimeksiannosta erilaisia oikeuden päätöksiä, haasteita, kutsuja, ilmoituksia tai muita asiakirjoja.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden haastemiehille työturvallisuusuhkia ovat aiheuttaneet tilanteiden ennalta-arvaamattomuus, kuten esimerkiksi se, että paikalla onkin koira.
Myös tilanteiden ulkopuoliset henkilöt ovat olleet osasyynä uhkatilanteiden syntymisessä.
Kenttätyössä haastemiehen työturvallisuus painottuu ennakointiin.
Tiedoksiannon vaarallisuuden selvittämisen tietolähteitä ovat kollegat, omat kokemukset, muistikuvat ym. sattuman varaiset tietolähteet.
Haastemiehen varustukseen kuuluu henkilökohtaisia suojavarusteita, kuten suojaliivit, kaasusumutin, puhelin ja taskulamppu. Kaasusumutin luovutetaan vasta koulutuksen jälkeen. Koulutus toistetaan sumuttimien uusimisen yhteydessä.
Lähde: Haastemiesten turvallisuusohjeistus
Iltalehti 16.9.2017 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709162200397703
Tänä syksynä Rovaniemen hovioikeuteen päätynyt välikohtaus tapahtui marraskuussa 2014 Suomussalmella.
Kajaanin kihlakunnan ulosottomies suoritti virkansa johdosta häätöä. Hänen oli määrä häätää eräs keski-ikäinen mies asunnostaan, koska tämä ei ollut hoitanut velvoitteitaan.
Kyseessä oli niin sanottu lukkoseppähäätö. Asiakas ei ollut lähtenyt saamastaan ilmoituksesta huolimatta. Lukkoseppä kävi paikalla vaihtamassa lukkojen sarjoituksen.
Ulosottomies poistui sitten paikalta, mutta tuli myöhemmin takaisin hoitaakseen häädön loppuun. Hän havaitsi häädettävän olevan edelleen sisävaatteissaan.
Ulosottomies kehotti miestä pukeutumaan ja kertoi tarjoavansa kyydin sosiaalitoimistoon, jossa mies voisi hoitaa asuntoasiansa kuntoon.
Asiakas meni makuuhuoneeseen. Ulosottomies uskoi hänen hakevan ulkovaatteitaan. Tilanne oli rauhallinen. Väkivallan uhkaa ei ollut ilmassa.
Mies tuli kuitenkin takaisin haulikko kädessään. Ulosottomies tunnisti aseen venäläiseksi haulikoksi.
Asiakas piti asetta "niin kuin asetta pidetään" ja tuli kahden metrin päähän.
- Mitään häätöä ei toimiteta, istu tuohon, totesi haulikkomies ja osoitti sohvaa.
Ulosottomies istui kun ei muuta voinut.
Hän kertoi myöhemmin pelänneensä henkensä edestä. Hän tiesi, millaista jälkeä tuollainen ase tekee lähietäisyydeltä laukaistuna.
Ulosottomies ei tiennyt, oliko haulikko ladattu. Myöhemmin hänelle selvisi, että oli.
- Sitä älä ainakaan käytä, hän sanoi uhkaajalle.
Kului muutama piinallinen minuutti.
Miehet olivat kahden. Lopulta häädettävä asiakas laski aseensa todeten "eihän tämä sinun syy ole, voit lähteä".
Ulosottomies lähti mieluusti. Hän lähti kuitenkin äärimmäisen varovaisesti. Hän ei uskaltanut kääntää selkäänsä asemiehelle vaan perääntyi selkä edellä kuin keisarin edestä peräännytään.
Poistuessaan ulosottomies sanoi "älä tee mitään tyhmyyksiä".
MTV Uutiset 15.1.2020 / https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhk ... #gs.2v1g30
Mies oli lähettänyt kirjeen, jossa uhkasi käyttää väkivaltaa kihlakunnanvoutia ja tämän lähipiirin kuuluvia henkilöitä kohtaan. Kirjeessä porilaismies uhkasi myös vahingoittaa kihlakunnanvoudin asuntoa. Kirje oli lähetetty kihlakunnanvoudin työpaikalle Satakunnan ulosottovirastoon.
Kihlakunnanvouti oli hoitanut miehen ulosmitatun kiinteistön myyntiä nettihuutokaupassa. Myynti päättyi 25. elokuuta 2019 ja tarjouksen hyväksymistä koskeva ilmoitus oli ollut nähtävissä huutokaupat.com-sivustolle. Uhkauskirje tuli viisi päivää kaupan päättymisen jälkeen.
Oikeudessa mies kertoi, että oli suuttunut kotinsa myymisestä. Kihlakunnanvoutia hän ei ollut koskaan tavannut. Teon hän myönsi.
Mies on aiemmin tuomittu yli 40 rikoksesta, jotka ovat pääosin olleet vainoamisia, laittomia uhkauksia, kunnianloukkauksia, lähestymiskiellon rikkomisia ja virkamiehen väkivaltaisia vastustamisia.
Edellisen kerran mies vapautui vankilasta huhtikuussa 2019 ja noin neljä kuukautta myöhemmin hän syyllistyi uuteen rikokseen. Rikoksen tehdessään hän oli lisäksi koeajalla.
Iltalehti 13.10.2022 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/498d ... 16d9a3dda4
Käräjäoikeuden antaman päätöksen mukaan asukkaan vuokrasopimus oli tuomittu päättyneeksi, ja päätös piti antaa vuokralaiselle henkilökohtaisesti. Tarkoitus oli myös vaihdattaa huoneiston oven lukko.
Kun vuokralainen avasi oven ja kuuli, mistä on kysymys, hänen välitön vastauksensa oli luja nyrkinisku suoraan ulosottomiehen päähän.
Vuokralainen ehti iskeä ainakin kahdesti. Paikalla olleet ulosottomiehen kollegat ja huoltomies saivat kuitenkin vuokralaisen nopeasti taltutettua. Apuun hälytettiin kaksi poliisipartiota.
Poliisien saapuessa osoitteeseen vuokralainen oli jo maassa. Tilanteessa mukana olleet henkilöt pitivät häntä aloillaan, kunnes partio otti miehen kyytiin.
1990-luvun lopulla syntynyttä miestä epäillään pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Mies laskettiin tiistai-iltana vapaaksi kuulustelujen jälkeen.
Tutkintaa johtavan rikoskomisario Pekka Seppälän mukaan epäillyn ei tiedetä olleen tekohetkellä päihteiden vaikutuksen alainen. Hänellä ei myöskään ole rikollista menneisyyttä.
– On erittäin ikävää, että julkista valtaa käyttävä, virkatehtävillä oleva henkilö joutuu työnsä vuoksi väkivallan uhriksi. Kyseessä ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta, Seppälä sanoo.
Ilmeisesti näillä asiakkailla on asiat jo siinä pisteessä, että millään ei ole enää mitään väliä ja CV:n jatkoksi voi ottaa syytteen ja tuomion pahoinpitelystä. Ei se haaste / tiedoksianto tai vastaava mihinkään katoa vaikka sen haastemiehen mukiloisi. En tiedä haastemiesten palkoista, mutta itse en välttämättä tekisi työtä, jossa pitää viedä kirjekuori ja itse pukeutua luotiliiveihin.