Mies otti taksin ja kaivoi laukustaan viidakko­veitsen kesken matkan

[Oikeus ennen kaikkea]

VUONNA 1998 syntynyt mies uhkasi taksikuskia viidakkoveitsellä ja kieltäytyi maksamasta taksimatkaa
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Chadrac Lombo Munzenzan kahden vuoden ja neljän kuukauden yhteiseen vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä sekä toisena päivänä tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta.
Rikokset tapahtuivat Helsingissä syyskuussa 2020.

KUSKI haki ryöstöstä tuomitun miehen kyytiinsä, ja aluksi kaikki sujui hyvin. Kesken matkaa tilanne kuitenkin muuttui.
Mies avasin laukkunsa, jossa oli veitsi. Mies alkoi uhkailla kuskia ja kertoi, ettei pystyisi maksamaan kyytiä. Hän myös uhkasi kuskia tappamisella.
Kun taksi saapui perille, mies maksoi kuskille 20 euroa ja jätti loput summasta maksamatta. Matkan hinta oli kokonaisuudessaan 47 euroa. Tämän jälkeen mies kuitenkin alkoi vaatia antamiaan rahoja takaisin.

KUSKI sai tilanteessa oikeaan peukaloonsa reilun puolen sentin mittaisen viiltohaavan.
Tekovälineenä mies käytti viidakkoveitsen tapaista, 24 senttimetrin pituisella terällä varustettua teräasetta.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että ryöstö on ollut törkeä. Sen mukaan tilanne on ollut kuskin kannalta huomattavan vaarallinen muun muassa tekovälineen vaarallisuuden vuoksi.
Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan taksikuskille anastamansa 20 euroa. Lisäksi mies tuomittiin maksamaan uhrille 3 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä 2 500 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010274875.html

[mielensiemen]

Haha, aivan oikein! Siis pelkästään tuo että antoi kuskille edes sen 20e olisi ollut jokseenkin vielä ymmärrettävistä. Mutta että alkaa käyttämään astaloa muuttuu tilanne jo normaalista ryöstöstä törkeäksi josta minimi 2v vankeutta.
Kaikki tuo pelkästään 20euron takia. Tollaselle perkeleen apinalle ihan oikea paikka on vankila. Alkaa taksikuskin pesti olemaan jo melko vaarallista hommaa

[Ghost hunting]

Jahas että tällänen mukava poika, kauan ollut rattaissa kun tapahtui jo vuonna 2020.
Eipä sitä tiedä ketä saa asiakkaaksi, joko ADHD -nillittäjän tai veitsi ja viidakkomiehen.

[Doctor Lecter]

Suomi oli saanut Afrikasta pois sekä miehen että veitsen. Afrikka ei lähtenyt miehestä.

Olikohan niin, että sitä rahaa ei todellakaan ollut kuin 20 euroa? Vihervasemmisto tarttuu tähän; Kelan pitää maksaa enemmän. Tai ainakin jakaa taksiseteleitä maahanmuuttajille.

Tälläisten "yksittäistapausten" kohdalla sitä pohtii tuomitun kohdalla, että miksi hän saapui Suomeen? Oliko paossa väkivaltaa? Toi sellaisen kuitenkin tullessaan. Suomessa on väkivaltaa jo ennestään - tarvitaan kait lisää, vai miten Munzenzan saapuminen selitetään?

Entä oliko taksinkuljettaja vaaleaihoinen ja hänet ryöstettiin ihonvärinsä ja sitä kautta alemman ihmisarvon takia? Oliko kuljettaja arabitaustainen vai ihan aito hc-neekeri? Jos, niin kuuluuko toiseen klaaniin ja/tai uskontoon, jolloin Munzenza koki kuljettajan ihmisarvon olevan alempi?

Ihmisarvo on kuitenkin jakamaton ja Munzenzan ihmisarvo on aivan yhtä iso sekä suuri kuin kenen tahansa meistä. Olkoot hän tehnyt mitä tahansa.

Vai oliko ryöstö hätähuuto; Munzenzaa oltiin palauttamassa ja hän teki kaikkensa ettei joutuisi kidutettavaksi kotimaahansa? Oliko suomalainen kuljettaja provosoinut (tähän esimerkkinä nimimerkki skounen kirjoitus Kontulan henkirikoksesta, että uhri provosoi = suomalaiset ovat hanakoita provoseeraamaan ulkomaalaisia) kyytiläistä ja traumatisoitunut mieli ei enää kestänyt? Kokiko hän kuljettajan olevan ihonvärinsä takia etuoikeutettu? Se ärsytti.

KUSKI haki ryöstöstä tuomitun miehen kyytiinsä, ja aluksi kaikki sujui hyvin. Kesken matkaa tilanne kuitenkin muuttui.
...
...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010274875.html

Alkuunsa tämä kädellisten laji on hyvinkin ystävällinen antaen kivan kuvan itsestään; "onpas mukava kaveri, kyl nää on niiku fiksui, ei suomalaiset osaa smooltookkii"" ajattelee tuleva uhri. Tarkkailtuaan aikansa vastapuolta, kiva käytös muuttuu nopeasti ja voimaan astuu viidakon laki. Se ei tunne armoa, se ei ajattele seurauksia. Se elää siinä hetkessä, se ei välitä vastaanottaneen maan uhrauksista että hän on pelastettu elämälle.

Älkäämme kuitenkaan tuomitko. Emmehän tunne Munzenzaa emmekä tiedä Munzenzan tarinaa. Hän on nyt suomalainen. Yksi meistä.

Että miksikö en säälitellyt tai ymmärtänyt uhria? Miksi säälisin, miksi ymmärtäisin? Häntä varten on vakuutusyhtiön antama 10 käyntikerran terapiakortti. Kyllä Suomi omistaan huolen pitää.