Wuulffi kirjoitti:Sosiaaliturvan kiristäminen ei tässä nyt auta, koskapa nämä valeuhkailijat ja ampujakin ovat pääsääntöisesti olleet jossain opiskelemassa, eivätkä siis työttömiä.
Sosiaaliavun laittaminen vastikkeelliseksi tarkoittaisi sitä, että töitä teetettäisiin orjapalkalla. Jos ihmisen täytyy tehdä töitä, niin kyllä hänelle tulee maksaa ihan kunnon palkkaa eikä antaa palkaksi jotain sosiaaliavun murusia.
En usko, että työhön pakottaminen toisi mitään lopullista ratkaisua. Ne, jotka eivät halua tehdä missään tapauksessa töitä, siirtyisivät ilman sossun apua rikoksen tielle, varkauksiin jne. ja alkaisivat kiertää sitten laitoksissa, lähinnä vankiloissa. Ei tulisi sekään yhteiskunnalle halvaksi.
Mä toisaalla olen ilmaissut epäuskoani sitä kohtaan, että näille koulumassamurhaajille voidaan tehdä mitään muilla kuin ankarilla polisiaarisilla pakkokeinoilla (kuten Hra Nebe on useassa kohden hahmotellut). Tämä sosiaaliturvan tiukennus karsisikin tätä "lievempää", jatkuvaa nuorten kadulla puukottelu-trendiä (toivoakseni ja uskoakseni).
Pointtisi sosiaaliavun vastikkeeliseksi tekemistä vastaan ovat kyllä hyviä. Mutta kuinka monta ruumista vielä tarvitaan ennenkuin aletaan rohkeasti
edes yrittää jotain, ketään-lohduttamattomien-valittelujen ja suruvalittelujen ja hetkessä unohtuvien tilanteen parannushöpinöiden keskellä. Tämä on raju keino, mutta sitä mun mielestä kannattaisi jo vakavasti harkita, koska tää touhu uhkaa mennä ihan tolkuttomaksi.
Kun mä olin ylä-astekäinen, eikä siitä nyt tolkuttomuuksia ole, oli rajua laulaa passipoliisien ohi kävellessä Klamydia-yhtyeen sanoin, että "Poliisillon auto se ruma auto on" jne. ja kuunnella kun mt. viranomaiset uhkasivat että seuraavasta laulusta lähdetään sitten Sorille koko porukka. Tai kipata kuus kaljaa avoimesti vaikka passipoliisit pyöri kulmilla ja kerran nappasivatkin, tuli lähtö selviytymisasemalle, sakko ja itkukin
Mutta riittävän rankkaa siis oli. Nyt on vähintään huumeita, puukkoja sun muuta.