Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
aripertti
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: Ti Loka 09, 2012 1:52 pm

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja aripertti »

Luupää kirjoitti:
Sieppaaja-Turunen siirrettiin avovankilaan

Keskiviikko 6.6.2012 klo 12.03 (päivitetty klo 12.37)

Herlinien teollisuussukuun kuuluvan naisen sieppauksesta vuonna 2010 tuomittu Juha Louhi (ent. Turunen) on siirretty Satakunnan avovankilaan.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Juha Louhen maaliskuussa 2010 yhdeksän vuoden vankeuteen panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Turunen on nyt siirretty suljetusta vankilasta Satakunnan avovankilan Huittisten osastolle.
Voiko olla mahdollista, että tämä veijari olisi päässyt vapaalle jalalle? Kuulin äsken radiosta (oliskos ollut Suomi-Pop) moisen väitteen...

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

aripertti kirjoitti:Voiko olla mahdollista, että tämä veijari olisi päässyt vapaalle jalalle? Kuulin äsken radiosta (oliskos ollut Suomi-Pop) moisen väitteen...
Seiskan sivulla näkyy olevan miehestä tuore kuva: Miljoonaperijättären sieppaaja Juha Turunen vapautui nyt jo vankilasta – katso kuva!

Sivulta suora lainaus:

"Tänään ilmestynyt Seiska kertoo miehen olevan nyt jo vapaalla jalalla ja asuvan eräässä eteläsuomalaisessa kaupungissa. Mies on myös löytänyt rinnalleen uuden rakkaan ja tulevaisuuden työpaikkakin on jo hahmottunut."

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Louhin vapautumisesta on kuitenkin noussut kohu, sillä hän sai vain hieman yli kolme vuotta sitten yhdeksän vuoden ehdottoman tuomion teostaan.
Mikähän tässä on taustalla? Pitäisihän ensikertalaisenkin istua puolet tuomiosta. Valvottuun koevapauteenkin voi päästä vasta 6kk ennen ehdonalaista. :?:

kat
Alibin satunnaislukija
Viestit: 66
Liittynyt: Ma Touko 21, 2012 6:04 pm
Paikkakunta: Ulkomailla

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja kat »

^Alkaahan itse teosta olla jo kohta tuo nelja ja puoli vuotta kuitenkin. Eikos tuomiota odotellessa istuttu aika kuitenkin lasketa istutuksi?

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

No niinpäs tietysti. Seiska ei taas ole tilanteen tasalla.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Muuan ahkerasti rikoksiin liittyviä juttuja kommentoiva alan professori on kiinnittänyt huomiota tähänkin tapaukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 6_uu.shtml
Asiantuntija vastaa: Miten sieppaaja pääsi jo vapaaksi?
Torstai 12.9.2013

Herlinien sukuun kuuluvan naisen sieppauksesta yhdeksäksi vuodeksi vankilaan tuomittu mies on päästetty koevapauteen, kertoi Seiska torstaina.

Seiska kertoo Juha Louhen (ent. Turunen) päässeen vapaaksi Satakunnan avovankilasta. Louhi tuomittiin maaliskuussa 2010 ehdottomaan vankeuteen panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Tuomion pituus oli yhdeksän vuotta. Nyt reilu kolme vuotta myöhemmin mies on vapaalla jalalla, koevapaudessa.

- Emme saa kertoa, kuka on täällä ja kuka on päässyt vapaaksi, Satakunnan vankilasta sanotaan Iltalehdelle.

Kesäkuussa 2012 vankilasta vahvistettiin Iltalehdelle Louhen päässeen avovankilaan.

Mies sieppasi Herlinien teollisuussukuun kuuluvan 26-vuotiaan miljoonaperijättären tämän kotoa vuonna 2009, ja nainen kuljetettiin laatikossa Helsingistä Turkuun. Naista pidettiin vankina 17 vuorokautta äänieristetyssä kopissa. Mies vaati perijättärestä kahdeksan miljoonaa euroa lunnasrahoja, jotka kuitenkin saatiin takaisin kiinnioton yhteydessä.

- Vakava rikos se on, sanoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Iltalehdelle, mutta toteaa, että vapauteen päästämisessä toimittu lain mukaan.

Rikoslaki 2c 5 §:n mukaan vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet.

- Hän oli ensikertalainen, jonka takia ehdolliseen vapauteen pääsee puolella ajasta. Laki sanoo myös, että puoli vuotta ennen ehdonalaisen alkua pääsee koevapauteen, jos tietyt ehdot täyttyvät, hän lisää.

Koevapauden edellytyksinä ovat esimerkiksi asunto ja työ- tai opiskelupaikka. Ehdonalaiseen ensikertalainen pääsee Tolvasen mukaan käytännössä aina, kun puolet tuomiosta on istuttu.

- Eduskunta on tämän säätänyt, eikä harkinnan varaa ehdolliseen päästämisestä käytännössä ole, jos on ensikertalainen.

Tuomiota lyhensi myös jo valmiiksi istuttu aika tutkintavankeudessa. Sieppaus tapahtui toukokuussa 2009, ja tuomio annettiin maaliskuussa 2010.
Emme saa kertoa, kuka on täällä ja kuka on päässyt vapaaksi, Satakunnan vankilasta sanotaan
Mitäs mitäs? Eikös tuo yleensä kerrota?



Artikkelin yhteydessä oli äänestyskin ja sen mukaan kansan mielipide on selvääkin selvempi:
OTA KANTAA

Päästetäänkö vangit liian aikaisin ehdonalaiseen vapauteen?
KYLLÄ 97%
EI 3%

Ääniä 12520
Ja vielä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 4_uu.shtml
Professori ihmettelee rikoslakia:
Kolmessa vuodessa puhtaat paperit


Perjantai 13.9.2013

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen toivoisi keskustelua ensikertalaisuuden uudistumisajasta.

Rikoslaki 2c 5 §:n mukaan vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet.

- Laki sanoo myös, että puoli vuotta ennen ehdonalaisen alkua pääsee koevapauteen, jos tietyt ehdot täyttyvät, toteaa rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.

Koevapauden edellytyksinä ovat esimerkiksi asunto ja työ- tai opiskelupaikka.

Ehdonalaiseen ensikertalainen pääsee Tolvasen mukaan käytännössä aina, kun puolet tuomiosta on istuttu.

- Harkinnanvaraa ei ehdolliseen päästämisestä käytännössä ole, jos on ensikertalainen.

Tolvanen myös muistuttaa, että ensikertalaisuus uudistuu, jos vankilasta vapautumisen jälkeen on kolme vuotta tekemättä rikosta.

- Tämä asia kaipaisi keskustelua: onko kolme vuotta liian lyhyt aika, jolla pääsee takaisin puhtaille papereille? Tolvanen kysyy.

Hänen mukaansa harkinnanvaraa voisi olla enemmänkin.

- Eduskunta on kuitenkin näin säätänyt. Itse olen toisella kannalla, ja olin silloinkin.

Iltalehti haastatteli Tolvasta torstaina liittyen miljoonasuvun perijättären sieppaajan vapautumiseen. Sieppaaja pääsi koevapauteen reilut kolme vuotta sen jälkeen, kun hänet tuomittiin yhdeksän vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Sieppaajan tapauksessa tuomiota lyhensi myös jo valmiiksi istuttu aika tutkintavankeudessa.

- Vapaus voi siis tulla hyvinkin nopeasti. Joskus jopa heti vankilaan päästyään vanki täytyy jo vapauttaa. Vakavastakin rikoksesta voi tulla yllättävän lyhyitä tuomioita, jos tutkintavankeus on ollut pitkä. Täytyy tosin muistaa, että rangaistusta sekin aika on, ja voi olla paljon ankeampaa aikaa kuin itse vankeus.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Tuo ensikertalaisuuden uusiutumisaika 3 vuotta on tosiaan turhan lyhyt, mutta eihän se liity asiaan mitenkään. Tekijähän oli ihan oikeasti ensikertalainen eikä ollut ollut vankilassa aiemmin. Vaikka uusiutumisaika olisi 50 vuotta, niin hän olisi silti päässyt samaan aikaan vankilasta.

Tuo on myös ihan kummallista, että tutkintavankeusaika jotenkin ohitetaan uutisessa niin kuin sillä ei muka olisi mitään merkitystä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

"Haluutteko tietää mikä on erikoisin asunto, jonka olen myynyt".

Totta kai.

"Muistatte varmaan sen Juha Turusen, joka kidnappasi sen naisen. Olen myynyt sen asunnon, jossa nainen oli kidnapattuna", Rostedt kertoo.

"Oli se kylmäävää. Välittäjänhän täytyy aina kertoa semmoset asiat, jotka vaikuttaa ostajaan. Oli se kiva sanoa, että tässä se miljoonperijätär pötkötti kun se saatanan sairas piti sitä tuossa laatikossa".

Hintaan asunnon historia ei vaikuttanut.

"Mä sain siitä 172 000 euroa ja se oli 172 000 euron asunto".


Lähde: HS kuukautisliite 3/2017 sivu 40

Kyseessä oli kiinteistövälittäjä Jethro Rostedtin haastattelu.

Rostedtia ja Turusta (nyk Louhi) yhdistää turkulaisuuden lisäksi myös ehdokkuus kunnallisvaaleissa; Turunen oli SDP:n ehdokkaana vuonna 2008 ja Rostedt on Kokoomuksen ehdokkaana 2017.
- Turunen sai tuolloin 89 ääntä.

Rostedt on osakkaana mm. yökerho Namussa, jonka edustalla hakattiin ihminen ja jonka edustaa poliisi pyytää välttämään.

"se saatanan sairas" pääsi valvottuun koevapauteen vuonna 2013.
- Näin kovaa kieltä ei sitten valtuustosalissa saa kenestäkään ihmisestä käyttää. Ei edes demareista.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Rikoksenuusija
Alibin satunnaislukija
Viestit: 60
Liittynyt: Su Touko 03, 2015 7:21 pm

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Rikoksenuusija »

Mitähän mahtaa kuulua miehelle nykyään?

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Rikoksenuusija kirjoitti:
La Kesä 06, 2020 11:43 pm
Mitähän mahtaa kuulua miehelle nykyään?
Niimpä, mikä mahtaa olla kaupunki missä asuu uuden mussukkansa kera? Kyllä naiset on tyhmiä. (ei kaikki). :wink:

salapolize
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: La Kesä 20, 2020 8:44 pm

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja salapolize »

Aika hyvin Juha sai raahattua uhrin omalle asunnolleen huomiota herättämättä. Miten ihmeessä onnistuu tollasessa? Rikoksen anatomia jaksossa sanottiin että Juha tainnutti uhrin jollain jutulla, minkä jälkeen lähti hakemaan isoa laatikkoa pakettiautostaan. Tiiä sitte kuin kauan oli tajuton, ainakin autossa oli jo tajuissaan kun tossa jaksossa sanottiin että Minna oli kertonut matkan kestävän 1-2 tuntia. Mitään mainintaa ei ollu tainnuttiko Juha uhrin uusiksi ennen kun raahas omaan kämppäänsä, vai mitä.. Toki se laatikko varmaan mahtui Juhan kerrostalon hissiin, luulis ainakin et olis sitä testannu ennen kun lähtee kaappaamaan. Juha oli lopussa kyllä ihan helvetin tyhmä, menee nukkumaan paikkaan missä piti tätä naista vankina, siis luuliko se todella ettei se jää kiinni jos se sinne menee? Ymmärrän et alkuperänen suunitelma kusi kun kaikki hotellit oli varattu poliisin toimesta, mut se et se oikeesti menee nukkumaan omaan kämppäänsä on niin vitun tyhmää et ei voinu ku nauraa siinä kohtaa. Toinen mitä en ihan hiffanu oli se et poliisille ei saanu ilmoittaa mitään tai uhria ei enää nähtäisi, noh minkähän takia tämä Juha odotti niin kauan ennen kun lähetti lunnasvaatimukset? Sit myös se tunarointi siellä Louhen hallissa.. Jaksossa sanottiin et Juha lastas rahat autoon, ja sen jälkeen meni vaihtamaan vaatteet mehiläisen vessaan ja tallentu siellä kameroihin. Minkähän takia se ei vaihtanu niitä vitun vaatteita vaikka autonsa takapenkillä :D ja toinen, minkä takia se ei lähteny autollansa ajamaan johonki hesaan tai kauemmas, ja menny siellä hotelliin nukkumaan??? Näyttäs siltä ettei Juhalla ollu minkäänlaista ideaa mitä tehdä kun rahat on hallussa.

Muuten tuo koppi missä Juha piti vankia oli äänieristetty kaikista muista paikoista paitsi lattia. Minna olis voinu hakata sitä täysillä, luulis et naapurit ois kuullu?

Sit muuten viälä semmonen juttu, vaikka Juha olis tehny kaikki hommat täydellisesti eli ei tallennu kameroihin yms, niin pollarit ois silti päässy jäljille koska Juha piti vankia omassa kodissaan ja vieläpä kerrostalo.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja MikaK »

salapolize kirjoitti:
Su Kesä 21, 2020 8:21 pm
Aika hyvin Juha sai raahattua uhrin omalle asunnolleen huomiota herättämättä. Miten ihmeessä onnistuu tollasessa? Rikoksen anatomia jaksossa sanottiin että Juha tainnutti uhrin jollain jutulla, minkä jälkeen lähti hakemaan isoa laatikkoa pakettiautostaan. Tiiä sitte kuin kauan oli tajuton, ainakin autossa oli jo tajuissaan kun tossa jaksossa sanottiin että Minna oli kertonut matkan kestävän 1-2 tuntia. Mitään mainintaa ei ollu tainnuttiko Juha uhrin uusiksi ennen kun raahas omaan kämppäänsä, vai mitä.. Toki se laatikko varmaan mahtui Juhan kerrostalon hissiin, luulis ainakin et olis sitä testannu ennen kun lähtee kaappaamaan. Juha oli lopussa kyllä ihan helvetin tyhmä, menee nukkumaan paikkaan missä piti tätä naista vankina, siis luuliko se todella ettei se jää kiinni jos se sinne menee? Ymmärrän et alkuperänen suunitelma kusi kun kaikki hotellit oli varattu poliisin toimesta, mut se et se oikeesti menee nukkumaan omaan kämppäänsä on niin vitun tyhmää et ei voinu ku nauraa siinä kohtaa. Toinen mitä en ihan hiffanu oli se et poliisille ei saanu ilmoittaa mitään tai uhria ei enää nähtäisi, noh minkähän takia tämä Juha odotti niin kauan ennen kun lähetti lunnasvaatimukset? Sit myös se tunarointi siellä Louhen hallissa.. Jaksossa sanottiin et Juha lastas rahat autoon, ja sen jälkeen meni vaihtamaan vaatteet mehiläisen vessaan ja tallentu siellä kameroihin. Minkähän takia se ei vaihtanu niitä vitun vaatteita vaikka autonsa takapenkillä :D ja toinen, minkä takia se ei lähteny autollansa ajamaan johonki hesaan tai kauemmas, ja menny siellä hotelliin nukkumaan??? Näyttäs siltä ettei Juhalla ollu minkäänlaista ideaa mitä tehdä kun rahat on hallussa.

Muuten tuo koppi missä Juha piti vankia oli äänieristetty kaikista muista paikoista paitsi lattia. Minna olis voinu hakata sitä täysillä, luulis et naapurit ois kuullu?

Sit muuten viälä semmonen juttu, vaikka Juha olis tehny kaikki hommat täydellisesti eli ei tallennu kameroihin yms, niin pollarit ois silti päässy jäljille koska Juha piti vankia omassa kodissaan ja vieläpä kerrostalo.
Tästä keissistä oli juttu Rikospaikassa. Lisäksi mummonsa wlanin käyttäminen oli ehkä hieman riskaabelia. Eikö rahat olisi muutenkin voinut noutaa dronella pyöräilyn sijaan? Vai oliko niitä siihen aikaan? Ongelma näissä on juuri se että jos uhrit menevät poliisille niin rahojen noutopaikalla on taatusti joku kyttäämässä. Suunnitelma ei ihan alkua lukuunottamatta ollut kovin vedenpitävä. Lisäksi Herlinitkin riskeerasivat kuitenkin tyttärensä hengen ja menivät heti poliisille vaikka uhrin henkeen kohdistuvat uhkaukset olivat kovat.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja ässähai »

MikaK kirjoitti:
To Marras 05, 2020 7:32 pm

Tästä keissistä oli juttu Rikospaikassa. (...)
Viime keskiviikon Rikospaikka-ohjelmassa tästä tuomionsa lusineesta kidnappaajakiristäjästä käytetiin nimeä Juha Turunen. Mutta eikös nimi ole nykyään Juha Louhi, vai onko vaihtanut nimensä parkkihallista takaisin Turuseksi.

kuollutkäsi
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: Pe Marras 06, 2020 8:19 pm

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja kuollutkäsi »

ässähai kirjoitti:
Pe Marras 06, 2020 11:58 pm
MikaK kirjoitti:
To Marras 05, 2020 7:32 pm

Tästä keissistä oli juttu Rikospaikassa. (...)
Viime keskiviikon Rikospaikka-ohjelmassa tästä tuomionsa lusineesta kidnappaajakiristäjästä käytetiin nimeä Juha Turunen. Mutta eikös nimi ole nykyään Juha Louhi, vai onko vaihtanut nimensä parkkihallista takaisin Turuseksi.
Käytettiin varmaan sitä nimeä joka hänellä oli silloin kun rikoksen teki.

Miten mahtoi vankeusaika mennä ja mitä sen jälkeen on tehnyt? Minusta tässä on hyvä esimerkki tapauksesta joka istui aivan liian vähän. Toisaalta jos on parantanut tapansa niin vankeus teki tehtävänsä. Vasta pitkän ajan kuluttua nähdään.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Juha Turunen - perijättären kidnappaus

Viesti Kirjoittaja ässähai »

kuollutkäsi kirjoitti:
La Joulu 05, 2020 4:27 pm
(...)
Miten mahtoi vankeusaika mennä ja mitä sen jälkeen on tehnyt? Minusta tässä on hyvä esimerkki tapauksesta joka istui aivan liian vähän. Toisaalta jos on parantanut tapansa niin vankeus teki tehtävänsä. Vasta pitkän ajan kuluttua nähdään.
Tuomiota 9 vuotta ja vapautui valvottuun koevapauteen 3 vuoden jälkeen, mikä on aika erikoista kun ajattelee mistä rikoksista tuomio tuli. No, nythän tuo on lusittu koko tuomio, mutta tästä olen samaa mieltä kuin kuollutkäsi: vasta pitkän ajan kuluttua nähdään tekikö vankeus tehtävänsä.

Vastaa Viestiin