Alibi ja muut rikoslehdet Suomessa

[Valoviikate]

Alibi oli se salamyhkäinen lehti, josta kaikki täällä puhuivat, ja se oli jotain niin hienoa, mitä kaikki lukivat, että ostin itsekin yhden. Pidin siitä niin paljon, että sen vuoksi ostin toisenkin. Kolmas ei ole vielä ilmestynyt.

Okei, eivät aivan kaikki siitä pidä, mutta minusta siinä on paljon kiehtovaa.
Aluksi ajattelin, että itse tämä foorumi perustuisi lehteen, että joku lehden väestä olisi tämän tehnyt.
Enpä ole syvemmin asiaa kuitenkaan ajatellut, mutta todennäköisesti joku lehden väestä täällä todella valvoo, että keskustelemme aina ajankohtaisista rikoksista.

Isäni tilasi joskus Alibia, mutta minulla ei ole mitään hajua, missä ne wanhat lehdet ovat, jos ne ovat enää olemassa. Sniff.

[Kylli]

joku lehden väestä täällä todella valvoo, että keskustelemme aina ajankohtaisista rikoksista.

...ettei juttu olisi tasan toisinpäin? Minfohan on loputon aarrearkku toimittajille, itse ainakin kärkkyisin innokkaasti jutunaiheita, tietoja ja näkökulmia täältä mikäli tekisin töitä Alibissa tai miksei jossakin muussakin julkaisussa.

Itse pidän muuten Lahtosen nyyhkylinjaa aika onnettomana, enkä parhaalla tahdollanikaan voi väittää pitäväni Alibia hyvänä. Mutta kun nuo aiheeseen liittyvät lehdet on aika vähissä tässä maassa niin eipä ole paljoa valinnanvaraa mikäli tahtoo ns. rikosajan hermoilla lehtiä lukemalla pysytellä.

[Merope]

^ Vaikken voi itse väittää lehteä niin jatkuvasti lukeneeni, että osaisin sanoa, niin muiden puheiden perusteella olen saanut sellaisen kuvan, että yllättävästi on samoja juttuja. Jotenkin on kuulostanut siltä, että satunnaisetkin vanhat jutut ovat pulpahtaneet alibin kansien väliin juuri, kun niistä muistaa täältä lukeneensa. Tiedä häntä. Ehkä täältä kuitenkin löytyy sen verta asiakaskuntaa, että kannattaisi katsella, mistä täällä milloinkin puhutaan.

[Aizerbaidzan]

Alibin numerossa 3/2004 oli artikkeli erään poliisin vapaa-ajallaan tekemistä rikoksista. Poliisimies oli kiinniottoaikana sen verran sekaisin, että hänet määrättiin heti psykiatriseen hoitoon. Oikeus vahvisti pakkohoitopäätöksen myöhemmin.

Alibin kuitenkin julkaisi artikkelissaan poliisin nimen. JSN antoi Alibille huomautuksen artikkelista. JSN:n 20.9.2004 antama "tuomio" on luettavissa täällä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Mika Lahtosen artikkelin johdosta sakkoihin kesäkuussa 2007. Perusteena oli yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Lahtonen valitti hovioikeuteen, mutta muutosta tuomioon ei tullut tänään.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1555936

Alibin päätoimittajan sakkotuomio pysyi hovioikeudessa
11.07.2008 17:08

Rikoksista tuomitun poliisin nimen julkaiseminen toi Alibin päätoimittajalle sakot.

Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa perjantaina. Tuomio tuli päätoimittaja Mika Lahtoselle yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Samaan ratkaisuun oli päätynyt jo aiemmin Helsingin käräjäoikeus.

Alibi julkaisi vuonna 2004 lehtijutun, jossa kerrottiin keskipohjalaisen poliisin rikollisesta ja poikkeuksellisesta toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Oikeudessa hänet jätettiin tuomitsematta syyntakeettomana.

Lahtonen mainitsi poliisin rikoksista kertovassa jutussa tämän nimen. Lisäksi jutussa kerrottiin, että poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon.

Hovioikeuden mielestä nimeä ei olisi pitänyt julkaista muun muassa siksi, etteivät rikokset olleet erityisen vakavia.

Lahtosen maksettavaksi tuli 1 170 euron sakot ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 4 000 euron edestä.

STT

Oma miete:

Onhan Alibi ennenkin julkistanut syyntakeettomien nimiä ja kuvia eikä siltikään ole tuomioita tullut. Hyvänä esimerkkinä vaikka Alibin uutisointi ns. Turun laskettelurinnesurmasta. Kyseisen tapauksen oikeudenkäynnistä uutisoitaessa Alibi julkaisi syytetyn kuvan ja nimen lehdessään. Mies kuitenkin todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi ja pakkohoito kutsui.

Onko noissa syyntakeettomien nimien ja kuvien julkistamisessa jotkin säännöt? Kovin vaihtelevaa tuntuu olevan, kun joidenkin tiedot julkistetaan ja joidenkin ei.

[Arska]

Onko noissa syyntakeettomien nimien ja kuvien julkistamisessa jotkin säännöt? Kovin vaihtelevaa tuntuu olevan, kun joidenkin tiedot julkistetaan ja joidenkin ei.

On toki. Virkamiehen tekemät rikokset eivät ole vakavia, eikä virkamiehen nimeä saa julkaista.

[Doctor Lecter]

Tuoreessa tapauksessa, Reijo ja Sirkka Varjakosken surmissa tekijä - poikansa - tuomittiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen. Uusimmassa (heinäkuun) Alibissa on kuitenkin mainittu tekijän nimi. Onko nimi oikea vai feikki - en tiedä.

Tarkkana niiden nimien kanssa...

[Kylli]

Nostan tätä ketjua jällee framille, alibi kun todisti pysyttelevänsä ns. minfon hermoilla mainitessaan parikin kuumana käyvää kirjoittajaa viimeisimmässä numerossaan. Tosin hieman väärin kirjoitettuine nikkeineen ja harhaanjohtavine väitteineen keskustelun ilmapiiristä mutta enivei.

Alibista ja muista rikosaiheisista julkaisuista on täällä ollut puhetta useammassakin ketjussa, tässä tietysti vain rajattu otos:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... oimittajat

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ilpailijat

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... kielikuvat

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1635

[maija turjukka]

^Joopajoo, hieman harhaanjohtava on lievä ilmaus tuossa tapauksessa.
Jos joku väittää mun pystyvän "ankaraan" keskusteluun, niin hän ei tosiaankaan tiedä palstan ilmapiiristä yhtikäs mitään Mutta tokihan suon Alibin nuorehkolle (?) naistoimittajalle vapauden tulkita kirjoituksiani, jos hänellä ei parempiakaan jutunaiheita ole...

Kuumanakaan en tunnusta käyväni kuin korkeintaan yksityisesti makuuhuoneen puolella.

Oman melko vähäisen kokemukseni perusteella sanoisin, että vielä 2000-luvun alkupuolella Alibin jutut olivat sisällöllisesti parempia kuin nykyisin ja taustatyötä oli tehty huomattavasti enemmän kuin viimeisen vuoden sisällä. Tähän päätelmään tulin ihan vaan selatessani pikaisesti läpi suuren kasan 2000-luvun Alibeja.

-voi aikoja, voi tapoja-

[Valoviikate]

Pistää vihaksi kun Alibin hinta nousi taas 20 senttiä. Protestiksi en enää lue niitä papereita pariin kuukauteen.

[Tikkewtz]

Sattuipa pikkupoikana mummolassa Kuhmoisissa käydessäni käsiini ensi kertaa vanha Alibi. Tuolloin Alibin johtavana ideana oli näyttää autenttisia ja yleensä raakoja rikospaikkakuvia nelivärikuvissa. Tuossa kyseisessä Alibissa oli jo ensimmäisellä sivulla kuva haulikolla ammutusta miehestä. En muista oliko teko tapahtunut oman käden kautta tai ei, mutta verkkokalvoille piirtyi pitkäksi aikaa kuva miehestä, jolta puuttui alaleuka kokonaan. Tumma verilammikko korosti vielä raflaavaa kuvaa. Kyseinen Alibi täytynee olla 80-luvulta. Lahtosen persoonasta voidaan olla montaa mieltä, mutta hänen aikanaan Alibi on saannut varmaan paljon uutta lukijakuntaa, vanhoja Alibeja lukivat/lukevat kaiketi todella rikosasioihin vihkiytyneet.

[Tiina]

Tuossa kyseisessä Alibissa oli jo ensimmäisellä sivulla kuva haulikolla ammutusta miehestä. En muista oliko teko tapahtunut oman käden kautta tai ei, mutta verkkokalvoille piirtyi pitkäksi aikaa kuva miehestä, jolta puuttui alaleuka kokonaan.

Hmmm...tuskinpa siinä itsarikuvia juuri on julkaistu, jos ei sitten kyse ole ollut jostain laajennetun itsemurhan tekijästä.

[Aizerbaidzan]

Hyvä Alibi!

http://alibi.fi/uutiset/euroopan-ihmiso ... itun-nimen

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin: Alibi sai julkaista rikoksesta tuomitun nimen
10.2.2009, 14:05

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Suomen valtion maksamaan korvauksia Alibi-lehdelle.

Alibi kertoi vuonna 1997 yrittäjänaisesta, joka oli huijannut Kansaneläkelaitokselta noin 2 miljoonaa markkaa. Nainen tuomittiin törkeästä petoksesta vankeuteen. Alibi julkaisi artikkelissaan naisen nimen ja kuvan. Tämän jälkeen syntyneessä oikeusprosessissa tuomioistuimet tuomitsivat Alibin maksamaan vahingonkorvauksia naiselle. Niiden mukaan naisen henkilöllisyyttä ei olisi saanut paljastaa.

Tuomitun henkilöllisyyden sai kertoa

Nyt Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on eri linjoilla. Alibi vei asian Strasbourgiin, jossa monen vuoden jälkeen Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että naisen nimen julkaiseminen oli perusteltua ja sallittua. EIT tuomitsi Suomen valtion maksamaan vahingonkorvaukset ja oikeudenkäyntikulut Alibille.

[Aizerbaidzan]

Ja taas EIT määräsi valtion maksajaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 9_uu.shtml

Suomi tuomittiin maksamaan korvauksia Alibin päätoimitajalle

Tiistai 17.1.2012 klo 13.26

Suomi on hävinnyt sananvapausjutun rikoslehti Alibin päätoimittajalle.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan korvauksia loukatulle Mika Lahtoselle 7 650 euroa.

Alibin jutussa kerrottiin erään poliisimiehen rikoksista nimellä. Lisäksi mainittiin, että hän oli pyytänyt mielentilatutkimusta.

Suomessa Lahtonen tuomittiin korvauksiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Kyseinen poliisi oli kertonut samat asiat itsestään jo aiemmassa haastattelussa toiselle lehdelle. EIT piti Alibin juttua perusteltuna ja Lahtosen tuomiota sananvapausloukkauksena.

STT

[Svarte Rudolf]

Tästä on pitänyt kirjoittaa jo pidemmän aikaa. Viimeinen niitti oli uusimman numeron Kyllikki Saari -teema. Jo kannen tekstit
Tunnustus kuolinvuoteella
Paavo tapasi murhaajan
Kyllikin isä tiesi tekijän
ovat täysin toisiinsa liittymättömiä eikä näillä (mahdollisesti viimeistä lukuun ottamatta) ole mitään tekemistä sen henkilön kanssa, jonka on katsottava olevan tekijä poliisin mukaan. Aikaisemmin esitettyjä juttuja ja ties minkä huru-ukkojen sepustuksia ja juoruja kyllä riittää.

Toinen ärsytyskynnyksen ylittänyt juttu oli jokin aika sitten Mika Murasesta. Otsikko oli jotain siihen suuntaan, että 'Miksi Murasta ei vapauteta?' Paitsi, että kysymyksen mielestäni voisi perustellummin asettaa 'Miksi Muranen pitäisi vapauttaa?', tätäkin artikkelia leimasti turhanpäivänen monen sivun paisuttelu ja jaaritus. Vastauksen kysymykseen kun olisi voinut lausua yhdellä virkkeellä seuraavasti: 'Ei voi tietää, sillä Helsingin hovioikeuden perustelut ovat salaiset.'

Jos tästä vielä taso laskee, takaan irtisanovani tilaukseni.

Purkakaahan mieltänne, jos on samansorttisia tuntemuksia .

[Arlene]

Tilasin viime syksynä kokeeksi ja parin numeron jälkeen havaitsin, että vaikka lehti ei kallis olekaan, ei siitä kannata maksaa edes sitä vähääkään. Ilmoitin palvelukortilla lopettavani tilauksen. Lehdessä ei ollut MITÄÄN! Eikä minua nyt kiinnosta nää kotimaiset tapaukset muutenkaan niin valtavasti.