MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti:Damienin ja Arlenen mukaan kirjoitan kaikki jutut suoraan Alibista ja kuka tahansa jolla on aikaa ja on esim. eläköitynyt ehtii kirjoittaa vaikka mitä. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Kuulemma.

Noh noh... Marttyyriys on rumaa ja noloa...
Jostainhan ne alustukset toki kirjoitellaan ja varmasti jokainen lainausten lisäksi tänne myös omia
mielipiteitäänkin\analyysejään\spekulaatioitaankin pukkaa.

Analyysiä kyllä monesti pukkaa, mutta taitaa aika usein pukata päin honkia. Kyllä täällä dokumentit ovat harvinaista herkkua kaikkien meidän hellasalapoliisien analyysien keskellä. Alibi on Alibi, mutta vanha sellainen voi tuoda uutta näkökulmaa. Onhan tuolla deeällällä vielä ilmeisesti paksu pino Poliisi kertoo -sarjaa ja Alibin ulkopuolisia lehtileikkeitä. Siksi en ole häntä mielelläni teurastamassa, vaikka possun kuvalla esiintyykin.

Niin ja PPK-kirjat ja lehtileikkeetkään ei kaikkea kerro, tarvitaanhan siihen esimerkiksi esitutkintapöytäkirjoja, tuomiolauselmia ym. (jotka usein ovat julkisia tuomion luvun jälkeen viimeistään). Myös näitä DL omistaa, kaikkea ei todellakaan löydä pelkästään Alibista ym. lehdistä.

Runsaan kirjallisuuden ja yleisen tietokannan lisäksi on Doctor Lecter osallistunut myös käytännön toimintaan.
Ajattelin tämänkin seikan tuoda esille.
Ja uskon , että jos edelleenkin pyytäisin häntä johonkin operaatioon , olisi hän [b]kyllin[/b] rohkea siihen myös osallistumaan.

ARKAJALAT : OLKAA HILJAA
UGH

Mutta DL . Älä morkkaa Jyväskylää. Paas muistaen ne kaksi nikkiä
( Itse en ole Jyväskylästä )

Eihän täällä olisi mitään, jos ei doctoria olisi. Eihän täällä olisi edes enää innostusta käydä. Luen aina Doctorin kirjoitukset ja koskaan en ole huomannut, että olisivat mitenkään palstalle haitaksi.

örkki kirjoitti:Eihän täällä olisi mitään, jos ei doctoria olisi. Eihän täällä olisi edes enää innostusta käydä. Luen aina Doctorin kirjoitukset ja koskaan en ole huomannut, että olisivat mitenkään palstalle haitaksi.

Samaa mieltä. Nyky-Minfon taso on niin surkea, ettei täällä viitsi enää käydä lukemassa kuin Tohtorin ja muutaman muun vanhemman kirjoittajan tekstit silloin tällöin. Juurikin DL:n kirjoitukset, perehtyminen, asialleen omistautuminen yms. sai minut aikanaan kiinnostumaan itselleni suht vieraasta aihepiiristä. Siinä mielessä v*tutti lukea DL:n dissausta, etenkin parin tyhjäkäynnillä käyvän "aikaansaannoksia". Muoks: Vaikka olen itsekin (hyvästä syystä!) kirjoittanut maahanmuuttoon liittyvistä seikoista muutaman kommentin, niin tarviiko joka stanan ketjuun tunkea kysymys "onko tekijä mamu, onks siel VOK tms", ja siltä osin ohjata keskustelu siihen ikuiseeen jankkaamiseen. Kyllähän tämä nyt on (oli?) lähtökohtaisesti rikosportaali, ei maahanmuuttopaneeli. Jos tekijä sitten paljastuu aikanaan (varmuudella) mamuksi, sitten se on eri juttu.

Tyhmä ja vastenmielinenhän se amas lekterinne on edelleenkin. Ette vaan tyhmyyttänne - ja todennälöistä vastenmmielisyyttänne- sitä vain huomaa. Göbbelssikin oli taitava pitsinnyplääjä ja ristikoiden täyttäjä....tekikö se hänestä älykkään ja loistavan ihmisen? Noo...minforaadin älyköt ja Odinin sotureiden äidit, isät, kummit ja muut maamme tulevaisuuden toivot ovat omaa mieltänsä ja minä omaani. Siikhail.

taavetti kirjoitti:Tyhmä ja vastenmielinenhän se amas lekterinne on edelleenkin. Ette vaan tyhmyyttänne - ja todennälöistä vastenmmielisyyttänne- sitä vain huomaa. Göbbelssikin oli taitava pitsinnyplääjä ja ristikoiden täyttäjä....tekikö se hänestä älykkään ja loistavan ihmisen? Noo...minforaadin älyköt ja Odinin sotureiden äidit, isät, kummit ja muut maamme tulevaisuuden toivot ovat omaa mieltänsä ja minä omaani. Siikhail.

Haukotus.
Minfon vasemmistosuvakktitrolliarmeija haukkuu, mutta karavaani kulkee.
DL ansaitsisi jonkinlaisen tunnustuksen omistautuneesta rikosharrastuksestaan ja annistaan palstalle (wink wink ylläpito, kohta tulee 10 v. minfoa, tai siis ensi vuonna).

Vaikka itse olen näköjään vanhin huora tässä bordellissa, niin ei ole minun annin tasossa mitään jakoa verrattuna "DL Mediaan".

Se että DL:n mielipiteet eivät vastaa vihervasemmiston AKA Minfon Punakaartin mielipiteitä, ei tee hänestä rikollista. Eikä typerää.
Jopa nämä poliittisesti latautuneetkin kirjoitukset ovat yleensä varsin hyvin argumentoituja.

Mutta joo, koirat haukkuu.
Karavaani kulkee.

Tämä otsikko on aika mielenkiintoinen. Pari kysymystä heräsi heti:
- Miten typeryys arvioidaan?
- Onko laitonta olla rikollinen? Miksi?
- Saako ihminen ylipäätänsä olla? Eikö saa olla? Miksi?
- Tuntuuko haukku hyvälle?
- Onko haukku rikollista?
- Onko maailma olemassa?
- Eikö maailmaa ole olemassa?
- Eikö saa olla typerä, onko se rikollista?
- Etenkin: mitä ihmettä on rikollinen typeryys, onko se rikollista ja voidaanko sellainen
määritellä vaikkapa niissä kriminaali-doctoreiden suorittamissa selvityksissä?
- Onko rikollista tietää paljon rikoksista?

Kaikkiin näihin lisäksi:
- Mihin pykäliin perustatte väitteenne?
- Miksi perustatte väitteenne juuri näihin pykäliin?

Edit. Poistettu yksi pykäläviidakkovaatimus

Tämmöiset ketjut saisi poistaa suoraan roskikseen. Henk. koht. haukkuketjuja ei saisi olla sallittua pykätä, jos ei kerran kaikille ole selvää miten käyttäydytään. Aivan turhaa ilkeilyä, koulukiusausmeininkiä. Lautamiesosastossa on tarpeeksi tilaa kuittailuun.

Juu se on hyvä rikollisen typeräksi todeta kirjoitelijaa, joka on melkeinpä ainoa joka tuo palstalle mielenkiintoista tietoa. Joskus Dr. Lecterin loppukommentista saattaa aistia ei-niin-lämpimiä tunteita mustalaisia, matuja yms. vastaan.

lentis kirjoitti:

Eazy kirjoitti:Juu se on hyvä rikollisen typeräksi todeta kirjoitelijaa, joka on melkeinpä ainoa joka tuo palstalle mielenkiintoista tietoa. Joskus Dr. Lecterin loppukommentista saattaa aistia ei-niin-lämpimiä tunteita mustalaisia, matuja yms. vastaan.

Tämä nimimerkki on tainnut rekisteröityä vuonna 2007 ja hänen viestejään selaamalla ne ovat non stoppina vihatekstiä muslimeista, mustalaisista jne. Eikö tätä nimimerkkiä väsytä jatkuva vihaaminen?

Ilmeisesti ei väsytä, kun jaksaa tehdä sitä. mun mielestä se on sen verran vähäistä, että mitä muuta hän tuo palstalle, ni i don't care.

Ei väsytä, edelliset pentunimimerkit väsyttävät.Ei mitään sanomaa, eikä mitään tietoa mistään asioista.Yhtä tyhjän kanssa, vai mitä maija turjukka.

Eazy kirjoitti:

lentis kirjoitti:

Eazy kirjoitti:Juu se on hyvä rikollisen typeräksi todeta kirjoitelijaa, joka on melkeinpä ainoa joka tuo palstalle mielenkiintoista tietoa. Joskus Dr. Lecterin loppukommentista saattaa aistia ei-niin-lämpimiä tunteita mustalaisia, matuja yms. vastaan.

Tämä nimimerkki on tainnut rekisteröityä vuonna 2007 ja hänen viestejään selaamalla ne ovat non stoppina vihatekstiä muslimeista, mustalaisista jne. Eikö tätä nimimerkkiä väsytä jatkuva vihaaminen?

Ilmeisesti ei väsytä, kun jaksaa tehdä sitä. mun mielestä se on sen verran vähäistä, että mitä muuta hän tuo palstalle, ni i don't care.

Kuvitteletko tosiaan, että olet joskus, tai koskaan, saanut murhainfossa jotain tärkeämpää aikaiseksi kuin DL.Kapaseteettisi ei koskaan tule yltämään sllle tasolle.Eikä sitä kukaan oletakaan.

taavetti kirjoitti:Henkilö, joka oletetusti taputtaa käsiään, kun Suomessakin saadaan oma lasermies. Miten on mahdollista, että noinkin typerä ja yksisilmäinen pelokas kääpiö saa ja pystyy tällä agitoimaissa toisia typeryksiä?
Muokkaus: pelokas

Kerrassaan loistava pohjustus tällä ketjulla, tarkastelun kestävät perusteet ja lukuisia esimerkkejä !

En tiedä oletko oikea henkilö edes arvostelemaan, saati solvaamaan, yhtään ketään. Otetaan esimerkiksi luonasi mielenpahoittamisketjun otsikko:
- Jos DL olisikin typerä(todisteet siitä puuttuvat, etkä sinäkään edes yhtä esimerkkiä viitsinyt laittaa tai et osannut), minkä hän sille voisi?
- Muhamatinko(tai muun kehitysmaajumalan) tulisi lyödä hänet hehkuvalla salamalla maahan vai tulisiko kenties jonkun allun soturin viiltää kurkkuputket, koska kunniaa on loukattu eli miten niin,"saa olla typerä"? Paska kysymyksen asettelu kertakaikkiaan!
- Tällainen ketju kertoo tekijästään paljon enemmän kuin haukun kohteesta, kun otetaan huomioon ettei kohde ole mikään multinikki tms palstaterroristi.