Ollaanko täällä nyt onnellisia?
Murhaaja on joka tapauksessa vapaana ja saattaa olla vaarallinen myös Annelille. Onhan hän tyttärensä lisäksi ainoa silminnäkijä. Toivottavasti ei käy huonosti.
Pienen epäilyksen jätti kuitenkin tuo Hovin päätös:
- Niin kuin arvelinkin, niin näyttö ei riittänyt ja varteenotettava epäilys Anneli Auerin syyllisyydestä jäi. Päätös ei yllättänyt.
- Tässä tapauksessa on koko ajan ollut kyse siitä, onko näyttö riittävä vai ei. Se on koko jutun ongelmakohta. Alioikeus katsoi, että näyttö riitti, mutta hovioikeus päätti toisin, Valkama sanoo.
Päätöksessä hämmentää myös se, että erityisesti ns. ''lavastuksen'' ajankohta on katsottu ratkaisevaksi syyllisyyden kumoajaksi. Minua hämmästyttää miten lappusilmäisenä tutkinta, syyttäjä ja tuomaritkin katsovat tapahtumia. Mikä seikka asunnossa on edes puoltanut tuota syyttäjän esittämää ''lavastusta''?
Oli tilanne mikä tahansa, on se vaarallinen monella tapaa, niin kauan kunnes surmaaja saa rangaistuksensa. Hän on vaarallinen silminnäkijöille, todistajille, itselleen. Kaikille, jotka jotenkin ovat juttuun kietoutuneet.