Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[dazu]

Nyt olen Sinin ketjussa sivulla 23 ja ketju on muuttunut kahden 10 minuutin välein pitkiä nollapostauksia suoltavan apinan temmellyskentäksi. Nimimerkki VastarannanKiiski sai nimittäin kaverikseen nimimerkki Sivustamulkoilijan, joka on kuin kopio ensin mainitusta. Viesti lähtee 10 minuutin välein, se on pitkä ja siinä on mahdollisimman vähän sisältöä.

Kyseiset nimimerkit ovat mm. jauhaneet sivutolkulla "murhasta" ja "elinkautisesta", vaikka tapausta tutkitaan tappona.

[sikakoira]

Nollapostausten tykittäminen on aika ärsyttävää todellakin. Muutamat täällä sellaista harrastavat ja koittavat viedä asiaa sivuraiteille.

[Likeavirgin]

^Mä en ole vielä kirjoittanut ketjuun ollenkaan, pyrin lukemaan sitä läpi ennen, kuin kommentoin... Nyt just luen keskiviikkoaamun viestejä ja ei saatana, taas on VastarannanKiiski postannut 10 minuutin välein pitkää viestiä. Mut ilmeisesti sitä ihminen pystyy siis kirjoittamaan nopeeta, kun ei ajattele yhtään, mitä kirjoittaa...

Sanoppas muuta. Ei jaksa enää edes lukea sitä kun sosionominaiset sekoilee siellä

JammuSetä on Sinin ketjuun kirjoittanut, että näkee ihmisistä läpi ja, että on heti nähnyt, että parisuhteen ongelmaihminen oli juurikin Sini. Et kuitenkaan kykene näkemään tästä raskaana olevan vaimonsa tappaneesta ja hänen ruumiin piilottaneesta miehestä läpi? Jos Sini todella oli persoonallisuushäiriöinen, niin sellaiselle naisellehan ei yleensä kelpaa mieheksi, kuin puhdas sosiopaatti ja sellaiseltahan tuo "sydän kultaa" perheenisä nyt juuri näyttää.

Ja mä näin kyllä noissa Antin kuvissa heti eka vilkaisusta lähtien väsyneen miehen, joka on venynyt äärirajoille. Silti tuo teko ei kieli vain uupumuksesta, vaan myös persoonallisuushäiriöstä. Veikkaan, että mielentilatutkimuksessa todetaan sosiopaatiksi.

Jammusetä on pesunkestävä natsihomo, mahdollisesti myös pedofiili nimimerkkinsä perusteella. Naisvihaa täynnä.

[Jarkallas]

Lainaan tähän itseeni. Tää asia on ärsyttänyt aina minfossa. Voin jopa väittää että tää on ainoa asia joka ärsyttää minfossa.

EDIT. Mun on vaikee uskoo etteikö tästä muka olis jo ketjua. Se että ketjua ei löydy ei ole ihme koska minfon hakutoiminta on paskinta paskaa mitä oon koskaan millään sivustolla nähnyt, täysin perseestä. Jos vika on haun käyttäjässä niin ok, on se silti perseestä jos joutuu ensin suorittamaan jonkun tietotekniikan tutkinnon ennen kuin osaa sitä käyttää.

[JammuSetä]

^Mä en ole vielä kirjoittanut ketjuun ollenkaan, pyrin lukemaan sitä läpi ennen, kuin kommentoin... Nyt just luen keskiviikkoaamun viestejä ja ei saatana, taas on VastarannanKiiski postannut 10 minuutin välein pitkää viestiä. Mut ilmeisesti sitä ihminen pystyy siis kirjoittamaan nopeeta, kun ei ajattele yhtään, mitä kirjoittaa...

Sanoppas muuta. Ei jaksa enää edes lukea sitä kun sosionominaiset sekoilee siellä

JammuSetä on Sinin ketjuun kirjoittanut, että näkee ihmisistä läpi ja, että on heti nähnyt, että parisuhteen ongelmaihminen oli juurikin Sini. Et kuitenkaan kykene näkemään tästä raskaana olevan vaimonsa tappaneesta ja hänen ruumiin piilottaneesta miehestä läpi? Jos Sini todella oli persoonallisuushäiriöinen, niin sellaiselle naisellehan ei yleensä kelpaa mieheksi, kuin puhdas sosiopaatti ja sellaiseltahan tuo "sydän kultaa" perheenisä nyt juuri näyttää.

Ja mä näin kyllä noissa Antin kuvissa heti eka vilkaisusta lähtien väsyneen miehen, joka on venynyt äärirajoille. Silti tuo teko ei kieli vain uupumuksesta, vaan myös persoonallisuushäiriöstä. Veikkaan, että mielentilatutkimuksessa todetaan sosiopaatiksi.

Jammusetä on pesunkestävä natsihomo, mahdollisesti myös pedofiili nimimerkkinsä perusteella. Naisvihaa täynnä.

Saatiinhan se putsari provosoitua esiin

[sikakoira]

^
Juu, nyt kiinnostaa tietää nimimerkin tavoitteet sekoiluillaan vähän joka ketjussa ja usealla alteregolla Inttämisestä tuo aina kiinni jää loppupeleissä ja tietenkin suunnattomasta Russofobiastaan joka aina lopulta paljastaa tämän jos kepillä koittaa pikkaisen jäätä.

[JammuSetä]

En ymmärrä miksi sen annetaan suoltaa paskaa täällä. Ei mitään annettavaa mihinkään ketjuun.

[putsari]

Saatiinhan se putsari provosoitua esiin

Ulisee palstan tyhmimmän tittelistä kovaa kisaa käyvä JammuSetä. Sama JammuSetä, jota tuo murhiksen historian huonoin trolli on vienyt kuin pässiä narussa.

[Jarkallas]

Lainaan tähän itseeni. Tää asia on ärsyttänyt aina minfossa. Voin jopa väittää että tää on ainoa asia joka ärsyttää minfossa.

EDIT. Mun on vaikee uskoo etteikö tästä muka olis jo ketjua. Se että ketjua ei löydy ei ole ihme koska minfon hakutoiminta on paskinta paskaa mitä oon koskaan millään sivustolla nähnyt, täysin perseestä. Jos vika on haun käyttäjässä niin ok, on se silti perseestä jos joutuu ensin suorittamaan jonkun tietotekniikan tutkinnon ennen kuin osaa sitä käyttää.

Kiitos NILS, pitääpä opetella käyttään tota hakua

[dazu]

Tässä taas otteita Sini Ruohosen ketjusta sivulta 27:

Niin, että vahingossa tönäisee vaikka rappusiin, toinen alkaa vuotamaan verta niin vahingossa jättää apua soittamatta ja vahingossa kaivaa ruumiin maahan? Mitä vittua nyt oikeasti?

Nyt Janita vedät vähän happea.
Lue parikymmnetä sivua taaksepäin, niin ehkä saat kokonaiskuvan tilanteesta. Sini ei ehkä sittenkään ole niin pullantuoksuinen vaimo, eikä äiti, mitä tässä pari sivua on koitettu esittää. Sinistä kirjoitettu, että olisi pahemman sortin narsisti. Kaikki miehen elämä olisi mennyt Sinin kautta.

Kyllä pistää tämä tappajan valkopesu silmään ja juurikin suht uusilta nikeiltä "vaikka ei nyt tekoa hyväksytäkkään". Mikä ihmeen tarve on puolustella tapon motiivia kun kuitenkin lopputuloksena on se rikoksista raskauttavin, olkoonkin perhe olot millaisia tahansa. Paula Björkqvistin murhassa ei liiemmin jos laisin löytynyt miehen ymmärtäjiä eli joku tässä mättää ja se joku haisee pahasti tappajan sukulaisten suuntaan.

Edelleenkään täällä ei mielestäni puolustella vaan etsitään syitä mikä johti tekoon ja mikä oli tekotapa. Onko tämä jotenkin vaikea käsittää?

Kyllä tuo tyyppi saa saada ihan saman rangaistuksen kuin esim. Anni Törnin tappaja. Sitä en muista todettiinko pipipääksi vai mitä mutta olikohan 9 vuoden tuomio..

Ensin nimimerkki agee puolustelee tappajaa, esittämällä teon ymmärrettäväksi, koska uhri oli ehkä narsisti ja seuraavassa viestissä nimimerkki Elizabeth väittää kivenkovaan, kuinka kukaan ei täällä puolustele tekijää...


Sitten sivulta 28 nimimerkin VastarannanKiiski harhaista ajatuksen virtaa:

Minusta ihmisten ylipäätään olisi hyvä opetella muitakin stressinhallintakeinoja kuin päihteiden käyttö. Tai jos se on ainoa mieluisa stressin lievityskeino, saattaa olla viisainta jättää ne lapset tekemättä. Stressitasot tuppaa nousemaan vähintäänkin jonkinverran kaikilla pikkulapsivaiheen aikana; ihan jo katkonaisten yöunien takia. Ei joka vitutukseen ja hankalaan oloon ole lapsiperheessä mahdollista viinaa vetää.

Suomessakin on valtavasti lapsia, joilla on joko sikiöaikaisen päihteille altistumisen seurauksena fyysisiä vaurioita ja sitäkin enemmän lapsi, joiden lapsuutta on varjostanut vanhempien päihteiden käyttö. Minusta se juoppttelu ei sovi pikkulapsivaiheeseen kovinkaan hyvin ja maksimissaan muutaman kerran vuodessa ja silloinkin siten, että lapsille on hommattu hoitaja. Päihteilevät itsehän ovat aina sitä mieltä, ettei se oma dokaaminen ketään haittaa, kun eivät huomaa käytöksensä muuttumista ja mahdollisesti pyrkivät kieltämään riippuvuutensa jopa itseltään. Pienikin humala on lapsille aika pelottavaa katsottavaa.

Päihderiippuvuuden määritelmässäkin on mainittu päihteiden käyttö epäsopivissa tilanteissa. Jos Sinillä oli taustaa myös kannabiksesta ja valtava palo radalle, sehän alkaa jo haiskahtaa kehittyvällä päihdeongelmalle. Toivottavasti malttoi raskausajat olla selvänä.

Liittyikö näihin Sinin mainittuihin aiempiin katoamisiin nimenomaan päihteet? Jos hän oli ollut kateissa aikaisemminkin. Se ainakin vihjaisi jonkinlaisesta ongelmasta.
Todella toivon, että tästä tapauksesta avataan taustoja yhtä tarkkaan kuin Iisalmen isänsurmasta. Teostahan tuli tuomio vain surmana, vaikka tekovälinen oli haulikko. Tekoa oli edeltänyt pojan koko lapsuuden kestänyt isän alkoholinkäytön ja väkivallan luoma perhehelvetti, johon kukaan ei ollut puuttunut.


Sitten aikanaan kun tuomio tulee, antaa sekin osviittaa tapahtumista ja taustoita. Jos kovenee murhaksi, alkaa Antti vaikuttaa raakalaiselle, jos lievenee kuolemantuottamukseksi, hätävarjelun liioitteluksi tai surmaksi, voi siitä tehdä johtopätöksiä toiseen suuntaan.

Tämä sepustus tuli siis liittyen siihen, kun Sini oli kerran käynyt lapsen puoli vuotta kestäneen sairaalassaolon aikana baarissa. Kiva lukea sivutolkulla tällaista ihan täyttä paskaa, mikä ei liity aiheeseen millään tapaa.

[agee]

Tässä taas otteita Sini Ruohosen ketjusta sivulta 27:

Niin, että vahingossa tönäisee vaikka rappusiin, toinen alkaa vuotamaan verta niin vahingossa jättää apua soittamatta ja vahingossa kaivaa ruumiin maahan? Mitä vittua nyt oikeasti?

Nyt Janita vedät vähän happea.
Lue parikymmnetä sivua taaksepäin, niin ehkä saat kokonaiskuvan tilanteesta. Sini ei ehkä sittenkään ole niin pullantuoksuinen vaimo, eikä äiti, mitä tässä pari sivua on koitettu esittää. Sinistä kirjoitettu, että olisi pahemman sortin narsisti. Kaikki miehen elämä olisi mennyt Sinin kautta.

Ensin nimimerkki agee puolustelee tappajaa, esittämällä teon ymmärrettäväksi, koska uhri oli ehkä narsisti ja seuraavassa viestissä nimimerkki Elizabeth väittää kivenkovaan, kuinka kukaan ei täällä puolustele tekijää...

Ärsyttää taasen nämä ihmiset, jotka eivät seuraa ketjua eivätkä tiedä, mitä siel on aiemmin keskusteltu. Sen perusteella tekevät johtopäätöksiä asioista.

[dazu]

Ärsyttää taasen nämä ihmiset, jotka eivät seuraa ketjua eivätkä tiedä, mitä siel on aiemmin keskusteltu. Sen perusteella tekevät johtopäätöksiä asioista.

Mihinkähän sä mahdat tuolla kommentilla viitata? Ite olen ainakin lukenut ketjua alusta lähtien(nyt olen sivulla 32), enkä siltikään käsitä, että minkä takia tällainen teko olis jotenkin ymmärrettävä sillä perusteella, että uhri olis narsisti... Samalla tässä meni kahdelta lapselta molemmat vanhemmat ja syntymätön lapsi vielä kuoli äidin mukana siihen kaupan päälle. Eli teko ei ole millään tavalla ymmärrettävä. Sitten, kun vielä on noi jälkitoimet, kuten ruumiin hautaus ja katoamisilmoituksen tekeminen, niin aika häikäilemättömästä ja tunnekylmästä toiminnasta puhutaan...

Jotain vikaa täytyy olla päässä, jos pitää tekoa ymmärrettävänä tällä tapaa, mitä jotkut(mm. nimim. agee) ovat esittäneet.

Itsekin ymmärrän mm. seksuaalisarjamurhaajia ihan hyvin, mutta ei heidän toiminta ole mielestäni yhtään ok, tai ymmärrettävää sillä perusteella, että jos uhri on vaikkapa prostituoitu, tai päihdeongelmainen.

Sitten ote sivulta 31 Sinin ketjusta:

Ei ole mitään toista kanttia eikä hyvää syytä tappaa toista ihmistä. Jos mies on täysin munaton ja kykenemätön pitämään omia puoliaan niin se on täysin hänen oma syynsä. Tämäkin mies olisi tappamisen sijaan voinut ottaa kamppeensa, mennä ovesta ulos ja laittaa eropaperit vetämään. Ihminen joka tappaa on sairas mieleltään. Ihan aina.

Voihan tässä olla että mies onkin koko avioliiton ajan hakannu vaimoa ja lapsia. Tuolla sun järkeilyllä tiivistettynä, eikö silloin nainen ole ollut tyhmä ja kykenemätön kun ei ole osannut pitää omia eikä lasten puolia ja lähtenyt lompsimaan väkivaltaisesta suhteesta kun lopputulos (the end) kumminkin tiedossa?

Ei nää asiat aina niin yksinkertaisia ole. Ja JOS henkistä väkivaltaa tai alistamista kärsii pitkään niin kyllä se mielisairaaksi taatusti ajaa. Ennemmin tai myöhemmin.

Jos pelkkää eroa aattelee niin yleensähän se on aina helpompaa kun ei ole lapsia.

Tämä.
Antin olisi pitänyt ymmärtää erota ja pystyä siihen. Miksei tosiaan samoin Sinin, jos olisi ollut pitempään väkivallan uhrina? Ja miksi ihmeessä puskea lisää lapsia väkivaltaiseen suhteeseen?!?! Sehän on täysin vastuutonta touhua. Näistä kahdesta ilmeisesti Antti ei niitä lapsia olisi enempää halunnut ja Sini olisi, niin mitä siitä pitäisi ajatella ja mihin suuntaan johtopäätöksiä vetää?
Jos heillä kokoero vielä oli niinpäin, että Sini paljonkin isompi ja antti pienempi, niin fyysinen ylivoima ei ole Antin puolella ainakana niin voimakkaasti kuin tilnateessa suuri mies-hyvin hento nainen.

Tämä on jännä ketju.
Ainahan näissä perheen sisäisissä tapauksissa spekuloidaan, yritetään etsiä ns. syytä ymmärtää miksi näin on tapahtunut.
Tiedä onko se puhdasta ihmisen omituista "Ulla Taalasmaisuutta" vai jopa pelkoa ja sitä myöten yritystä etsiä syitä miksi? Estää tämmöiset jatkossa omassa/lähi/tuttavapiirissä.
Ei tässä nyt olisi jokin sukupuolisidonnainen asia kyseessä?
Koska tässä ketjussa Antin käytökselle syitä etsivät ovat kuulemma sairaita tapon/murhan hyväksyviä.
Mutta miten sitten näille perhesurmia tekeville äideille etsitään "hyväksyttäviä", asioita lieventäviä asiahaaroja.
Kuten isän linja-autoa päin lapset kyydissä ajanut äiti-ihminen oli vain niin kovin väsynyt arjen pyörityksestä. Miksei isä saa olla?
Korostan, etten hyväksy missään tapauksessa tai puolustele yhtään ketään.
Tämä vain ihmetyttää näitä lukiessa.

Sama ihmetyttää minuakin. Onko sitten kantaa voimakkaasti ottavat itse pienten lasten äitejä ja samaistuvat liikaa kyetäkseen pohtimaan asioita useammasta näkökulmasta? Kokevat vahvasti tunteiden kautta Sinin ja oman tilanteensa olevan aivan identtiset ja siitä johtuu sokeus laajemmalle pohdinnalle? Minusta jonkinlainen objektiivisuus oliis aina hyvä säilyttää, eikä kuvitella, että kun itsellä on näin, niin sitten jossain toisessa tapauksessa on myös niin. Millaista muuten miehen olisi hakea apua, kun sosiaalityöntekijät ym ovat usein naisia, jos vastaan sattuisi samalla asenteella varustettu nainen? Tämä voi olla syy, miksei apua oikein saa tai haetakaan; koko miehen kokemaa perheväkivaltaa ei suostuta näkemään. Ja mitä ei ole olemassa, sille ei tarvitse tehdä mitään.

Mietin eilen mahdollista uupumuksen laukaisemaan psykoosiakin teon syyksi, mutta tuskin näin on. Tekijähän on kertonut tapahtumista, eikä häntä ole siirretty terveydenhoidon piiriin (kuten vaikka Töölön yliajaja), joten lienee ihan siltä osin "järjissään" eli kuulustelukelpoinen. Nähtäväksi jää, lähteekö mielentilatutkimukseen.

Tässä nyt nimimerkit Elizabeth ja VastarannanKiiski unohtavat sen, että Sini ei tässä jutussa ollut se henkirikoksen tekijä, vaan Antti. Ei Sini ole vastuussa tästä henkirikoksesta, eikä häntä siitä Suomen lain mukaan tuomita, vaan vastuullinen on tekijä.

[Likeavirgin]

Nollapostausten tykittäminen on aika ärsyttävää todellakin. Muutamat täällä sellaista harrastavat ja koittavat viedä asiaa sivuraiteille.

Kuten esim. sikakoira 24/7 koronaketjussa.

[JammuSetä]

Mutta sinä KAIKISSA ketjuissa.

[agee]

Ärsyttää taasen nämä ihmiset, jotka eivät seuraa ketjua eivätkä tiedä, mitä siel on aiemmin keskusteltu. Sen perusteella tekevät johtopäätöksiä asioista.

Mihinkähän sä mahdat tuolla kommentilla viitata? Ite olen ainakin lukenut ketjua alusta lähtien(nyt olen sivulla 32), enkä siltikään käsitä, että minkä takia tällainen teko olis jotenkin ymmärrettävä sillä perusteella, että uhri olis narsisti... Samalla tässä meni kahdelta lapselta molemmat vanhemmat ja syntymätön lapsi vielä kuoli äidin mukana siihen kaupan päälle. Eli teko ei ole millään tavalla ymmärrettävä. Sitten, kun vielä on noi jälkitoimet, kuten ruumiin hautaus ja katoamisilmoituksen tekeminen, niin aika häikäilemättömästä ja tunnekylmästä toiminnasta puhutaan...

Jotain vikaa täytyy olla päässä, jos pitää tekoa ymmärrettävänä tällä tapaa, mitä jotkut(mm. nimim. agee) ovat esittäneet.

Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona
Viesti Kirjoittaja Swing » Ke Syys 23, 2020 12:03 am

Olen yrittänyt olla hiljaa, mutten enää voi. Sanon nyt ensimmäisenä, etten hyväksy Antin tekoa, mutta ymmärrän, ymmärrän liiankin hyvin.
Antti oli väsynyt, todella väsynyt.. Väsynyt Sinin henkiseen väkivaltaan, kyykyttämiseen, uhkailuun, kiristämiseen... Sinille ei sanottu ei. Jossei Sini saanut mitä halusi, alkoi uhkailu erolla tai vähintääkin seksittömyydellä. Voin vain kuvitella, miten Sini on käyttänyt lapsia myös uhkailun välineenä. Ja jos joku siinä suhteessa on ollut fyysisesti väkivaltainen lapsia kohtaan, niin Sini. Sinillä oli ADHD, poltti sillon tällöin pilveä ja hänellä oli pöllyn myynnistä H merkintä. Antti ei todella käyttänyt muita päihteitä, kun tupakkia ja alkoa. Antti on kiltti, liian kiltti. Ja kyllä, hänellä oli rahahuolia, joita Sini ei todellakaan helpottanut. Oli Sinin rahat ja no, Antin hiellä tienaamaat rahat, eli Sinin rahat. Mihinkään Antilla ei ollut sanavaltaa, ei myöskään lapsilukuun, vaikka hän ne lapsetkin hoisi, myös öisin, vaikka teki todella pitkää päivää. Mitäs kotona odotti, kun Antti kotiutui? Ei ainakaan valmis ruoka, siivottu koti, tai lämpimänä pidetty, muista hommista puhumattakaan. Antti oli Sinin orja, pankki, kyykytettävä. Kaiken Antti teki Sinin vuoksi ja osaksi varmaan siksi, kun oli niin maanrakoon lytätty, ettei nähnyt enää itseään, ei uskonut enää itseensä, tai en pidä mahdottomana, etteikö Sini olisi uhannut viedä lapset, jos Antti on eron ottanut puheeksi.
Kaikki jutut täällä pahasta Antista kuristaa kurkkua, te ette tiedä kuinka hyvä mies hän on. Antilla on sydän kultaa. Ja se ahdistaa, kun Sinistä leivotaan jotain suloista, aikaansaavaa, lämmintä kotiäitiä. Sino huiyeli menemään minkä halusi. Kaikki kuvat somessa on pelkkää Sinin esitystä siitä, että "kyllä minä tämän handlaan", mutta siellä todistelun takana on se, että suurin osa, kuullessaan Sinin olevan raskaana ensimmäisen kerran, ajatteli että voi hyvä luoja, ne lapset tulee jätettyä heitteille ja elää pellossa. Mutta onneksi oli Antti, joka huolehti lapsista, ja sen kaikki muutkin tiesi.
Antti oli loppu ja kamelin selkä katkesi.
Kuinka moni täällä puolustelisi, jos tapahtumat olisi toisinpäin? Että Sini olisi tappanut Antin, koska ei enää vaan jaksanut sitä helvettiä?
Antin lopullista motiivia en tiedä, mutta näin sivusta seuranneena ymmärrän, jos se on tämä, mitä teille heistä kerroin. Toivottavasti saitte vastauksia, asioilla on aina kaksi puolta.

Tätä ylläolevaa viestiä tarkoitin.

Se ei tarkoita, että hyväksyisin tapon/murhan, tai että puolustelisin tekijää vaan näen syyn teolle.
Ja se syy on, että jos vuosikaudet olet tuollaisen ihmishirviön poljettavana ja haukuttavana niin jossain kohtaa se vati tulee vain täyteen.