Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Samppalainen]

Puhuminen "Iltapulusta" jonkun jutun yhteydessä. Pahimmillaan jopa copypastetaan teksti ja kerrotaan että Iltapulussa luki näin.

Mistään ei voi tietää tarkoitetaanko Iltasanomia vai Iltalehteä, jos etsii lisätietoja tai haluaa tarkistaa lähteen. Toki se selviää copypasteamalla teksti googleen mutta tämä on ihan turhaa työtä.

Mielestäni se on niin, että pahimmillaan ei copypasteta yhtään mitään, vaan kysellään ihan pelkkää paskaa. Linnassa oli se hyvä puoli, että sellaisia vedettiin turpaan ja siitä maksettiinkin. Pedofiilejä ja/tai muslimeja ei kukaan uskaltanut vetää turpaan, koska ne vasikoi aina ja lomat palo.

Vittu että osaakin ärsyttää tämä vapaaehtoinen kokemus. Onneksi pääsee kohta taas lusimaan ihan oikeiden konnien kaa jotka tajuaa pitää turpansa kiinni. Vituttaa vaan nämä lyhyet tuomiot ja hidas oikeus, kun joutuu koko kesän kikkailemaan varmaankin vapaalla.

Neuvo: jos maalaa sen tekstin ja klikkaa oikealla näpyllä, niin siinä tulee ainakin täällä Ruotsissa Sök blaablaa, nopeuttaa ainakin täällä. En tiiä kyllä, vaikka teillä olisi joku teko-tekstinkäsittely ja symphony-taulukkolaskentaohjelma sielle Data10 AT:n sisuksissa. Monen mielipiteet ovat kyllä tosi juntteja ja rasistisia. Tosi valistumattomattomia tyyppejä. Meille opetettiin ainakin linnassa, että ollaan kaikki samassa junassa ja peppua voi käyttää muuhunkin kuin paskomiseen. Hienoa male-bondingia, pamput jopa sitä bondagea ehdottelivat, mutta minä en alkanut niihin hommiin, vaikka taas palo lomat saatana. Ja perhetapaamiset.

[Paa]

Ihmiset jotka itkevät kuinka minfo oli ennen niin hyvä ja nykyään pelkkää rasismipaskaa, ja vuodatuksensa jälkeen suurieleisesti ilmoittavat jättävänsä palstan. Varmaan haluavat, että muut jäävät haikailemaan heidän mahtavien kommenttiensa perään

Totuus on se, että täällä on tosiaankin haikailtu useiden hyvien kirjoittajien perään, kun ovat jättäneet palstan.
Sinusta varmaan on hienoa se, että oli rikos mikä hyvänsä, niin nykypäivänä ensimmäisenä peräänkuulutetaan, että onhan nyt varmasti kyseessä matu, millään muulla ei ole väliä. Mikäli en väärin muista, sinäkin kuulut juuri tuohon joukkoon.

Hyviä kirjoittajia on vieläkin. Ja sitten on niitä, joiden näppis syytää pelkkää paskaa. Mutta totuus on, että matut tehtailee rikoksia ja media ja suvaitsevat kaunistelevat tilannetta. Mikäli en väärin muista, sinäkin kuulut juuri tuohon jälkimmäiseen joukkoon.

[Tuomion Pasuuna]

Mutta totuus on, että matut tehtailee rikoksia ja media ja suvaitsevat kaunistelevat tilannetta. Mikäli en väärin muista, sinäkin kuulut juuri tuohon jälkimmäiseen joukkoon.

He tekevät ehkä 10% rikoksista, toki vaihdellen eri rikostyypeissä runsaasti. Silti keskustelusta paljon enemmän kuin 10% käsittelee nimenomaan ulkomaalaistaustaisten rikoksia. Erityisesti kiinnittää huomiota se, että osa kirjoittajista käsittelee omissa jutuissaan 100% ulkomaalaistautaisten rikoksia, mikä kertoo siitä että tavoitteena ei ole rikoskeskustelu vaan poliittisen agendan julistaminen.

Tähän liittyy myös se yleinen ilmiö, että kun ei ole mitään tietoa rikoksen tekijöistä, siihen heitetään jotain "matut taas asialla" -tyyppistä viestiä, ja aiheen kommentointi lopetetaan mikäli tekijäksi paljastuu kantasuomalainen.

On helppo ymmärtää että tässä ei pyritä rikoskeskusteluun vaan kyse on poliittisesta propagandasta.

[Paa]

Ehkä ihmisiä kyrpii se, että halutaan auttaa hädänalaisia, mutta maahan vyöryykin valtava määrä muslimimiehiä, joiden ainoa hätä on seksin tai ipodin puute. Viimeinen niitti on se, että ryhtyvät tekemään rikoksia. Totta kai tällainen herättää tunteita ja niin pitäisikin. Aika ennenkuulumatonta Suomen historiassa.

[Ärrkele]

Erityisesti kiinnittää huomiota se, että osa kirjoittajista käsittelee ja arvostelee omissa jutuissaan 100% muiden kirjoittajien kirjoituksia ja olettamiaan ominaisuuksia, mikä kertoo siitä että tavoitteena ei ole rikoskeskustelu vaan henkilökohtaisen agendan julistaminen, pöyristely ja vihapuhe.

Tähän liittyy myös se yleinen ilmiö, että vaikka ei ole mitään tietoa kirjoituksen tekijöistä, siihen heitetään jotain "rasistit taas asialla" -tyyppistä viestiä, ja aiheeseen ei kommentoida ollenkaan mikäli tekijäksi paljastuu maassa oleskeleva muslimiotus.

On helppo ymmärtää että tässä ei pyritä rikoskeskusteluun vaan kyse on poliittisesta ja henkilökohtaisesta propagandasta.

[Jokuroti]

Ärsyttää se että palsta on taantunut oikeistopellejen propaganda alustaksi. Älyllinen argumentointi ja asioiden taustojen miettiminen on marginaalissa. Otsikosta lähtien rikos uutisointi on lähinnä oman agendan nostattamista ilman älyllistä ja analyyttista ajattelua.

[Doctor Lecter]

Ärsyttää se että palsta on taantunut oikeistopellejen propaganda alustaksi. Älyllinen argumentointi ja asioiden taustojen miettiminen on marginaalissa. Otsikosta lähtien rikos uutisointi on lähinnä oman agendan nostattamista ilman älyllistä ja analyyttista ajattelua.

Oikeistolaiset ovat siis pellejä ja taantumuksellisia. Vasemmistolaiset sen sijaan argumentoivat älyllisesti ja kykenevät analyyttiseen ajatteluun.

Pitääkö ihmisen olla oikeistolainen, jos ja kun hän tuo esille hallitsemattomaan haittamaahanmuuttoon liittyviä epäkohtia? Onko kirjoittelu esim. Kajaanin Otanmäessä kahden tp-hakijan tekemästä taposta huonosti argumentoitu ja asioiden miettiminen jäänyt marginaaliin. Jos, niin miten se on ilmennyt? Olisiko tämän tapauksen uutisointi pitänyt jättää tekemättä kokonaan tai kertoa siitä vähemmän kuin mitä nyt?

Entä onko raiskausten uutisointi ikävää luettavaa kun tekijänä on usein "maahanmuuttaja" ts väkisin maahan tullut henkilö. Pitäisikö jokaisen maahanmuuttajan tekemän raiskauksen kohdalla mainita, että suomalaiset raiskaavat lukumääräisesti enemmän. Olisiko se ns älyllistä argumentointia.
- Sellaista vasemmistolaista argumentointia muiden samanmielisten ryhmässä Helsingin Punavuoressa sijaitsevassa ullakkoasunnossa punaviini-illallisilla, jossa pohditaan taiteilijoiden apurahoja ja kauhistellaan erimieltä olevia ihmisiä.

[Kuolemannaakka]

Sellaista vasemmistolaista argumentointia muiden samanmielisten ryhmässä Helsingin Punavuoressa sijaitsevassa ullakkoasunnossa punaviini-illallisilla, jossa pohditaan taiteilijoiden apurahoja ja kauhistellaan erimieltä olevia ihmisiä.

Punavuoressa Kokoomuksen kannatus oli 30%, vihreiden 29% ja RKP:n 13,5%. Vasemmistoliittoa äänesti 9,1% ja veikkaan, että he eivät asu siellä kattohuoneistoissa.

Olisi hyvin tärkeää selvittää itselleen mitä tarkoittaa vasemmistolaisuus ja mitä oikeistolaisuus, koska se tuntuu olevan monella aivan täysin hukassa. Että onko Suomessa esim ollut "vuosikymmenien vasemmistohallitus", joka nimimerkki ärrkeleen aivoitusten mukaan on syynä moneen pahaan. Vai oisko niin, että te oikeistolaiset olette saaneet ihan sitä mitä olette aina pyytäneet, mutta ette ole aivan käsittäneet, mitä se tarkoittaa? Ja kun oikeistolaisuus ei tuo teille onnea, huudatte lisää oikeistolaisuutta.

[Tuomion Pasuuna]

Ehkä ihmisiä kyrpii se, että halutaan auttaa hädänalaisia, mutta maahan vyöryykin valtava määrä muslimimiehiä, joiden ainoa hätä on seksin tai ipodin puute. Viimeinen niitti on se, että ryhtyvät tekemään rikoksia. Totta kai tällainen herättää tunteita ja niin pitäisikin. Aika ennenkuulumatonta Suomen historiassa.

Rikospalsta ei kuitenkaan ole oikea paikka keskustella tästä muuten kuin niiden tapahtuneiden rikosten suhteen. Palstalla on jopa erilliset aiheet Politiikka ja Vapaa keskustelu, jonne asiasta voisi kirjoittaa, mutta propagandistista syistä aatekeskustelua tuodaan myös rikosalueelle.

Yksi tyypillinen taktiikka on se, että uutisoidaan joitain ulkomailla tapahtuneita suhteellisen vähäpätöisiä rikoksia ja otsikoidaan ne tyyliin "Muslimimatut hyökkäsivät pikkulasten kimppuun!!!!!!!". Tapahtumapaikka on sitten joku Itävalta, rikos on lievä pahoinpitely ja lähteenä MV-lehti tai joku sen kopio, eikä sama kirjoittaja muuten seuraa itävaltalaisia rikostapauksia, elleivät ne liity ulkomaalaisiin. Tavoitteena ei selvästi olekaan keskustelu ko. rikoksesta vaan propagandan levittäminen. Tuloksena nämä avaukset tukkivat ajankohtaisten aiheiden etusivun.

Näille voisi vaikka laittaa yhden aiheen, johon kaikki keskustelut siirrettäisiin. Merkittävät ulkomaiset rikokset sitten tietenkin erikseen, oli tekijä mitä etnistä ryhmää hyvänsä.

[Ärrkele]

Olisi hyvin tärkeää selvittää itselleen mitä tarkoittaa vasemmistolaisuus ja mitä oikeistolaisuus, koska se tuntuu olevan monella aivan täysin hukassa.

Kun kerran mainitsit minut niin selvitetäänpä sinulle mitä vasemmisto tarkoittaa. Vasemmisto Suomessa on nykyään SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja myös RKP tietyin osin, plus joitain pieniä puolueita. Ilmaisu "punavihreä" tarkoittaa juuri näiden puolueiden yhteistä liittoa.

Että onko Suomessa esim ollut "vuosikymmenien vasemmistohallitus", joka nimimerkki ärrkeleen aivoitusten mukaan on syynä moneen pahaan.

Ettei tämä sinun kirjoittelusi mene täysin valehteluksi voisit esittää todisteita missä olen sanonut näin, mutta en usko sinun pystyvän siihen.

[Ärrkele]

Rikospalsta ei kuitenkaan ole oikea paikka keskustella tästä muuten kuin niiden tapahtuneiden rikosten suhteen.

Tämä on täysin oikea paikka keskustella laittomasti maahan tulevista ja maassa oleskelevista rikollisista. Kyseessä on rikos kun ihminen tulee Schengen-maan tai -maiden läpi Suomeen hakemaan turvapaikkaa ja soliaalietuuksia valehdellen ikänsä ja henkilöllisytensä ja kun hän kieltäytyy poistumasta maasta lopullisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan.

[Kuolemannaakka]

Kun kerran mainitsit minut niin selvitetäänpä sinulle mitä vasemmisto tarkoittaa. Vasemmisto Suomessa on nykyään SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja myös RKP tietyin osin, plus joitain pieniä puolueita. Ilmaisu "punavihreä" tarkoittaa juuri näiden puolueiden yhteistä liittoa.

Että onko Suomessa esim ollut "vuosikymmenien vasemmistohallitus", joka nimimerkki ärrkeleen aivoitusten mukaan on syynä moneen pahaan.

Ettei tämä sinun kirjoittelusi mene täysin valehteluksi voisit esittää todisteita missä olen sanonut näin, mutta en usko sinun pystyvän siihen.

Mitä ihmeen vasemmistolaista on vihreissä? RKP, haloo, Suomen vanhoillisimpien oikeistosukujen puolue! Tarkoittaako mielestäsi vasemmistolaisuus vaikkapa luonnonsuojelua tai ruotsin kielen puolustamista? Arvelen näin. Siksi vaikutatkin niin typerältä. Tätä samaa vihervasemmistoa selittää täällä joka toinen, joka toisessa kommentissa. Mikä helvetin viher?

Miten joku "viher" liittyy vasemmistoon millään lailla? Vasemmistolaisuus/oikeistolaisuus on talouspoliittinen termi. Se ei ole sama asia kuin liberalismi/konservatismi. Vasemmistolaisten ei tarvitse olla liberaaleja, eikä oikeistolaisten konservatiiveja. Kokoomus on liberaali oikeistopuolue, persut ovat konservatiivinen oikeistopuolue, vasemmistoliitto liberaali vasemmistopuolue, SKP konservatiivinen vasemmistopuolue. Jokainen höpisee vihreitä sen verran kuin se kannattajakunnan saamiseksi sopii. Vihreät on liberaali oikeistopuolue, jonka jäsenissä on kaikenlaista sakkia, jonka mielestä eläimet on kivoja ja tollee. RKP on pääosin konservatiivinen oikeistopuolue, jonka kannattajat koostuvat rikkaista teollisuussuvuista ja muutamasta minkkitarhaajasta. Keskusta on pääosin konservatiivinen oikeistopuolue, johon kuuluvat maaseudun ne ihmiset, jotka eivät tunne itseään tarpeeksi rikkaiksi äänestääkseen kokoomusta ja koska isäkin äänesti aina keskustaa. SDP on pääosin konservatiivinen ex-vasemmistopuolue, jota äänestetään, kun on aina ennenkin äänestetty, eikä olla maatilalla töissä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p819181
nimimerkki ärrkele: Käytännössä ehdonalainenkin on täyttä puppua jos rangaistusta ei panna täytäntöön kokonaismääräisenä kuitenkaan. Tässä näkyy vuosikausien vasemmistohallitusten työn tulos.

Kun ei ymmärrä, mitä vasemmisto tarkoittaa, eikä osaa edes puolueiden ohjelmista asiaa tarkistaa, niin sitten on niitä vuosikausien vasemmistohallituksia. Viimeksi Suomessa taisi olla vasemmistoenemmistöinen eduskunta vuonna 1966.

Vasemmistolla ei ole ollut minkäänlaista sananvaltaa Suomen politiikassa 80-luvun puolivälin jälkeen. Tietysti ihminen, joka ei tuolloin ollut edes syntynyt ei sellaista tajua.

[Rescuer]

^Vihreät kylläkin on keskusta-vasemmistoa, edellisen pj:n aikana oli enemmän vasemmalla. Tosin nykyinenkin pj luokittelee vihreä vasemmistoliberaaleiksi.
Perussuomalaiset taas ovat talouspolitiikaltaan enemmänkin keskustaa kuin oikeistoa...

[Chefile]

Jos katsoo Vihreiden puheita ja toimia, niin kyllä minä heidät luokittelisin enemmän liberaalioikeistoon. Ei sillä, kyllä sieltäkin tulee vasemmistolaista ajatusta, mutta iso linja on oikealle päin. Ville Niinistöhän viime eduskuntavaaleissa kosikeli Kokoomuksen kannattajista "sivistysporvaristoa" äänestämään heitä.

RKP ja vasemmisto eivät mahdu samaan lauseeseen. Tällaiset lienee selviä jo yläasteella valtaosalle.

[Ärrkele]

Mitä ihmeen vasemmistolaista on vihreissä?

"Tampereen yliopistossa vuonna 2009 tehdyn, ehdokkaiden vaalikonevastauksia koskevan tutkimuksen mukaan vihreät ja kommunistit olivat tietyissä poliittisissa linjauksista ympäristönsuojelussa ja talouden säätelystä lähellä toisiaan, mutta esimerkiksi SDP ja Vasemmistoliitto olivat kumpaakin edellä mainittua jyrkempiä markkinatalouden vastustajia. Ville Niinistö kiisti tulkinnan. Hän on itse kuvaillut vihreitä vasemmistoliberaaliksi tai sosiaaliliberaaliksi liikkeeksi."

RKP, haloo, Suomen vanhoillisimpien oikeistosukujen puolue! Tarkoittaako mielestäsi vasemmistolaisuus vaikkapa luonnonsuojelua tai ruotsin kielen puolustamista?

RKP:n ideologiaan sisältyy sosiaaliliberalismi, joka on keskusta-vasemmiston ideologiaa.

Arvelen näin. Siksi vaikutatkin niin typerältä. Tätä samaa vihervasemmistoa selittää täällä joka toinen, joka toisessa kommentissa. Mikä helvetin viher

Lautamiestekstiä väärällä alueella. Jos et pysty pysymään aiheessa kimpaantumatta kuin pieni lapsi, mene takaisin potalle istumaan ja purista kakka kokonaan ulos.