Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Mariangel]

^ Juuri niin Kiitos sinulle damfin jälleen järjen äänenä toimimisesta tuossa(kin) ketjussa!

[viivahattu]

En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt kertaakaan, että poliisiauto olisi unohtanut pistää vilkun päälle, jos ovat kääntymässä.

Tuosta syntynyt mielikuva rupesi naurattamaan kun kuvittelin mielessäni tilanteen hälytysajossa olevasta poliisipartiosta joka siniset valot vilkkuen ajaa karkuun pyrkivän auton perässä, ja pelkääjän paikalla istuva poliisi huutaa kuskille että nyt se kääntyi vasemmalle, käänny äkkiä perässä, johon kuski vastaa huudahtamalla että ei voi kääntyä kun ei ehtinyt laittaa vilkkua päälle

Mitä nyt tuossa tilanteessa ei ole ajettu karkuun pyrkivän auton perässä, vaan on oltu siihen Hiluxiin nähden vastaantulijoiden kaistalla, ja se tosiaan on tullut siihen suoralle sellaista vauhtia, että montaa sekuntia ei ole ollut poliisilla aikaa siihen reagoida. Mitäs veikkaat, jos poliisi näkee että parinsadan metrin päässä lähestyy sataaviittäkymppiä kaahaava auto, niin ajatteleeko poliisiauton kuski, että vielähän tuohon ehtii eteen tekemään tiesulun?

Aivan ihmeellinen vänkäys ollut päällä tuossa ketjussa, missä siitä poliisin Transportterista on vaikka millä ilveellä yritetty tehdä "syyllinen" taksikuskin kuolemaan. Lyön aika paljosta vetoa, että Hiluxin ilmestyminen kaarteen takaa suoralle niin nopeasti on ollut poliisillekin yllätys.

[damfin]

En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt kertaakaan, että poliisiauto olisi unohtanut pistää vilkun päälle, jos ovat kääntymässä.

Tuosta syntynyt mielikuva rupesi naurattamaan kun kuvittelin mielessäni tilanteen hälytysajossa olevasta poliisipartiosta joka siniset valot vilkkuen ajaa karkuun pyrkivän auton perässä, ja pelkääjän paikalla istuva poliisi huutaa kuskille että nyt se kääntyi vasemmalle, käänny äkkiä perässä, johon kuski vastaa huudahtamalla että ei voi kääntyä kun ei ehtinyt laittaa vilkkua päälle

Mitä nyt tuossa tilanteessa ei ole ajettu karkuun pyrkivän auton perässä, vaan on oltu siihen Hiluxiin nähden vastaantulijoiden kaistalla, ja se tosiaan on tullut siihen suoralle sellaista vauhtia, että montaa sekuntia ei ole ollut poliisilla aikaa siihen reagoida. Mitäs veikkaat, jos poliisi näkee että parinsadan metrin päässä lähestyy sataaviittäkymppiä kaahaava auto, niin ajatteleeko poliisiauton kuski, että vielähän tuohon ehtii eteen tekemään tiesulun?

Aivan ihmeellinen vänkäys ollut päällä tuossa ketjussa, missä siitä poliisin Transportterista on vaikka millä ilveellä yritetty tehdä "syyllinen" taksikuskin kuolemaan. Lyön aika paljosta vetoa, että Hiluxin ilmestyminen kaarteen takaa suoralle niin nopeasti on ollut poliisillekin yllätys.

Melkoinen vänkäys on tosiaan, ja sen vänkäyksen tiimellyksessä tulee mitä koomisinta väitettä, niin kuin nyt tuo väite aina vilkkua käyttävistä poliiseista vaikka olisi hälytysvalot päällä...

Poliisin transporterista minä en ole syyllistä yrittänyt tehdä missään vaiheessa, vaan kyse on siitä olisiko se taksikuski voinut pysähtyä myös siksi että näki sen poliisiauton hälytysvalot ja mahdollisesti myös punaiset pysäytysvalot.

Mistähän sinä nyt siinä vänkäyksen tiimellyksessä tuonkin keksit että poliisiauto olisi jonkun mielestä aikonut sen hiluxin eteen tiesulkua tekemään, tuossakin on kyse pelkästään siitä mihin suuntaan taksikuski olisi saattanut olettaa poliisin aikovan ajaa, jos taksikuski olisi voinut olettaa poliisiauton aikovan kääntyä kuokkamaantielle tai sitten aikovan tehdä u-käännöksen risteyksen kautta, niin silloin voisi olettaa että taksikuski olisi pysähtynyt antaakseen hälytysajossa olevalle poliisiautolle tietä, mikä ihme tuossa on niin vaikeaa ymmärtää ja ajatella että ainoastaan idiootti olisi pysähtynyt tuohon sen poliisiauton takia

[viivahattu]

Poliisi on ihan hyvin voinut valmistautua tekemään uukkaria Hiluxin perään, ja taksikuski on ihan hyvin voinut ajatella, että antaa sille tilaa. Mutta miksi poliisiauto tuollaisessa tilanteessa olisi sitä vilkkua käyttämättä? Ottaakseen riskin, että taksi luuleekin heidän jatkavan suoraan ja pamauttaa kylkeen? Ei poliisiautoja nyt sentään ole kielletty viestimästä muille tienkäyttäjille liikkeistään, vaikka lain mukaan hälytysajossa ei olekaan pakko. Ja tuossa tilanteessa, kun ei erittäin todennäköisesti ole tiedetty, miten lähellä se Hilux oikeasti on, ennen kuin se on muutamia sekunteja ennen törmäystä kaarteen takaa näkyviin tullut, poliisiauton kuskilla ei olisi mitään syytä olla viestimättä vastaantulevalle liikenteelle, että me olemme tässä kääntymässä.

[damfin]

Poliisi on ihan hyvin voinut valmistautua tekemään uukkaria Hiluxin perään, ja taksikuski on ihan hyvin voinut ajatella, että antaa sille tilaa. Mutta miksi poliisiauto tuollaisessa tilanteessa olisi sitä vilkkua käyttämättä? Ottaakseen riskin, että taksi luuleekin heidän jatkavan suoraan ja pamauttaa kylkeen? Ei poliisiautoja nyt sentään ole kielletty viestimästä muille tienkäyttäjille liikkeistään, vaikka lain mukaan hälytysajossa ei olekaan pakko. Ja tuossa tilanteessa, kun ei erittäin todennäköisesti ole tiedetty, miten lähellä se Hilux oikeasti on, ennen kuin se on muutamia sekunteja ennen törmäystä kaarteen takaa näkyviin tullut, poliisiauton kuskilla ei olisi mitään syytä olla viestimättä vastaantulevalle liikenteelle, että me olemme tässä kääntymässä.

Jos oletetaan että hiluxi ei olisi törmännyt taksin perään vaan jatkanut matkaa risteyksen ohi, niin mitä poliisiauto olisi mielestäsi siinä vaiheessa tehnyt jos sillä ei ollut vilkkua päällä...?

[viivahattu]

Jos oletetaan että hiluxi ei olisi törmännyt taksin perään vaan jatkanut matkaa risteyksen ohi, niin mitä poliisiauto olisi mielestäsi siinä vaiheessa tehnyt jos sillä ei ollut vilkkua päällä...?

Voi jumalauta ihan oikeasti. Siitä hetkestä, kun poliisiautosta nähtiin, että nyt se Hilux tulee siihen hetkeen, kun Hilux törmäsi taksiin, on mennyt muutama sekunti. Kuinka todennäköisenä pidät, että jos poliisi oli päättänyt kääntyä tai ennakoida Hiluxin perään kääntymistä jo ennen kuin ne sen Hiluxin näkivät, että poliisiauton kuski ei olisi viestinyt vastaantulevalle liikenteelle, että olemme kääntymässä? Hirveän vänkäämisen olet pistänyt pystyyn siitä, kun minä sanoin, että minä en ole koskaan nähnyt, että poliisi ei olisi vilkkua käyttänyt, jos on kääntymässä. On tuolla tien päällä muutama hälytysajossa ollut poliisiautokin tullut nähtyä ja kyllä ne vaan sitä vilkkua ovat kääntyessään kaikki käyttäneet. Joo, saavat kääntyä käyttämättä vilkkua ollessaan hälytysajossa, mutta tuollaisessa tilanteessa jos on vastaantulevaa liikennettä, niin totta vitussa ne sitä käyttävät, että vastaantuleva liikenne ymmärtäisi väistää. Ja se poliisin vilkun käyttö on hyvinkin voinut olla syy, miksi taksi pysähtyi, valitettavasti traagisin seurauksin, vaikka olisihan se Hilux silti voinut siihen törmätä.

[damfin]

Jos oletetaan että hiluxi ei olisi törmännyt taksin perään vaan jatkanut matkaa risteyksen ohi, niin mitä poliisiauto olisi mielestäsi siinä vaiheessa tehnyt jos sillä ei ollut vilkkua päällä...?

Voi jumalauta ihan oikeasti. Siitä hetkestä, kun poliisiautosta nähtiin, että nyt se Hilux tulee siihen hetkeen, kun Hilux törmäsi taksiin, on mennyt muutama sekunti. Kuinka todennäköisenä pidät, että jos poliisi oli päättänyt kääntyä tai ennakoida Hiluxin perään kääntymistä jo ennen kuin ne sen Hiluxin näkivät, että poliisiauton kuski ei olisi viestinyt vastaantulevalle liikenteelle, että olemme kääntymässä? Hirveän vänkäämisen olet pistänyt pystyyn siitä, kun minä sanoin, että minä en ole koskaan nähnyt, että poliisi ei olisi vilkkua käyttänyt, jos on kääntymässä. On tuolla tien päällä muutama hälytysajossa ollut poliisiautokin tullut nähtyä ja kyllä ne vaan sitä vilkkua ovat kääntyessään kaikki käyttäneet. Joo, saavat kääntyä käyttämättä vilkkua ollessaan hälytysajossa, mutta tuollaisessa tilanteessa jos on vastaantulevaa liikennettä, niin totta vitussa ne sitä käyttävät, että vastaantuleva liikenne ymmärtäisi väistää. Ja se poliisin vilkun käyttö on hyvinkin voinut olla syy, miksi taksi pysähtyi, valitettavasti traagisin seurauksin, vaikka olisihan se Hilux silti voinut siihen törmätä.

No jumalauta tosiaan, nytkö sinä vihdoin hoksasit että se taksikuski saattoi kuitenkin pysähtyä sen poliisiauton takia, kaiken vänkäämisen jälkeen

Se on jo monta kertaa todettu, että ammattikuski ei pysähdy keskelle kaistaa risteysalueella, vaikka poliisi miten vilkuttelisi pysähtymisvaloja. Siinä on ihan kirjaimellisesti HETI tuon risteyksen jälkeen bussipysäkki, johon tyhmempikin bensalenkkari osaisi poliisin pysäytysvalot nähdessään auton vetää parkkiin, puhumattakaan pitkän linjan ammattikuskista. Siitä parikymmentä metriä eteenpäin on itse asiassa vieläkin parempi pysähtymispaikka, eli autogrilli ja sen parkkipaikka.

Eli ammattikuski ajaisi vilkkuvaloista välittämättä vaikka kääntyvän poliisiauton tai paloauton eteen ennemmin kuin pysähtyisi risteyksen etupuolelle koska siellä risteyksen jälkeen on bussipysäkki... no niin varmaan

Mikään ei ainakaan toistaiseksi viittaa siihen, että poliisiauto olisi ollut kääntymässä.

Entä tiedätkö sinä tai tiesikö taksikuski ihan varmasti sen että poliisiauto ei ollut kääntymässä?

Jos poliisiauto oli pysähtynyt, tai sen vauhti oli hiljainen, voisi silloin hyvinkin olettaa että se aikoo kääntyä, jos menisi suoraan vilkut päällä niin miksi se edes hidastaisi.

Ottaisitko itse tuossa tilanteessa riskin ja ajaisit eteen jos et olisi varma mihin suuntaan poliisiauto on menossa ja mitä se haluaa vilkkuvaloillaan kertoa?

Olisitko ammattikuski vai amatikuski...

Ja tuohon sitten vielä epätoivoinen takertuminen siihen vilkkuun, ihan niin kuin sillä olisi vielä voinut todistella että mikään ei viittaa siihen että poliisiauto olisi ollut kääntymässä kun ei ole kukaan kertonut nähneensä sen käyttävän vilkkua...

En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt kertaakaan, että poliisiauto olisi unohtanut pistää vilkun päälle, jos ovat kääntymässä. Jos se vilkku on ollut päällä, niin se on toki eri asia ja silloin taksikuskin hidastaminen/pysähtyminen on ollut ihan ymmärrettävää ja perusteltua,

Miten se nyt noin kääntyi, kun lähtökohta oli se että ammattikuski ei varmasti siihen risteysalueelle pysähtyisi kun siellä risteyksen toisella puolella on bussipysäkki...???

Taidan mennä nukkumaan, tulee muuten vatsalihakset kipeäksi tästä nauramisesta

[viivahattu]

Lue nyt vaan ihan loppuun se mitä itse lainasit. Poliisiauton PY-SÄY-TYS-VA-LO-JEN (tuliko tarpeeksi hitaasti?) vuoksi ammattikuski ei pysähtyisi keskelle risteystä. Jos poliisiautolla taas olisi vilkku päällä, että kääntyy vasemmalle/tekee uukkarin, niin kai siinä nyt sitten pysähtyisi antamaan tietä sunnuntaikuskikin, ainakin toivottavasti. Ja se, mitä minä kommentoin, oli nimenomaan tämä speku, että poliisi vilkutti pysäytysvaloja ja taksikuski pysähtyi, koska luuli niiden olevan hänelle.

[damfin]

Lue nyt vaan ihan loppuun se mitä itse lainasit. Poliisiauton PY-SÄY-TYS-VA-LO-JEN (tuliko tarpeeksi hitaasti?) vuoksi ammattikuski ei pysähtyisi keskelle risteystä. Jos poliisiautolla taas olisi vilkku päällä, että kääntyy vasemmalle/tekee uukkarin, niin kai siinä nyt sitten pysähtyisi antamaan tietä sunnuntaikuskikin, ainakin toivottavasti. Ja se, mitä minä kommentoin, oli nimenomaan tämä speku, että poliisi vilkutti pysäytysvaloja ja taksikuski pysähtyi, koska luuli niiden olevan hänelle.

No hitto... tuossahan onkin ratkaisu siihen pohdintaan että millä poliisi voi pysäyttää vastaantulevan auton jos se punaisten valojen vilkuttaminen vastaantulijalle ei ole enää nykyisin virallinen keino, poliisihan voikin laittaa vilkun vasemmalle niin johan pysähtyy paatuneinkin taksikuski siihen paikkaan vaikka ei punaisesta vilkkuvalosta piittaisikaan... nerokasta!

[viivahattu]

Juu, eiköhän tämä vänkäys ollut minun osaltani tässä. Sovitaan vaikka, että sinä voitit, niin ei tule paha mieli.

[damfin]

Tuo dominion sähköpostien vuoto oli kyllä taas aivan klassikkoesimerkki siitä kuinka noita hörhöjä trumputtimia koijataan milloin milläkin todisteilla, ja ilmeisesti suuri osa porukasta jopa uskoo nämä kyseenalaistamatta mitään

Dominionin sähköpostit on vuodettu, joista käy ilmi, kuinka koneilla huijattiin ja miten taustalla vaaleja manipuloitiin

Hieman googlettamalla lähteitä väitteelle löytyy muun muassa tämä:

DOMINION LEAKS.zip 4.5 GB Download

A collection of thousands of Dominion emails documenting their massive voter fraud schemes during the 2020 Presidential Election. Chinese nationals were also involved with Dominion in subverting the 2020 Presidential Election.

https://boards.4chan.org/bant/thread/19 ... b-download

Ja ettei tarvitse välttämättä aukaista kyseistä linkkiä, laitan kuvakaappauksen...

Opera Näyttökuva_2024-03-21_123805_boards.4chan.org.jpg (44.07 KiB) Katsottu 243 kertaa

Ja kuvakaappaus tuosta liitteenä olevasta valokuvasta joka siis esittää yhtä näistä vuodetuista sähköpostiviesteistä...

koirat on irti

1710983091134379.jpg (276.21 KiB) Katsottu 243 kertaa

Eli tuossa nyt sitten varmaan koodikielellä puhutaan äänestyslaitteiden uudelleen ohjelmoimisesta, ja siitä kuinka laitteet tulevat sitten laulamaan itse äänestyksessä... ja vaikka viestissä yritetäänkin väittää tuon koskevan vuoden 2020 presidentin vaaleja niin sähköpostin päivämäärä kylläkin sitten paljastaa että tuo viesti on lähetetty vuonna 2016 muutama kuukausi ennen niitä vaaleja joissa trump valittiin presidentiksi, eli jos tuo on todiste vaalivilpistä, niin sehän on sitten todiste siitä että trump voitti vilpillisillä vaaleilla

[Huutaja Jaana]

Naurattaa nimimerkki RL11/6 ihmisen postaukset. Ns. hullujen kultaa. Teen näistä vielä kirjan joku päivä.

[qurqo]

Tuo dominion sähköpostien vuoto oli kyllä taas aivan klassikkoesimerkki siitä kuinka noita hörhöjä trumputtimia koijataan milloin milläkin todisteilla, ja ilmeisesti suuri osa porukasta jopa uskoo nämä kyseenalaistamatta mitään

Dominionin sähköpostit on vuodettu, joista käy ilmi, kuinka koneilla huijattiin ja miten taustalla vaaleja manipuloitiin

Hieman googlettamalla lähteitä väitteelle löytyy muun muassa tämä:

DOMINION LEAKS.zip 4.5 GB Download

A collection of thousands of Dominion emails documenting their massive voter fraud schemes during the 2020 Presidential Election. Chinese nationals were also involved with Dominion in subverting the 2020 Presidential Election.

https://boards.4chan.org/bant/thread/19 ... b-download

Ja ettei tarvitse välttämättä aukaista kyseistä linkkiä, laitan kuvakaappauksen...
Opera Näyttökuva_2024-03-21_123805_boards.4chan.org.jpg

Ja kuvakaappaus tuosta liitteenä olevasta valokuvasta joka siis esittää yhtä näistä vuodetuista sähköpostiviesteistä...

1710983091134379.jpg

Eli tuossa nyt sitten varmaan koodikielellä puhutaan äänestyslaitteiden uudelleen ohjelmoimisesta, ja siitä kuinka laitteet tulevat sitten laulamaan itse äänestyksessä... ja vaikka viestissä yritetäänkin väittää tuon koskevan vuoden 2020 presidentin vaaleja niin sähköpostin päivämäärä kylläkin sitten paljastaa että tuo viesti on lähetetty vuonna 2016 muutama kuukausi ennen niitä vaaleja joissa trump valittiin presidentiksi, eli jos tuo on todiste vaalivilpistä, niin sehän on sitten todiste siitä että trump voitti vilpillisillä vaaleilla

Joko sitä nyt herätään todellisuuteen sielläkin Dominion koneilla on vaalihuijauksia tehty siitä lähtien, kun niitä on käytetty. Ennen 2016 vaaleja niitä kritisoitiin ja demottiin, kuinka helppo ne on murtaa ja muuttaa äänestystuloksia. Jännästi ne kritisoinnit loppui 2020 vaaleissa ja laitteista tulikin maailman turvallisimpia tietokoneita

[RL11/6]

Naurattaa nimimerkki RL11/6 ihmisen postaukset. Ns. hullujen kultaa. Teen näistä vielä kirjan joku päivä.

Voin osallistua kirjaprojektiisi murha.infon emerituksena ja antaa kirjan loppuun oman pohdinnan murha.infon merkityksestä Suomen viranomais- ja alakulttuuriin.

[damfin]

Joko sitä nyt herätään todellisuuteen sielläkin Dominion koneilla on vaalihuijauksia tehty siitä lähtien, kun niitä on käytetty. Ennen 2016 vaaleja niitä kritisoitiin ja demottiin, kuinka helppo ne on murtaa ja muuttaa äänestystuloksia. Jännästi ne kritisoinnit loppui 2020 vaaleissa ja laitteista tulikin maailman turvallisimpia tietokoneita

En minä ikinä ole nähnyt unta dominionin koneilla huijatusta trumpin vaalivoitosta, minä olen kyllä ollut ihan hereillä sen suhteen että trump yksinkertaisesti hävisi vaalit koska sai vähemmän ääniä kuin biden.

Lähinnä tuossa naureskelin sitä kuinka eräille uppoaa täydestä todisteena 2020 vaalien vaalivilpistä jokin 2016 kirjoitettu epämääräinen sähköpostiviesti