MURHA.INFO

Acastus Kolya kirjoitti:Naurattaa kun pieni liekki yrittää saada hänelle kiusallisia aiheita ja ketjuja tuhottua, mm. Aarniotrollit ja Aarnion propaganda ketjuja pyrkimällä huijaamaan ylläpitoa niiden aiheista.

Kohta varmaan vaatii, että Aarnio osio on yhdistettävä Ulvila osion kanssa, kun on itse niin paljon Auerista Aarnio ketjuissa puhunut..

damfin kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Damfin voisi lopettaa tuon turhan vänkäämisen joka ketjussa. Monta sivua samaa putkiaivoista jankkaamista omasta kapeasta näkökulmasta.

Tuo postaus heti sen jälkeen kun itse on postannut vänkkäävän vastauksen minun viestiini toisessa ketjussa

Vänkäämiseen tarvitaan yleensä aina vähintään kaksi, ja toki minulla on paha tapa vänkätä vastaan silloin kun tiedän olevani oikeassa, toki siitä aina sitten joku mielensä pahoittaa kun ei itse ollutkaan se oikeassa oleva osapuoli, ymmärtäähän sen että se rupeaa vituttamaan

Kun nyt tuo vänkääminen otettiin esille, niin muistellaanpa niitä viimeisiä vänkäämisiäni,
porakaivoketjussa vänkäsin siitä että poika on aivan mahdollisesti voinut peittyä maatulpan alle koska hänen pudottuaan kaivon seinämistä irronnut maa-aines peittänyt hänet, ja karkkipussi sekä muovimuki on jäänyt hänen yläpuolelleen koska ne tuollaisessa paikassa putoavat hitaammin... no miten kävi, viimeisimpien virallisten tietojen mukaan maanvyörymä porareiässä on peittänyt pojan, olinpa ilkeä kun vänkäsin ja väitin että juuri noin siinä on voinut käydä

Toinen josta lähiaikoina olen ilmeisesti vänkännyt, on Riina ketjussa se seikka että uutisoitujen sanamuotojen perusteella päättelin että auto on ollut jo kokonaan palanut siinä vaiheessa kun koiranulkoiluttaja näki Riinan ja Jarvan, no vastaanvänkääminenhän siitä alkoi kun ei se ollut yleiseen käsitykseen sopiva väite... paitsi että tosiasiassahan näin taisi juurikin olla, koiranulkoiluttajan tarkemman kertomuksen mukaan auto oli palanut kokonaan, ja paikallisilta saatujen tietojen mukaan auto oli ilmeisesti palanut jo pari tuntia aiemmin... ja taas joku mielensä pahoitti kun damfin taisikin olla oikeassa eikä suostunut lopettamaan vänkäämistään.

On se piru joka paikassa vänkäämässä.

Toisaalta nuo DemlaMinfon postauksen kaltaiset vitutuksen purkaukset kuuluisi tänne lautamiesosiolle, vaikkapa sinne "harmittaa murhainfossa" ketjuun

damfin kirjoitti: Sopii hyvin "Naurattaa murhainfossa" teemaan, mutta ehkä on parempi etten kerro miksi tuo minua omasta mielestäni älykkäänä ihmisenä naurattaa, useinhan se vaan menee niin että omasta mielestään älykkäät eivät ole kaikkien muiden mielestä älykkäitä

DemlaMinfo kirjoitti:

damfin kirjoitti:Toisaalta nuo DemlaMinfon postauksen kaltaiset vitutuksen purkaukset kuuluisi tänne lautamiesosiolle, vaikkapa sinne "harmittaa murhainfossa" ketjuun

Mitä nyt vänkäsit pitkään siitäkin, että se on koiran vika, kun viranomainen antaa koiran purra pihansiistijää ja ei omaa mitään auktoriteettia huollettavaansa.

damfin kirjoitti: Naurattaa kuinka demlalla on vitutuksensa keskellä vaikeuksia hahmottaa suurempaa kokonaisuutta viesteistä kun keskittyy vaan siihen omaan vitutukseensa
En minä kyllä ole väittänyt että se on koiran vika kun viranomainen antaa koiran purra, vaan minä väitin että koira teki virheen sivullista purressaan, eikä mielestäni tästä syystä sovellu palveluskoiraksi, toki koiranrakastelija demlan mielestähän koiraa ei saisi syyttää mistään

Käykää nyt joku siellä kehumisketjussa demlaakin kehaisemassa, ettei sen tarvi olla jatkuvasti niin katkera siitä että lassieta on kehuttu

DemlaMinfo kirjoitti:

damfin kirjoitti: Naurattaa kuinka demlalla on vitutuksensa keskellä vaikeuksia hahmottaa suurempaa kokonaisuutta viesteistä kun keskittyy vaan siihen omaan vitutukseensa
En minä kyllä ole väittänyt että se on koiran vika kun viranomainen antaa koiran purra, vaan minä väitin että koira teki virheen sivullista purressaan, eikä mielestäni tästä syystä sovellu palveluskoiraksi, toki koiranrakastelija demlan mielestähän koiraa ei saisi syyttää mistään

Käykää nyt joku siellä kehumisketjussa demlaakin kehaisemassa, ettei sen tarvi olla jatkuvasti niin katkera siitä että lassieta on kehuttu

Vastuu koirasta on edelleenkin ja vielä jatkossakin lain mukaan vain ja ainoastaan koiran haltijalla. Koira ei siis lain mukaan voi tehdä virhettä. Meneekö vieläkään jakeluun?

damfin kirjoitti: Ja minä en edelleenkään ole ottanut mitään kantaa lakiin ja vastuuseen,

DemlaMinfo kirjoitti:

damfin kirjoitti: Ja minä en edelleenkään ole ottanut mitään kantaa lakiin ja vastuuseen,

Eli olet eksynyt vauva-foorumilta väärälle foorumille. No tämähän selittääkin.

SYLWAR kirjoitti:Putsarille pitää kyllä nostaa jo hattua yritteliäisyydestä. Katselin tuossa, että sitä on konginlakaisijalle kertynyt jo tätä kirjoitaesssa 900 viestiä koko lailla silkkaa trollausta, eikä ole vieläkään lopullinen banaani napsahtanut kätöseen. Nyt jännityksellä odottelen, meneekö tonni rikki trollauksissa.

damfin kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:

damfin kirjoitti: Ja minä en edelleenkään ole ottanut mitään kantaa lakiin ja vastuuseen,

Eli olet eksynyt vauva-foorumilta väärälle foorumille. No tämähän selittääkin.

Ja sinä luulit tätä hauva-foorumiksi jossa kilvan kehutaan omia ja toisten söpöjä pikku kuolaturpaisia hauveleita jotka eivät ikinä tekisi pahaa kärpäsellekkään jos heidän hoitajansa vaan antaa heille riittävästi rakkautta ja hellyyttä

"koira ei tehnyt virhettä"

Gurney kirjoitti:Radiopuhelin, sun tiedot ei oikein aiemmin osuneet kohdalleen, joten vähän epäilevästi näihin "tietoihisi" täytyy suhtautua.

Gurney kirjoitti:Väität että kyse on palautuksesta, vaikka mies lähti vapaaehtoisesti.

Gurney kirjoitti:Väität, että tapettiin poliittisista syistä, mutta politiikalla ei ole osuutta asiaan vaan tyyppi riiteli työpaikalla.

Gurney kirjoitti:Molemmat meni väärin.