Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[annaanna]

Miksi Ajankohtaista nyt -osion sivuille 6 ja 7 on siirtynyt tai siirretty keskelle viimevuoden (2011) marraskuussa viimeisimmät viestinsä saaneiden viestiketjujen keskelle ainakin nämä kolme ketjua, joissa viimeisimmät viestit ovat tältä ja edelliseltä eli maaliskuulta. Aikajärjestyksen vastainen sijainti?

Eikö nuo ketjut periaatteessa ole järjestetty kunkin ketjun viimeisimmän viestin mukaiseen aikajärjestykseen. Uuden vietin myötä nousevat aina eka sivulle.

sivu 6:
Isä surmasi kaksi lastaan Tyrnävällä 2011
Kirjoittaja Aizerbaidzan
päivämäärä 20 Maalis 2012, 15:06

Lahtelaismiehelle tuomio kahdesta tapon yrityksestä.
Kirjoittaja Kaalisoppa päivämäärä 30 Marras 2011, 06:52
Kirjoittaja Kaalisoppa
päivämäärä 30 Marras 2011, 06:52

Äiti surmasi kaksi lastaan Kouvolassa
Kirjoittaja Aizerbaidzan
päivämäärä 15 Maalis 2012, 17:04

sivu 7:
Anonymous uhkaa huumekartellia
Kirjoittaja Luupää
päivämäärä 05 Marras 2011, 13:27

Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja
Kirjoittaja seppoilmari
päivämäärä 01 Huhti 2012, 22:17

[Kivireki]

Oliskohan näissä ongelmissa taustalla tälläinen melko yleinen foorumi-ongelma eli ylläpitäjät ovat ns haukanneet liian ison palan. Syynä voi olla vaikka duunit, perhe tjsp IRL-juttu, mistä mä tietäisin.
Mä en noita juttuja sen paremmin tosin tiedä, mut jossain on vikaa jos topikkeja täytyy katkoa kun menee liian pitkäksi. On noita pidempiäkin ketjuja muilla foorumeilla eikä ongelmaa. 400+ sivuinen lienee pisin jonka olen huomannut.
Ratkaisuksi ehdottaisin asiantuntevaa apua. Vai eiks täällä ole päteviä ja vapaaehtoisia?

[Siru83]

On niitä ketjuja ärsyttävää lukeakin, jos ovat liian pitkiä. Enemmän ihmettelen sitä, ettei ylläpito ole aiemmin kovin aktiivisesti niitä pätkinyt.

Sitä vähän ihmettelen, että miksi Bodom-osio on jätetty rauhaan ja Ulvilan osiosta taas poistettu todella paljon ketjuja, vaikka Bodomissa mm. yksi yli satasivuinenkin ketju ja muita ylipitkiä. Kiinnitin huomiota siihen, että ennen ketjujen poistoa molemmissa oli suunnilleen yhtä paljon viestejä, ja nyt Ulvilassa on alle kolmasosa Bodomin viesteistä.

Ja tuo on myös ihmeellistä, ettei näille palstan ongelmille ole pystytty tekemään mitään. Ylläpidon pitäisi tiedottaa käyttäjille, että mistä on kyse ja onko kyse jostain hakkeroinnista, ja onko tapahtunut tietovuotoja jne.

[kakkosurpo]

Tohon oiskin mielenkiintoista saada vastaus et onko näiden ongelmien syy hakkerointi ja siihen liityvä tietojen kaappaus?
Jos näin olisi niin silloinhan ylläpito estäisi uusien jäsenten kirjautumisen heidän tietoturvallisuutensa takia, eiks niin?
Joten ei kai tässä hakkeroinnista kyse.

[Siru83]

Ylläpito on lisännyt tällaisen tiedotteen uusille rekisteröityjille:

Suostut olemaan esittämättä loukkaavaa, vihamielistä, epämoraalista tai muutakaan materiaalia, joka voisi loukata voimassa olevia lakeja oli se sitten omassa maassasi, se maa, johon "MURHAINFO"-palvelin on sijoitettu tai kansainvälisiä lakeja. Toimimalla tätä vastoin voidaan sinut välittömästi ja lopullisesti poistaa järjestelmän käyttäjistä ja tarvittaessa internet-yhteydentarjoajaasi otetaan yhteyttä. Kaikkien viestien IP-osoite tallennetaan näiden ehtojen noudattamisen tarkkailua varten. Hyväksyt, että "MURHAINFO" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme. Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHAINFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Uusia rekisteröityjiä vaaditaan hyväksymään tuo.

Käyttäjillä on oikeus tietää, onko tuollainen tietoturvamurto tapahtunut nyt. Minunkin IP-osoitteeni voi tällä hetkellä olla vaikka jonkun sellaisen rikollisen käsissä, josta olen täällä kirjoittanut. Ylläpidon pitää tiedottaa käyttäjille, jos tietoturvamurto on tapahtunut.

[Ailar]

Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHAINFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Näinköhän? Mitenkähän minusta kuulostaa niin tutulle jutulle, ettei Ulvila-jutun yhteydessäkään taidettu paljon "epäillyiltä nimimerkeiltä" kysellä yhtään mitään, vai miten ylläpito selittää sen, että poliisit saivat selville, että toinen "epäillyistä nimimerkeistä" oli nainen? Eiköhän se ihan IP-osoitteen avulla pähkäilty, vai?

[Siru83]

Niin ehkä nyt on oleellisempaa tuo, että kaikkien nimimerkkien IP-osoitteet ovat nyt saattaneet vuotaa jollekin taholle, joka voi olla ihan kuka tai mikä tahansa, vaikka joku rikollinen tai rikollisryhmä. Sivuston ongelmien alkamisen jälkeen ylläpito lisäsi uusille rekisteröityjille hyväksyttäväksi tuon litanian, jossa sanotaan, ettei se ota vastuuta, jos tietomurron takia IP-osoite päätyy kolmannen osapuolen käsiin.

Nyt olisi ylläpidon aika tiedottaa käyttäjille, onko sivuston ongelmissa kyse tietomurrosta.

[Ailar]

Niin kyllä, oleellisempaa se varmaan on, mutta turhaan ylläpitokin jeesustelee, ettei anna tietoja ilman ao. nimimerkin lupaa! Mutta vastatkoot nyt kaikkiin mieliämme polttaviin kysymyksiin.

[Valhalla]

"MURHAINFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Niin, ei murhainfo itselausumallaan vakuutuksella pääse vastuusta jos selvitettävää tulee. Oleellista on toiminta tietomurtoa vastaan, sen mahdollisen aikana ja jälkeen. Sekä tavalla miten tietonurtoon on varauduttu ja suojauduttu. Raskauttavaa on esim ip:n ja sähköpostien tai henkilötietojen yhdistämisen mahdollisuus tmv arkistointilapsus.

Vastuu lankeaa silloin kun nämä tiedot pyytää ja vaatii ja etenkin kun ne tietokannaksi muodostaa. Ei siis sen mukaan, että itse vakuuttaa vastuuvapautensa.

[Kivireki]

"joka voisi loukata voimassa olevia lakeja" oli erikoinen kyl... Kuten toisaalla olen maininnut, mulla on laiton sillipurkki. Koska aion käyttää sitä huimausainepohjaisessa toiminnassa. Aion siis laittaa siihen kannabiskasvin kukintoja. Näin ollen, geneerinen kuva sillipurkista saattaisi _loukata_ lakia tässä kontekstissa.
Tuntuu että tällä foorumilla mennään ns perse edellä puuhun, ongelmia aletaan ratkomaan käyttäjäpäästä alkaen vaikka ongelmat ovat arvatakseni koodipuolella.
Ja mitä tulee tuohon IP-osoitteen tallennukseen ni senkun, luuleeko joku et olen täällä, tai netissä ylipäätään jäljitettävissä noin helpolla? Ei oikein ole tietoa edes et kenen wlanilla ratsastan. Se kun ei ole rikos enää.

[Moona]

Saisko tännekin sellaisen facebook-tyyppisen tykkää-napin ja myös en pidä - napin?

[skoone]

Saisko tännekin sellaisen facebook-tyyppisen tykkää-napin ja myös en pidä - napin?

Tai miksi mun Ulvilaa koskevat viestit eivät pääse "linjoille"?

[Kilomies]

Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHAINFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Näinköhän? Mitenkähän minusta kuulostaa niin tutulle jutulle, ettei Ulvila-jutun yhteydessäkään taidettu paljon "epäillyiltä nimimerkeiltä" kysellä yhtään mitään, vai miten ylläpito selittää sen, että poliisit saivat selville, että toinen "epäillyistä nimimerkeistä" oli nainen? Eiköhän se ihan IP-osoitteen avulla pähkäilty, vai?

Ei paljon naurata sun vitsailus.
Taalta ei tietoja anneta minnekaan.

Jos virkavalta on jotain kirjoittajista saanut tietaa, niin kylla se on mennyt ihan perinteisen vasikoinnin menetelmin.

Sinunkin todellisen henkilosi tietaa varmaan moni laheinen, joka voi sen halutessaan antaa muualle.

Tasta ei sitten kannata kenenkaan alkaa jankuttamaan.
Porttikielto liipasin on herkalla.

[Ailar]

Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHAINFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Näinköhän? Mitenkähän minusta kuulostaa niin tutulle jutulle, ettei Ulvila-jutun yhteydessäkään taidettu paljon "epäillyiltä nimimerkeiltä" kysellä yhtään mitään, vai miten ylläpito selittää sen, että poliisit saivat selville, että toinen "epäillyistä nimimerkeistä" oli nainen? Eiköhän se ihan IP-osoitteen avulla pähkäilty, vai?

Ei paljon naurata sun vitsailus.
Taalta ei tietoja anneta minnekaan.

Jos virkavalta on jotain kirjoittajista saanut tietaa, niin kylla se on mennyt ihan perinteisen vasikoinnin menetelmin.

Sinunkin todellisen henkilosi tietaa varmaan moni laheinen, joka voi sen halutessaan antaa muualle.

Tasta ei sitten kannata kenenkaan alkaa jankuttamaan.
Porttikielto liipasin on herkalla.

Tarkoitukseni ei ollutkaan naurattaa sinua. Tosin sinun vastauksesi naurattaa kyllä minua.
Jos sormesi on niin liipasinherkkä, niin sen kun laukaset sitten!
Eipä tuosta isoa vahinkoa tule.
Luulin, että tämä on keskustelupalsta, mutta kerrankos sitä erehtyy.

[strangelove]

Olisiko kannattavaa erotella myöskin ulkomaiset henkirikokset selvitettyihin ja selvittämättömiin? Näin ollen ne eivät kaikki olisi yhdessä kasassa ja tiettyjen juttujen etsiminen ketjujen vellovasta aallokosta olisi helpompaa. Varsinkin nyt kun tuo etsi-toiminto ei pelaa ihan niin kuin pitäisi.