Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[Kukko]

Samaa mieltä kuin edelliset. Asiansa osaava ylläpito kirjoittaisi myös itse ketjuihin moderaattorin ominaisuudessa, muistuttaisi siellä säännöistä, missä kulkee rajat jne. Nyt jos joku bännätään sääntörikkomuksista, jää se kaikilta muilta kirjoittajilta huomaamatta eikä suositun ketjun taso sillä parane.

[Moderaattorit]

Haluan tietää, miten ylläpito suhtautuu siihen, että Minfossa tuodaan julki mahdollisesti asioihin täysin kuulumattomien henkilöiden nimiä, nettiprofiileja ja muita tietoja ilman parempaa tietoa, eli vain spekuloimalla. Lisäksi vielä ns. "epäiltyjen" henkilöiden sukulaisia.
Tuoreina esimerkkeinä Nela Utkinan ja Birgitta Silanderin katoamiset.
Minun ymmärrykseni mukaan näissä on menty jo törkeästi kunnianloukkauksen puolelle. Etenkin, kun kummassakaan tapauksessa ei poliisin mukaan edes epäillä rikosta.

Itseasiassa tässä onkin kirjoitettu kaikki mikä minuakin kiinoistaisi tietää on meinaan niin törkeää touhua..nyt jos tuon pp googlaa ni vie jo tänne sivuille..

Kenestakaan nimella puhuminen ei sinallaan riko minkaan maan lakeja.
Taalta kylla poistetaan nimia ja ketjujakin aivan saannollisesti, mutta pyynnosta joiden tulee olla yksiloityja:

Laittakaa YV Modelle tai mailia [email protected] jos haluatte jotain pois.
Tuollaiset ylla olevat yleiset toteamukset eivat johda mihinkaan.

Eli siis tarkasti, mika ketju, mitka nimet ja miksi, ja milta sivulta ne loytyy.
Nela ketjussakin on niin paljon sivuja etta edes Google tasmahaku ei kaikkea loyda kovin hyvin.

T.
Modet

[Sajaki]

Samaa mieltä kuin edelliset. Asiansa osaava ylläpito kirjoittaisi myös itse ketjuihin moderaattorin ominaisuudessa, muistuttaisi siellä säännöistä, missä kulkee rajat jne. Nyt jos joku bännätään sääntörikkomuksista, jää se kaikilta muilta kirjoittajilta huomaamatta eikä suositun ketjun taso sillä parane.

Näin on ennen tehtykin, modet ovat punakynällä lisänneet huomautuksia sääntöjen vastaisiin viesteihin. Voisinkin nyt ylläpidolta/modeilta kysyä, että miksei näin tehdä enää? Veikkaan että vaivaa ei nähdä sen arvoiseksi tms.

[Pika Juoksija]

Ajankohtaista ketjussa moni ajankohtainen tapaus etenee ensin eri sivuilta kopioitujen artikkeleiden kera. Sen jälkeen copy/paiste sirkus muuttaa luonnettaan ja muuttuu enemmän keskusteluksi, mielipiteiksi ja/tai jeesusteluksi.
Kysymykseni ylläpidolle kuuluu: kannustetaanko keskusteluun, vai onko tarkoitus pyrkiä vain koosteisiin maailman eri nettisivuilta?

[Moderaattorit]

Ajankohtaista ketjussa moni ajankohtainen tapaus etenee ensin eri sivuilta kopioitujen artikkeleiden kera. Sen jälkeen copy/paiste sirkus muuttaa luonnettaan ja muuttuu enemmän keskusteluksi, mielipiteiksi ja/tai jeesusteluksi.
Kysymykseni ylläpidolle kuuluu: kannustetaanko keskusteluun, vai onko tarkoitus pyrkiä vain koosteisiin maailman eri nettisivuilta?

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

[Pika Juoksija]

Ajankohtaista ketjussa moni ajankohtainen tapaus etenee ensin eri sivuilta kopioitujen artikkeleiden kera. Sen jälkeen copy/paiste sirkus muuttaa luonnettaan ja muuttuu enemmän keskusteluksi, mielipiteiksi ja/tai jeesusteluksi.
Kysymykseni ylläpidolle kuuluu: kannustetaanko keskusteluun, vai onko tarkoitus pyrkiä vain koosteisiin maailman eri nettisivuilta?

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

Kiitos kiitos. Ajattelin vaan, kun sain itse bannia kerran vapaan sanan käytöstä. Nyt ei oikein tiedä, uskaltaako vastata jos joku toinen rönsyilee otsikon vierestä.

[NahkaSaapas]

Jäi aikoinaan mietityttämään tuo, että ollaanko nyt murhainfossa vai pornoinfossa. Nimittäin 18.-19.7.2015 nimimerkki NoKillingPls postaili pornokuvia useampaankin viestiketjuun. Nämä kuvat poistettiin varsin nopeasti ja ansiokkaasti ylläpidon toimesta. Tuolla lautamieskeskustelussa http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 59#p692559 sitten ylläpidon puolesta todettiin, että "Pornon postailusta tulee kyllä ikubannit". Noh, banneja kyseiselle nimimerkille ei tästä toimimmasta kyllä tullut (kuten ei myöskään nimerkille vempele, joka samana ajankohtana yhden vastaavan tason kuvan foorumille postaili). Yksittäisiä banneja ja bannaamattomuuksia ei tietenkään kommentoida, mutta yleisellä tasolla liikkuva kysymys kuuluu: seuraako pornon postailusta lopultakaan ikubanneja?

Pornon postailusta tulee kylla ikubannit.
Harrasta seksielamaasi ihan keskenasi vaan.

[NahkaSaapas]

Laitetaan nyt vielä toinenkin kysymys:

Kyöpelin viestin (24.9.2015) mukaan nimimerkki Irakinkosto on pikakäännytetty:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=13&t=19560

Kuitenkin kyseinen nimimerkki kirjoittelee edelleen mm. 24.10.2015 täällä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 65#p713665

Tähän kyseiseen tapaukseen liittymätön yleisellä tasolla liikkuva kysymys kuuluukin: voiko pikakäännytetty nimimerkki jatkaa kirjoittelua samalla nimimerkillä vai pitääkö hänen rekisteröityä uudella nimimerkillä jatkaakseen kirjoittelua?

[aga]

Ihmettelen itsekin miten NoKillingPls:n viestittelyä suvaitaan, olenkohan parikymmentä viestiä lukenut häneltä ja kaikki asiattomia. (olen myös ilmiantanut häneltä useampia viestejä) Lisäksi voisi tähän mainita, että Ruotsin miekkamiehen threadiin on kirjoiteltu niin törkeitä viestejä joidenkin tahojen osalta että on se todella kumma jos ei tule mitään seuraamuksia kun esim. kehotetaan jonkin trollin toimesta laittamaan maahanmuuttajalapsilta päitä poikki jne. Sinänsä ei mitään uutta tällaisessa ylläpidon "linjassa" aiempaan nähden.

[turhapiip]

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

Tämä hieman herättää ihmetystä:

Nimimerkki damfin tuomitaan kahdeksi viikoksi eristysselliin alatyylisen viestinstä johdosta.

Kaverin viestihistoriaa tutkimalla täytyy ihmetellä mikä siellä on "alatyylistä viestintää" jos kerran "Ylläpito ei ole mielipidepoliisi ja sana on vapaa" eikä sääntöjen mukaan kirosanatkaan ole kiellettyjä, eli onko "pillu" sitten suurestikkin alatyylisempi sana kuin normaali kirosana, muuta alatyylistä tuolta viestihistoriasta ei näytä löytyvän kuin tuo yhdessä viestissä esiintyvä lause

vaikka olisi olettanut tytön 16 olevankin, niin ei senikäisellekkään olutta ja siideriä juoteta pillua saadakseen.

Muitakin esimerkkejä kummallisesta bännilinjasta toki löytyy, mutta kyllä tuossa yksi viimeaikojen omituisimpia bännin syitä

[Moderaattorit]

Keskitytaanpas sitten taas niihin kysymyksiin ja muu lautamieskeskustelu
johonkin sopivampaan ketjuun esim. tanne:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=19037

[turhapiip]

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

Tämä hieman herättää ihmetystä:

Nimimerkki damfin tuomitaan kahdeksi viikoksi eristysselliin alatyylisen viestinstä johdosta.

Kaverin viestihistoriaa tutkimalla täytyy ihmetellä mikä siellä on "alatyylistä viestintää" jos kerran "Ylläpito ei ole mielipidepoliisi ja sana on vapaa" eikä sääntöjen mukaan kirosanatkaan ole kiellettyjä, eli onko "pillu" sitten suurestikkin alatyylisempi sana kuin normaali kirosana, muuta alatyylistä tuolta viestihistoriasta ei näytä löytyvän kuin tuo yhdessä viestissä esiintyvä lause

vaikka olisi olettanut tytön 16 olevankin, niin ei senikäisellekkään olutta ja siideriä juoteta pillua saadakseen.

Anteeksi taitamattomuuteni, unohdin selventää kysymysmerkillä mitä asiaa halusin kysyä, eli kysymykseni ylläpidolle kuuluu, mikä tulkitaan alatyyliseksi viestinnäksi, eli mikä esimerkiksi nimimerkki damfin:n viimeisimmissä viesteissä on ollut bännin arvoisesti alatyylistä?

[LinneaBorealis]

Miksei ylläpito puutu avoimen rasistisiin väkivaltafantasioihin, joita tekstin muodossa oksennetaan suunnilleen joka ketjuun? Pelkäävätkö ylläpidon sedät MitäVittua-trollien vihaa niin, ettei uskalla tehdä edes alkeellista siivousta? Kiinnittäisin huomion nyt esim. Joutsenon murhatapausta koskevan ketjun kommentteihin.

Muistuttaisin ylläpitoa EU:n internet-lainsäädännöstä, joka velvoittaa keskustelualustan ylläpitäjiä ilmiannon seurauksena puuttumaan viesteihin ja käyttäjiin, jotka esim. levittävät lapsipornoa tai halveeraavat ihmisryhmää uskonnon tai etnisyyden perusteella. Teillä on oikeus pyörittää kattavaa keskustelufoorumia, mutta se tuo mukanaan myös velvollisuuksia.

Väkivaltafantasioiden ja muun (siis mitenkään perusteltujen, kuten nyt esim. tässä Joutsenon tapaulsessa todettiin) vihapuheen levittäminen karkoittaa tolkun ihmiset tältä foorumilta. Keskustelu on toistaiseksi enimmäkseen laadukasta ja pysyy asiassa, mutta lähiaikoina islamofoobikot ja muut sekopäät ovat saaneet huomattavan paljon ääntä ja tilaa tällä palstalla. Itseäni ei todellakaan huvita lukea Joutseno-ketjua, sillä sain fyysisesti pahan olon jo ensimmäisen sivun jälkeen.

Valvonnan puute ei käy argumentista, sillä bannaatte muiden sääntöjen rikkojia ahkerasti.

Hommafoorumi ja MV-lehden keslustelupalsta ovat jo olemassa. Siellä voidaan puhua "näkemyseroista" siitä, onko eri värisillä yksilöillä ihmisoikeuksia vai ei, mutta tämän diskurssin leviämiseen pitäisi todellakin kiinnittää huomiota täällä, missä se ei ole mitenkään relevantti asia jonkin mysteerin selvittämiseksi.

Huomautan vielä, että myös "mamujen tekemät rikokset"- ketju on erittäin arveluttava. Miten perustelette tämän ihmisten erottelun mamuihin ja muihin?

Foorumilta yksilöitä on vaikeaa saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen sanomisistaan, ja se tuskin tulee edes useimmissa tapauksissa tarpeeseen. Sen sijaan foorumitilan antaminen ja rasististen ja ennen kaikkea pelottavan aggressiivisen möyhöttämisen salliminen on lainvastaista. Teillä on velvollisuus pitää internetin julkinen tila lainmukaisessa järjestyksessä. Ei täällä vissiin lapsipornoakaan saa jaella, vai saako?

[debbie]

Komppaan edellistä kysyjää ja tiivistän vielä: miksi joka väliin täysin perustettomasti työnnetyt rasistiset kommentit (tietyillä kirjoittajilla antisemitistiset) ja valmiiksiväritetyt keskustelun otsikoinnit sallitaan?
Täällä on paljon muuten hyviä keskusteluja mennyt pieleen juuri sen takia, että niistä väännetään täysin ohi aiheen esim maahanmuuttokriittistä päivittelyä tyyliin MV-lehti.
Miksi tämä linja saa jatkua?
Ja miksi tästä huomauttavaa saa avoimesti haukkua esim. kamelinnussijaksi?

[Kuolemannaakka]

Komppaan edellistä kysyjää ja tiivistän vielä: miksi joka väliin täysin perustettomasti työnnetyt rasistiset kommentit (tietyillä kirjoittajilla antisemitistiset) ja valmiiksiväritetyt keskustelun otsikoinnit sallitaan?
Täällä on paljon muuten hyviä keskusteluja mennyt pieleen juuri sen takia, että niistä väännetään täysin ohi aiheen esim maahanmuuttokriittistä päivittelyä tyyliin MV-lehti.
Miksi tämä linja saa jatkua?
Ja miksi tästä huomauttavaa saa avoimesti haukkua esim. kamelinnussijaksi?

Siksi koska sellainen palsta, millainen palstan pitäjä.