Siis salaperäinen "joku" on vasikoinut viestini, ja ylläpidon monesta henkilöstä koostuva raati on (varttia vaille 12 pe-yöllä!) päätellyt, että olen kirjoittanut niin pahoja, etten saa enää viikkoon kirjoittaa mitään?
Katsotaas nyt oikein, mitä tuli kirjoitettua (nythän ei haittaa, että nämä kamaluudet ovat tässä uudestaan, koska tämä on valmiiksi lautamiesosastoa):
Ketju oli siis sisotalon avaama ketju, jossa hän käytti Auerin lasten nimiä, kuten niitä oli käytetty poliisin omassa tiedotteessa. Itse en ole milloinkaan käyttänyt lasten nimiä, ja harvemmin edes vanhempien nimiä kokonaisuudessaan, sukunimen kanssa. Sisotalolla oli asiaakin viestissään, mutta sitä ei kukaan kommentoinut, vaan kaikki alkoivat joukolla taivastelemaan, kuinka nimiä ei saisi käyttää, ja kuinka ketju pitäisi sulkea ja ukko heittää pihalle. Asia, eli se, ettei Auerin oltu annettu esittää kysymyksiä pojan kuulustelujen videoinneissa ja se, että poika sisotalon mukaan oli nimennyt vanhimman tyttären osalliseksi murhaan ainakin nauhoitusten ja kilvenrakentelujen osalta, herätti "vastapuolessa" ihan koomisen vihan ja pelon tunnetta. Kaikki alkoivat vihaisina paasaamaan, että sisotalo ei tiedä mitään ja että lasten nimiä ei saa laittaa esille. Nimet ovat siis jo netissä olevassa poliisin tiedotteessa kaikkien nähtävillä ja ne on kaikki myös täällä foorumilla aikaisemmin kerrottu. Kertomukset kilven rakentamisesta ovat myös tiedossa. Aikaisemmin olin kirjoittanut ulkomaisiin vastaaviin tapauksiin liittyen, että pojan julkitulleet väitteet olivat hyvin tarkasti samanlaisia, kuin ulkomaiden pedofiilihysteria-aaltojen lasten kertomukset. Tein niistä oikein neljän tunnusmerkin luettelon FBI:lle tehdyn ohjekirjan mukaan, ja kaikki kohdat täsmäsivät. Ei se tietenkään ketään vakuuttanut, mutta silti.
Minua huvitti se raivo, millä sisotalon kimppuun käytiin, ja taivastelu lasten nimien salaamiseksi, kun samat ihmiset olivat itse nämä nimet tänne foorumille postanneet jo aikoja sitten. Vähingossa tai muuten, se on samantekevää. Ketjuun tuli monta lyhyttä "sisotalo ulos ja ketju kiinni, lapset kärsii" -viestiä ja moni kertoi kannelleensa ylläpidolle.
Laitoin huumorilla:
Mikäs joukkojeesustelu täällä valtasi koko ketjun?=) Pian kävellään vetten päällä.
Sisotalon skenaario on ihan mahdollinen, jopa todennäköinenkin, ja itsekin olen täällä kirjoittanut, että on varsin mahdollista, että pienemmät lapset lsh-kertomuksissa laittavat myös vanhimman lapsen mukaan hyväksikäyttäjäksi tai murhaan osalliseksi. Onhan jo kerrottu pojan kertoneen, että kilpeä rakenteli murhayönä Anneli tytön kanssa yhdessä.
Että mikä nyt kanssakirjoittajia niin ahdisti, että pitää oikein ylläpidolle kannella?
Huomatkaa, että en kohdistanut viestiä kehenkään henkilöön. Alkuheitto oli mielestäni oikein hauska, keksin sen itse=) Yritin kohdistaa asian itse tekstisisältöön, eikä niihin nimiin, jotka siis eivät olleet ketjun teemana.
Seurasi lisää käsienvääntelyä, ja vastasin pardonille, joka vaati ketjua "ehdottomasti pois":
No poru, poru.
Joka ainoa tietää lasten nimet, ja ne on täysin avoimesti ilmoitettu myös syyttäjän muutoksenhakupapereissa.
On se nyt ihme homma, että täällä on moni spekuloinut esim tytön osallistumisesta murhaan (ihan veistäkin heilutellen), ja sitten ei saa kirjoittaa, että vanhimman pojan jutut saattavat sisältää semmoistakin, että vanhin tyttö on mukana murha- ja lsh-tarinoissa osallistujana.
Vanhimman tyttären ja muiden lasten kohtelukin on ollut aivan erilaista, ja hänellä on eri edunvalvojakin kuin muilla. Poika on kertonut tytön rakentaneen kilpeä äidin kanssa murhayönä. Täällä joka toinen on sitä mieltä, että tyttö tietää Annelin surmaajaksi, mutta valehtelee, ja häntä on syytetty ties mistä.
Nyt alkaa kauhea itku, kun joku epäilee pojan kertomusta, tai vetää sen perusteella johtopäätöksiä.
Hieman kuittaileva/humoristinen alku, muuten täysin asiaa koko viesti. Ei mitään henkilökohtaista hyökkäystä ketään vastaan, enkä mitenkään kehota nimiä käyttämään, tai puhu edes nimistä kuin ekassa lauseessa. Ihmettelen vain palstan äkillisesti vallannutta yhteistä huolta, vaikka esim vanhinta tytärtä on täällä nimitelty ties miksi jo pari vuotta.
Tämän jälkeen arvostamani vanhan kaartin tutkija, pro-annelistiksikin ainakin aiemmin laskettu nimimerkki alpo holisti, kohdistaa minuun Hitler-kortin!
Siis tuon hyvin paheksutun ja järjellisen keskustelun lopettavan vertauksen natseihin. Hän vertaa minua natseihin, koska ihmettelen tämän nimiasian saamaa kohua! Voiko olla kaukaa haetumpaa ja älyttömämpää kommenttia tähän kohtaan? En ole hänelle mitään kirjoittanut tätä ennen.
"Voi voi Kuolemannaakka...enpä olisi sinusta uskonut..siis jos joku tekee väärin, niin se on sitten ok....täällenhän ne perusteli Nürnbergissäkin...uh ihan vihaksi pistää!"
Tämä kommentti lyö minut aivan ällikällä. Voisiko tämä analyyttinen tutkija-alpo päästää näppikseltään jotain näin älytöntä? En ole missään vaiheessa kehottanut ketään käyttämään niitä nimiä, enkä ole itse käyttänyt. Aikaisemminkin olen epäillyt (kerran tainnut asiasta mainita), että nimimerkillä kirjoittaa myös joku muu, esim alpon vaimo tms heikompi astia. Tyyli ja laatu nimittäin alpon viesteissä joskus heittelevät ihan äärilaitoihin; esim ne lukuisat talvella kirjoitetut sirpan-ivaamisviestit olivat jo tyyliltäänkin aivan toisenlaisia kuin Ulvilan tapausta asiallisesti ja pieteetillä tutkineen pro-anneli-alpon.
Siksi vastaan alpolle, yhtään suuttumatta, koska ei minua tuommoinen "haukkuminen" satuta yhtään, kun ammutaan noin paljon yli:
Kuka siellä kirjoittelee alpon nimimerkillä?
Missä ovat tekstianalysaattorit, silloin kun niitä tarvitaan=)
Huomatkaa hymiö lopussa, eli kyseessä oli kevyt heitto, enkä provosoitunut alpon älyttömästä natsi-vertauksesta. Tekstianalysaattorit -termi viittaa palstalla oleviin kirjoittajiin, jotka väittävät pystyvänsä Auerin puheista päättelemään hänen syyllisyytensä ja toisiin nimimerkkeihin, jotka ovat nähneet varmoja tuplakirjoittajia lähes jokaisessa vastapuolen kirjoittajassa tekstejä tutkimalla.
Tämän jälkeen poistun palstalta, ja kun tulen parin päivän päästä uudestaan, minut, ja vain minut on bannattu viikoksi! Ei sisotaloa, ei henkilökohtaista natsikorttia heilutellutta alpoa, ei esim valhallaa, joka käski sisotaloa mennä hoitoon, ei yhtä nimimerkkiä, joka ketjussa kertoi, että Annelia puolustavilla on pedofiilisiä taipumuksia, eikä muita ko. ketjussa tapelleita. Minut bannattiin, vaikka minulla ei ollut osaa eikä arpaa koko ketjuun, enkä ehtinyt haukkumaan vielä ketään, enkä edes ollut suuttunut kellekään! =) Olin kirjoittanut kolme neljä viestiä.
Mää olen kyllä mahrottoman hämmästyny erelleen.
Minusta tämmöiset bannaukset saisi lopettaa kokonaan. Jos ei aikuiset ihmiset pysty keskenään keskustelemaan ilman, että joidenkin sananvapautta jatkuvasti rajotetaan, niin on se nyt ihme. Eikö niiden tyhmien viestien yli voi hypätä? Ei täällä tarvita mitään Ukko Ylläpitoja kaitsemaan kirjoittajia kuin pikkulapsia eikä varsinkaan bannaamaan silmät kiinni rutiinilla samoja ihmisiä, samojen palstakiusaajien ilmiantojen perusteella. Järkevät, aikuiset ihmiset eivät toisten viestejä vasikoi.
Ymmärrän, että jos menee ihan huoritteluksi ja muuksi kiroiluksi tai joku käyttää palstaa väärin, esim myydäkseen jotain tai spammaa jotain samaa koko ajan, eli oikeasti HAITTAA palstan toimintaa, silloin voidaan bannata. Mutta hyvänen aika, jos bannin saa siitä, että sanoo, että toiset jeesustelevat, niin on se nyt kummallista. Edes Pikku-Kakkosen chatista ei bannattaisi tuollaisilla perusteilla, ja tämä pitäisi olla rikoksia tutkivien aikuisten foorumi.
Noniin... ei taas kukaan jaksa tänne saakka lukea, mutta onpahan pois sydämeltä=) Aikaisempi bannini oli liian lyhyestä kommentista, mikä sekin herätti hilpeyttä... varmaan 10 eniten tekstiä suoltavan kirjoittajan joukkoon kuulun, kun en tahdo osata kirjoittaa lyhyesti. Yhden kerran osasin.
EDIT: Tama on juuri sita eipas juupas keskustelua mihin yllapito ei lahde ... Se etta teknisesti BANNIT laitetaan yolla ei tarkoita sita etta niiden kasittely on keskella yota... - RAID