Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Severin A]

Aivan taatusti vapaita muurareita riittää kadottamaan kansalaisia kartalta, vapaat maalarit harrastaa taivaanrannan maalausta, mutta rantojen hampparit hoitelee kaikki Kake tappo Peran-keikat...

[Ailar]

Mitä luulet, Ailar - minkä verran suomalaisilla on varaa vielä kommenttisi kaltaiseen naiiviuteen?

Varmaan aika paljon. Luulen, että jos tehtäisiin tilasto esim. minfolaisista siten, että jokainen vastaisi kysymykseen: Monenko vapaamuurarin tiedät sekaantuneen henkirikokseen? Myöntäviä vastauksia on luullakseni melko vähän. Mutta suattaahan olla, että muutkin suomalaiset on naiiveja kuin pelkästään Ailar. Oisko toi Severin A:kin! (epäilen ainakin)

[Sirpa]

Ailar, oletko Ulvilan tapauksen tiimoilta joutunut tutkinnankohteeksi?

[Ailar]

No jaa, miten sen nyt ottaa. Vastaisin, että en henkilökohtaisesti. Persoonaani on kyllä tutkittu sillä saralla.

[Severin A]

Severin on rehellisen naiivi eikä tunne murhaajia eikä muurareita, mitä nyt yhden eläkkeellä olevan kohtalaisen hyvän takkamuurarin

[Ailar]

Severin on rehellisen naiivi eikä tunne murhaajia eikä muurareita, mitä nyt yhden eläkkeellä olevan kohtalaisen hyvän takkamuurarin

OT: Olisin epäillyt Saariseksi, joka muurasi muijansa uuniin, mutta se tyyppi ei ole enää eläkkeellä. Se on kuollut.

[Sirpa]

Sanoit, Ailar, toisella palstalla, että se johtui siitä, että et suostunut todistamaan Anneli Auerin puolesta, ja hän on katkera sinulle siitä.

Olisitko pystynyt halutessasi auttamaan häntä, jos hän mielestäsi on tästä niin katkera, että aiheutti tämän tutkinnankin kostoksi?

[Ailar]

Annetaan tämän aiheen olla.
Enkä sanonut niin.

[Sirpa]

Vaan sanoit mitä?

Viesti on edelleen sieltä löydettävissä, mutta toki voit sitä tähänkin täsmentää. On varmasti muitakin uteliaita kuulemassa, että mitä sitten oikein tarkoitit.

[Severin A]

^Lienee täysin irrelevanttia, joten antaa asian olla, kuten Ailar pyysi.

[Ailar]

Näin juuri, kuten Severin A sanoo.
Ja saahan sen sieltä 'toiselta palstalta' etsiä, ketä kiinnostaa. Siellä se Sirpan tarkoittama on Hejacissa, jossain-tasan-tarkkaan-noin-suunnilleen vuosi sitten kirjoitetuissa jutuissa. Suunnilleen se taisi olla niillä kohdin, missä Sirpa haukkui minua monin sanakääntein.
Sirpa taitaa innostua aina näin keväällä! Eihän Sirpa vain jännitä MM-lätkämatseja? (Niin minäkin! )

[Sirpa]

No - tämä olikin vain esimerkki Ailarin muka naiivista suhtautumisesta sanomaani saatananpalvontatilanteeseen - täällä pörrää kaikenlaisia tapauksia asian liepeiltä - mihin tutkintaan on tällä hetkellä valjastettu liki puolet koko Suomen poliisivoimista.

Muiden aitoon typeryyteen vielä uskonkin - hänen en edellä mainitusta syystä - että tällä kertaa perheriidan seurauksena AA on saanut liikkeelle tuollaisen määrän poliisejakin, ja vielä uuden tutkinnan merkeissä, koska tieto tuli preesenssissä.

Ulvila-osion kirjoittajien realiteetit eivät ennenkään ole olleet sieltä parhaimmasta päästä, ja kokonaistilanne huomioonottaen juuri tällä kertaa tuo typeryys, edellä mainitusta syystä, aivan erityisesti nyppii.

No, onhan puolet poliisikunnasta nyt vielä kuitenkin muitakin rikoksia selvittämässä - toivottavasti pärjätään.

Juu, Ailar, katselehan sinä niitä lätkämatseja ja muut voivat kipaista ostamaan vaikka seiskapäivän, jos siellä kerrottaisiin, että mitä kuuluu Matti Nykäselle.

[Niilo23]

Ulvila-osion kirjoittajien realiteetit eivät ennenkään ole olleet sieltä parhaimmasta päästä, ja kokonaistilanne huomioonottaen juuri tällä kertaa tuo typeryys, edellä mainitusta syystä, aivan erityisesti nyppii.

Siksi onkin virkistävää lukea välillä ulkopuolisen (näin oletan) arviota samasta asiasta!

Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin
Ti, 08/05/2012 - 17:08 — mikko
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

– Voisiko korkein oikeus todella tuomita neljän lapsen äidin elinkautiseen vankeuteen kuultujen tarinoiden varassa? Ei taatuusti. Jo terve itsesuojeluvaisto saa korkeimman oikeuden tuomarit kavahtamaan noiden satakuntalaisten haahuilijoiden juttuja.

[jokuvaan]

- - -
Siksi onkin virkistävää lukea välillä ulkopuolisen (näin oletan) arviota samasta asiasta!

Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin

Ti, 08/05/2012 - 17:08 — mikko
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

– Voisiko korkein oikeus todella tuomita neljän lapsen äidin elinkautiseen vankeuteen kuultujen tarinoiden varassa? Ei taatuusti. Jo terve itsesuojeluvaisto saa korkeimman oikeuden tuomarit kavahtamaan noiden satakuntalaisten haahuilijoiden juttuja.

Ei voisi, ellei lasten kertomia tarinoita pystyttäisi osoittamaan riittävällä varmuudella uskottaviksi ja/tai ellei sitä pystyttäisi aukottomasti todistamaan, että AA on hakannut miehensä kuoliaaksi ja tehnyt tähän rituaalisymboleiksi katsottavia merkkejä. Mutta Niilo23, kun korkein oikeus ei tee päätöstään kuultujen tarinoiden, vaan koko aineiston varassa.

[Instigator]

Mina paattelen siksi tyton repliikista "nyt siel puhutaan taas", ettei tytto ole varma, onko aiti kuullut hanen puhuvan Hakeen tai edes ymmartavan miksi tytto rääkyy hanta. Varmemmaksi vakuudeksi siis selittaa miksi huutaa/rääkyy/huhuilee.

Missä vaiheessa tuo "nyt siel puhutaa" muuttuikin huutelusta selittämiseksi? Kumpaa nyt tarkoitat, kutsumista vai selittämistä? Tuo selittäminenhän on ollut minun näkemykseni tuosta repliikistä. Ei sitä voi hyvällä tahdollakaan sanoa huuteluksi, jos toinen seisoo vieressä.

Jäljelle jää siis kaksi "äiti"-sanaa, joista toisen tulkinnasta olet eri mieltä niin minun kuin Häke-naisenkin kanssa. Tosin, vaikka tytön vastaus HäKen kysymykseen tulkittaisiin kutsuksi, on "monta kertaa takaisin huutelu" mielestäni aivan törkeän yliampuva ja harhaanjohtava tulkinta, kun puhutaan kaikkiaan kuudesta (!) sekunnista ja kahdesta kutsusta. Siinä toki olit alunperin oikeassa, että Anneli oli poissa puhelimesta vajaan minuutin. Mutta sitähän kukaan ei kyseenalaistanutkaan.