Tärkeä taito: Kuinka tunnistat annelistin?

[CSI]

Pannaanpä tähän vähän varoituksen sanoja tulokkaille. Tämä palsta - kuten koko netti - on täynnä pienen mutta äänekkään fanaatikkojen määkymistä. Noita Anneli-uskovaisia on tapana nimittää täällä Minfossa annelisteksi (alunperin pro-annelisti - mutta kun yhtä fanaattisia anti-annelisteja ei etsimälläkään löytynyt, lyheni nimitys vain annelistiksi).

Annelistin erehtymättömiä tunnusmerkkejä ovat:

1. Jatkuva fetismi saatananpalvontaan. Se aihe pojat näitä annelisteja kiihottaa. Vissiin pöksyt kastuu kun siitä pitää jatkuvasti jauhaa. Kuinka tämä on "saatananpalvontaoikeudenkäynti" ja tässä tuomitaan mukamas saatananpalvonnasta - vaikkei Suomen rikoslaki edes sellaista rikosta tunne! Suomessa ei oikeus voi tuomita sellaisesta rikoksesta, jota ei lakikirjassa lue. Joten ohut on pohja tuolle annelistien jankutukselle - mutta se ei näytä tahtia hidastavan. Ei tarvinne sanoa enempää tästä aiheesta?


2. Jatkuva fetismi pedofiliaan ja lapsiin kohdistuviin törkeisiin seksuaalisiin tekohin. Lisäksi lasten oikeuksia pitää halveerata, nimiä levitellä pitkin nettiä ja oikein kaivamalla kaivaa likaisia detaljeja sieltä anusreijän ympäristöstä. Jälleen vissiin pöksyt kastuu näiltä annelisteilta kunhan aihepiiri pysyy tuona. Olipa asiaa sitten tahi ei.


3. Keskitytään lillukanvarsiin vaikka tarjolla on järeämpääkin todistetta. Esimerkkinä häke nauhasta kuunnellaan korvat puhki jotain kohtaa josta kuuluu "*puu päh köh". Siinä ollaan sitten kuulevinaan vaikka mitä, avaruusmiehen puheesta alkaen aina Huppiksen julistamaan manifestoon. Asiaan tietysti kuuluu, että jokainen annelisti kuulee kyseisen nauhakohdan eri tavalla. Yksimielisyyttä näiden "asiantuntijoiden" kesken ei tunnu syntyvän. Nauhalta kuullaa sitä mitä halutaankin kuulla on kiteytys tästä asiasta. Itse on ole mokomaan tyhjänpäiväisyyteen aikaani uhrannut. Jos nauhalta jotain KIISTATONTA kuuluu - se on kuultu ja litteroitu jo ajat sitten. Muu on pelkkää kohinaa.

4. Ignoroidaan sujuvasti tiettyjä avaintodisteita, teknisiä näyttöjä. Niitä ei edes yritetä selittää, vaikka pakkohan ne olisi selittää ennenkuin kuin on oikeus siirtyä "lillukanvarsi" tasolle. Avaintodisteet unohdellaan - kuten vaikkapa se - että näinkin fyysisen kamppailun rikospaikka on kliinisen puhdas vierasnäytteistä (ei DNA:ta eikä mitään muutakaan). Unohdetaan, ettei häke-nauhalta kuulu mitään kiistattomia todisteita ulkopuolisen läsnäolosta. Kaiken muun voi vielä selitellä halutessaan poiskin, mutta ei sitä, että huppiksen väitetään häkepuhelun aikana poistuneen. Siitä olisi pitänyt jäädä äänijälki, tämä on rekossa todettu fakta. Ei jäänyt, joten ei jää muuta johtopäätöstä, kuin että kukaan ei poistunut väitetyllä tavalla häke-puhelun aikana. On käsittämätöntä, ettei näin järeän faktan ympärille osata keskittyä vaan väännetään peistä lillukanvarsista.

5. Myrkytä kaivoa minkä kerkiät. Keskity epäolennaisuuksiin ja jankuta siitä. Ignoroi syyttäjän 40-päinen lääkärikunta, joka viran puolesta on asioista todistanut. Löydä siitä isosta porukasta yksi (1) uskovainen lääkäri - ja keskity mollaamaan häntä uskonsa vuoksi. Eikös muuten ihmisoikeuksiin kuulu uskonvapaus - ja että ketään ei saa leimata uskonsa vuoksi? No, ei kait tartte kertoa, että em. pykälä ei koske annelisteja. Annelisti lyö vyön alle minkä kerkiää: uskovaisia, lapsiuhreja, hyväksikäytettyjä, homoja, neekereitä, etnisiä vähemmistöjä jne. Mikä vaan kunhan saadaan käärme pyssyyn eli tämä ihana psykopaattinen Annu-mamma vaan pelastettua. Annelistille kaikki keinot käy.

Listaa saa jatkaa ja uskonpa että siihen jatkoa seuraakin.

Jos annelistia ei kykene tunnistamaan Ulvila-keskustelusta, niin aika hankalaa on hahmottaa tätä keissiä. Annelisti on aina valmis harhaanjohtamaan sinut sivuraiteelle tämän keissin kanssa.

[CSI]

Lisää:

6. Hysteeriseksi äitynyt paranoija. Salaliittoja nähdään syyttäjälaitoksessa. Melkeinpä koko maan poliisikunta, syyttäjät ja tuomiolaitos, kaikki ovat salaliitossa keskenään, jotta joku nevöhöörd-pikkupaskaekonomimamma jostain "Turuust" saadaan tuomittua elinkautiseen teosta jota hän ei tietenkään tehnyt. Kysytään kuin keskiajalla: "Oletko syyllinen?" Jos osaa vastata: "En tietenkään", niin pääsee ehkä pois. Tiedoksi: Anneli ei ole koskaan korostanut syyttömyyttään. Edes kuulusteluissa hän ei saanut kunnolla kakistettua ulos, että "Olen syytön, perkelettäkö minua vainoatte". Ei, hän mutisi vain jotain "teillä ei ole minua vastaan mitään, hähhää".
Kyllä, se onkin perusteltu syy uskoa, että koko maamme syyttäjä, poliisi ja tuomari kunta altistaa itsensä virkavirheelle vain jotta pikkupask saadaan väärin tuomittua. Se on erittäin luultavaa. Onneksi on erehtymätön annelisti, joka TIETÄÄ. Me muut vain luulemme. BTW, suomalaisistakin enemmistö, olikos se peräti yli 80% piti Anneli Aueria syyllisenä jossain pikkugallupissa. Me ollaan salaliitossa kaikki, jep jep. Näinhän tämä menee. Minä kyllä suosittelisin lääkityksen lisäämistä noille annelisteille. Annettu annos ei selvästikään tepsi. Havaittu todellisuus on pahasti harhainen, sanoisi psykiatri.

[kip]

Kiitos. Pyysin Ulvilan keissiin tutustuessani listaa faktoista jne, jotta olisi helpompi perehtyä, mutta tämä antoi kivasti varmistuksen omille mietteilleni. Eniten on ihmetyttänyt se, että annelistien joukossa ei tunnu olevaan mitään selkeää yhteistä linjaa tapahtumien kululle..

[Valhalla]

Ainakin yksi hörhö kokee ( ja pari peesaa ), että jos vaikka tuomioistuin on sitä mieltä, että hän on toteuttamassa lapseen kohdistuvan seksualisen fyysisen hyväksikäytön ( yksityiskohtiin menemättä ) niin hänen itsensä mielestä se on vain lapsen häirintää. Hän voi vaikka mainita lapsen nimen varmemmaksi vakuudeksi viattomasta häirinnästä.

[rantakoski]

Anneli-hihhulin tunnistaa, mistäs muusta kuin suoranaisesta valehtelusta, sekä todistusaineiston muuntelusta ja sitten sen esittämistä faktana.

Tarvitseeko mainita.. Sisotalo, Turumurre, Zem...

Koko ajan, ja viime talven ja kevään pro-annelistit julistivat ja toitottivat kovaan ääneen ja joka puolella, että mitään, ei yhtään mitään ei yhden yhtä, ei siis kertakaikkiaan mitään, fyysisiä vammoja - fyysistä näyttöä ole lsh- ja väkivalta -keississä.

Että ne ovat vain valemuistoja.

No fyysisiä vammoja löytyi satoja, ja Hovioikeus on kertonut vain yksistä tietyntyyppisistä vammoista julkisesti. Monet muut fyysiset vammat Hovioikeus jätti kertomatta julkisessa selosteessaan, kuten vammat alapäissä ja peräpäissä, revenneet peräsuolet. rikkoutuneet/hiusmurtuma luut yms.

He (pro-annelistit) siis jäivät kiinni suoranaisesta ja tahallisesta systemaattisesta valehtelusta.

Mutta miten ollakaan, kun valemuistot olivatkin oikeita muistoja, kääntyi pro-annelistien kelkka jälleen, ja nyt vammoja väitetään mitä kummallisin perustein valevammoiksi(!) Huh...

Että sellaista. Valemuistoista valevammoihin. Kätevää eikö totta?

Valemuistoväite ei ole totta.

Valevammaväite ei ole totta.

On oikeita muistoja ja oikeita vammoja.

Mutta kun ne nyt on käännetty valevammoiksi... (huh) niin pro-annelistitkin voivat taas nielaista ja hengittää kun saivat palan kurkustaan. Kun ne ovat valevammoja, niin Annelin palvonta voi taas jatkua rauhallisin mielin.

Tosin valemuistoja ja valevammoja on vain pro-annelistien päiden sisällä.

Mielenkiintoista millaista totuudenmuuntelua ja tietoista tahallista valehtelua on luvassa murhaoikeudenkäynnin tiimoilta.

Ainakin paljon valeväitteitä.

[CSI]

Tästä päästäänkin kohta seuraavaan annelismiin: valemurha.

Jukka Lahti oikeasti elää. Ihan varppina. Sepon kummin kaima Lontoosta näki sen Piccadillyn metroasemalla toissapäivänä.

Multa saa tilata "Jukka Lahti lives" T-paitoja. 29.95 euroa kpl. Naisten paidoissa aidolla fileraausveitsellä tehty reikä just siinä kohtaa missä idoli otti iskun vastaan The Huppix Manilta.

[ulkosuomalainen]

CSI on nyt kylla jalkijunassa. Mun kasittaakseni ainakin Sirpa on tiennyt jo vuosikausia, etta Jukka elaa. Ainakin siita saakka kun luki karajaoikeuden tuomiosta Virolaisen blogista, ettei siella todellakaan mikaan Jukka Lahti lahtenyt takkahuoneesta manan majoille vaan joku Jukka Lehto olohuoneesta. Nama olivat ainakin jossain vaiheessa pari hanen kiveen hakatuista, iltapuluista yms. loydetyista tosifaktoistaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... o*#p564516

[BlackFriday]

Samanlaista paskaa sitä tekstit on ihan puoleen katsomatta Ulvila-alueella, ei sitä kukaan normaali ihminen ole jaksanut enää vuosiin lukea. Yhtä ja samaa jankkausta ja haukkumista. Ulvila-alueeseen verrattuna jopa Bodom-alue vaikuttaa älykkäältä.

[Sirpa]

Kiitos. Pyysin Ulvilan keissiin tutustuessani listaa faktoista jne, jotta olisi helpompi perehtyä, mutta tämä antoi kivasti varmistuksen omille mietteilleni. Eniten on ihmetyttänyt se, että annelistien joukossa ei tunnu olevaan mitään selkeää yhteistä linjaa tapahtumien kululle..

Sellaista se puolustuskin taas penäsi syyttäjältä oikeudessa - mutta turhaan - me tässä nyt vaan spekuloidaan.

Tässä mitään faktoja ole. Auer on tyynin rauhallinen, mutta kun asunnon pohjapiirrosta heijastettiin oikeudessa seinälle, niin syyttäjänpä käsi ryhtyi vapisemaan, kun oli kuulemma hänen mukaan niin jännä tilanne, ja Auerkin sanoi, että "me oltiin siinä sisäpuolella, eikä siitä päässyt karkuun."

Verikin oli syyttäjän mukaan vaan ketsuppia nakista, joka oli tipahtanut lattialle. Jees.

Heh, US sinne edelle. Niinpä. Ja teoriani on saanut vahvistusta siitä, että syyttäjä nyt väittää lavastetun livemurhan. Kait sinä, US, nyt ymmärrät, että mitä tarkoittaa lavastettu murha, ja tämähän on syyttäjän väite - ei minun.

Ja US:n laittamasta linkistä pääsee kirjoitukseeni, jossa taas on pätkä käräjäoikeuden oudosti perustellusta välipäätöksestä, jonka Jukka Lehto kohdan on rik.oik.prof. (emeritus) Virolainen kopioinut oikeuden päätöksestä ja kirjoittanut kursiivilla blogiinsa tuolloin.

Ehkä totuus onkin tarua ihmeellisempi.

[Nätti_Jussi]

Entäs Kukan syyttömyyteen uskovat? Ovatko he sitten jensselistejä?

[mehtäläinen]

Muutaman viikon ajan olen lueskellut tätä foorumia ja täytyy sanoa, että tämän aloittaja on osunut naulankantaan kerralla. Muutamat nimimerkit jaksavat vuodesta toiseen kirjoittaa päivittäin mantrojaan tänne , lähinnä Ulvilaan Ja Bodomiin liittyviä. Ilmeisesti heidän elämänsä pyörii näitä salaliittoja mietiskellessä, joita sitten pakonomaisesti tänne suoltavat.
Kannattaisi myös miettiä omaa elämäänsä, puuttuuko siitä jotain, joka saa tuollaisen höperehtimisen aikaiseksi.

[sisotalo]

Tässä on Annelisti, Anu Suomela, jota toinen Annelisti Niina Berg haastattelee kolumnissaan

AS: Minusta tämä käsittely, ja sen ympärillä kuohuva mediasirkus ei eroa 1500–1600-lukujen noitavainoista. Tuolloin kansan huvia oli kerääntyä seuraamaan julkisia hirttäjäisiä ja noitarovioita. Tuolloin ihmisiä syytettiin noituudesta ja saatananpalvonnasta, johon tässäkin asiassa syyttäjä on viitannut. Mielenkiintoista on, että Suomessa nimenomaan Ulvilassa oli tuolloin asukaslukuun nähden kaikkein eniten noituudesta tuomittuja.

Täällä Rantakoski ja nyt pannassa oleva nimimerkki osoittavat faktafiikkejä ZEM ja Kuolemannaakka samalla haukkumanimellä. Minulle on jo keksitty karmaisevampia panettelutermejä, etten voi olla edes "Annelisti". Vosinko ehkä saada tittelin "Amandisti"

[kaljaloota]

Annelistin tunnistaa aatteen poltteesta

[ViaNegativa]

annelistin tunnistaa mielenterveystoimistolta odottamassa vuoroaan.

[Lumienkeli]

Annelistilla on hyppysissään leima, jossa lukee isolla ANTI-ANNELISTI, vaihtoehtoisesti myös "panettelija" tai "häviöllä/tappiolla". Sen se läsäyttää otsaasi heti sopivan tilaisuuden tullen.