Verenvuoto haavoista ei pääty siihen kun sydän lakkaa pumppaamasta, vaan mitä suuremmassa suonessa on haava sitä kauemmin se vuotaa. Verilammikko myös leviää jonkin aikaa ennen kuin veren hyytyminen alkaa...Sirpa kirjoitti:Juu, ei onnistu. Minä epäilen, että Jukka ei ollut tuolloin kuollut ollenkaan, jos kerran sydän on pumpannut verenkiertoa niin paljon, että valokuvistakin on voitu nähdä verilammikon lisääntyneen, kun poliisipartio ja ensihoitajat ovat olleet jo paikalla.
Nyt tuli mitta täyteen
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Jos ei kuitenkaan kadoteta logiikkaa?! Se on nimittäin - osioon viitaten - loputtoman tarkoituksellinen suo. Aikaskenaariosta:Rescuer kirjoitti:Verenvuoto haavoista ei pääty siihen kun sydän lakkaa pumppaamasta, vaan mitä suuremmassa suonessa on haava sitä kauemmin se vuotaa. Verilammikko myös leviää jonkin aikaa ennen kuin veren hyytyminen alkaa...Sirpa kirjoitti:Juu, ei onnistu. Minä epäilen, että Jukka ei ollut tuolloin kuollut ollenkaan, jos kerran sydän on pumpannut verenkiertoa niin paljon, että valokuvistakin on voitu nähdä verilammikon lisääntyneen, kun poliisipartio ja ensihoitajat ovat olleet jo paikalla.
Edellä on linkki hovioikeuden päätökseen. Ja kun aikaskenaariossa lasketaan vaikka vain minuutteja taaksepäin, niin AA on voinut häkenauhalla lavastaa Lahden murhan (viittaus Valkaman sanoihin) vain livenä. Se sydän pumppasi sittenkin!Anneli Auerilla on voinut olla enintään noin kaksi minuuttia aikaa lavastaa kaikki muutkin olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi.
Ja mainitaan nyt sitten sekin, että tuolla "lavastetulla häkenauhallahan" juuri todistettiin Anneli Auerin syyllisyyttä, jonka olisikin nyt pitänyt AA:n itse lavastaa, jotta tuo murha saataisiin mataharin väittämän mukaan tapahtuneeksi jo ennen häkenauhan alkua.
Logiikka? Matahari, miksi Anneli Auer mielestäsi halusi lavastaa itsensä syylliseksi?matahari kirjoitti:Hyvin yksinkertaista, Jukka oli kuollut ennenkuin häkepuhelu alkoi.
Alethes doksa meta logu
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Käyhän Sirpa kurkkaamassa häke-ketju, nyt on teoria jota kukaan ei ole vielä esittänyt ja jopa erittäin järkeen käypä.
Re: Nyt tuli mitta täyteen
MIKÄ TEORIA? Ei siellä mitään teoriaa ole.
Tota noin, tiedätkö mitä tarkoittaa sana TEORIA?! Haluatko, että nyt tuosta pääasiasta, jonka edelle tein, huomio kääntyykin aivan jonnekin muualle, vai?
Tota noin, tiedätkö mitä tarkoittaa sana TEORIA?! Haluatko, että nyt tuosta pääasiasta, jonka edelle tein, huomio kääntyykin aivan jonnekin muualle, vai?
Alethes doksa meta logu
Re: Nyt tuli mitta täyteen
No on siellä, kerroush vai kuka se nikki nyt oli. Hänen ehdotuksensa tapahtumakulusta tarkoittaa että jukkis kuoli nimenomaan annelin toimesta.
Re: Nyt tuli mitta täyteen
No niin? Ja se teoria oli - pistätkö sen nyt tähän: tarkoittaa, että kerrotko minkälaisesta teoriasta on kyse, ja miten se vastaa edellä olevia faktoja. Suomeksi: analysoit kyseisen teorian totuuspohjan tunnettuihin faktoihin verraten. Kiitän etukäteen.
YMMÄRRÄTKÖ? Nyt sitten esität meille tuon teorian järkeen ja faktoihin käyvästi. Me emme ole nyt uskon varassa liikkeellä edelleenkään, ja tällä kertaa sinuun uskomisen varassa. Tähän asti on pitänyt vastoin faktoja - ehdotukseesi perustuen - uskoa tuomareita.matahari kirjoitti:
...nyt on teoria jota kukaan ei ole vielä esittänyt ja jopa erittäin järkeen käypä.
Alethes doksa meta logu
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Matahari toi osiossa esille kerrotun spekulaation - joka siis ei ole teoria - jossa spekuloinnissa AA:ta juoksutetaan pidemmän kaavan mukaan takkahuoneeseen astaloimaan miestään, aikaa tuohon on 2 sekuntia ja välissä on vielä ovia ja tilaa ja pitäisi ottaa useita juoksuaskeleita. Aika ei riitä mitenkään. Spekulointi ei toimi edes annetun ajan puitteissa. Kyseessä ei siis ole teoria. Sanokaa nyt ääneen: yks kaks. Se oli siinä - kaksi sekunttia.
NIMENOMAAN, järkeen tämä ei käy, vaan edellyttäisi yliluonnollisia voimia.matahari kirjoitti:
...nyt on teoria jota kukaan ei ole vielä esittänyt ja jopa erittäin järkeen käypä.
Alethes doksa meta logu
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Minä onneton käyn joskus lukemassa minfoa, eikä näy taso nousseen. Tähänkin aloittamaani ketjuun (ks otsikko) on pesiytynyt jos jonkinmoista keskustelijaa, ja aiheet ovat erittäin monenlaisiaskoone kirjoitti:Ilmoitan täten, että minfon keskustelujen taso on nykyään niin ala-arvoista, että en todellakaan viitsi enää tuhlata aikaani moisen huuhaan lukemiseen, saatikka ns keskusteluihin osallistumiseen.
Sääli, sillä olen ollut minfossa mukana alkumetreiltä asti, mutta nyt kaikenmaailman ...
Muista lähdekritiikki!
- TiiaStiina
- Javier Pena
- Viestit: 1849
- Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Bongattu yksi kirjoittaja, jonka viestit, ainakin nykyiset, ovat erittäin yhdenlaisiaskoone kirjoitti:skoone kirjoitti: ... ja aiheet ovat erittäin monenlaisia
Vai olisiko muissa ketjuissa muunlaisia? Linkkiä kiitos!
- Kaizer Sose
- Jane Marple
- Viestit: 1011
- Liittynyt: To Elo 11, 2011 12:05 am
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Minäkö joku helvetin Scooby Doo! Nyt saa joku pataansa eli plättyyn
Tuokaa minulle Alfredo Carcian pää ja hillosipuleita niin ette näe enää koskaan nälkää.
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Tuhma Scooby! Paikka! Pitääpä vähentää kirjoittamista, ettei joudu samaan häpeään ja leimaudu kuolaavaksi kirppukasaksi.Kaizer Sose kirjoitti:Minäkö joku helvetin Scooby Doo! Nyt saa joku pataansa eli plättyyn
Mutta: Miksi ihmeessä yhtä sivua pitempiä ketjuja ei jakseta edes silmäillä läpi, vaan tuodaan joku tuhanteen kertaan jauhettu teoria (lue: aivop***u) muka "uutena" ideana toisten keskittymishäiriöisten pyöriteltäväksi. Sama skeida jatkuu sivulta toiselle. Useimmat ketjut aivokuolevat jo sivulla 3, mutta samaa asiaa jauhetaan uudestaan ja uudestaan milloin kenenkin toimesta, sivutolkulla.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Kakkosurpon asiallinen kysymys Kadonneet-osion ketjussa Kadonnut Olga Roo, Porvoo 2011
Ja tuo Atlantan "kaikki on vain arvailua niin kauan, kuin kadonnut on löytymättä" on täyttä hölynpölyä, koska kaikissa katoamistapauksissa on seikkoja, jotka voidaan oikeaksi todeta sekä myös seikkoja, jotka voidaan sulkea pois.
Keskustelupalstalla on ymmärtääkseni tarkoitus keskustella erilaisista, mahdollisista tapahtumista eikä arvailla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Arvailuista ei voi keskustella, koska ne eivät perustu yhtään mihinkään, ja jos niitä heitellään kevyin mielin, ilman edes kirjoittajan omaa perustelua ja selitystä, miten moiseen epäilyyn on päätynyt, menee keskustelut täysin sivuraitelle ja pelkäksi turhan horinaksi, ja arvailut ovat vaan turhaa palstan täytettä.
Me emme voi tietää. Voi olla perusteetonta tai perusteltua, tai jospa ufo vienyt, joka on kääntynyt väärään suuntaan, eikä näy valvontakameroissa. Tai voi se olla niinkin, että on olematta ollenkaan tai .... juu, ei.
Ja Atlantan vastauskakkosurpo kirjoitti:...@tlanta näyttää epäilevän tuolla edellisellä sivulla et olisiko prostituutiosta kyse. Mistä moinen ajatus? Olisi aika kiva kun perustelisit kirjoituksesi/epäilysi edes joskus. Vai meinaatko että Venäjältä tulevat naiset ovat pääsääntöisesti huoria? Voihan joku arvuutella vaikka @tlantan ammattia ihan mutupohjalta, ihan sillä varjolla että keskimäärin naisissa on enemmän huoria kuin miehissä.
Nyt minulla tuli mitta täyteen ja tuohduin. Ei tänne voi ihan mitä tahasa tuulesta temmattuja, täysin perusteettomia epäilyjä heitellä, vai voiko muka? Mahtaako Atlantalle tulla mieleenkään, että on jopa törkeää kadonnutta henkilöä kohtaan epäillä häntä prostituutiosta ilman minkäänlaisia perusteita.Atlanta kirjoitti:Ei siinä prostituutioon sen kummempia perusteluja tarvita, kuin muihinkaan epäilyihin. On epäilty kiristystä ja ties mitä. Ei niitäkään ole perusteltu.
Kaikki on vain arvailua niin kauan, kuin kadonnut on löytymättä.
Ja tuo Atlantan "kaikki on vain arvailua niin kauan, kuin kadonnut on löytymättä" on täyttä hölynpölyä, koska kaikissa katoamistapauksissa on seikkoja, jotka voidaan oikeaksi todeta sekä myös seikkoja, jotka voidaan sulkea pois.
Keskustelupalstalla on ymmärtääkseni tarkoitus keskustella erilaisista, mahdollisista tapahtumista eikä arvailla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Arvailuista ei voi keskustella, koska ne eivät perustu yhtään mihinkään, ja jos niitä heitellään kevyin mielin, ilman edes kirjoittajan omaa perustelua ja selitystä, miten moiseen epäilyyn on päätynyt, menee keskustelut täysin sivuraitelle ja pelkäksi turhan horinaksi, ja arvailut ovat vaan turhaa palstan täytettä.
Me emme voi tietää. Voi olla perusteetonta tai perusteltua, tai jospa ufo vienyt, joka on kääntynyt väärään suuntaan, eikä näy valvontakameroissa. Tai voi se olla niinkin, että on olematta ollenkaan tai .... juu, ei.
Re: Nyt tuli mitta täyteen
Edelliseen palatakseni, olkoon tuo viimeinen purkaukseni aiheesta