Ulfvilbölen Murhamysteerion™ loputtoman vatkaajien miitti

[Pieni liekki]

Käykääpä lukemassa Hejacin puolelta Ulvilacasesta Jemman viestejä. Voisiko kyseessä olla patologinen valehtelija, koska sellainen puppugeneraattori on koko ajan käynnissä? Ihmettelen, ettei Tara puutu lainkaan Jemman tekstien epätarkkuuksiin, vaikka täällä hän on erittäin auliisti oikomassa pienen pieniä puutteita AA:ta syyttömänä pitävien henkilöiden kirjoituksista.

[Frankie]

Olisiko parempi ettei? Mitä sinäkin sillä päätäs vaivaat? Kun ei muuta "älykästä" tunnu ko. saitista tulevan kuin vajac yms.
Obsessed much ?

[WalkingDisaster]

Käykääpä lukemassa Hejacin puolelta Ulvilacasesta Jemman viestejä. Voisiko kyseessä olla patologinen valehtelija, koska sellainen puppugeneraattori on koko ajan käynnissä? Ihmettelen, ettei Tara puutu lainkaan Jemman tekstien epätarkkuuksiin, vaikka täällä hän on erittäin auliisti oikomassa pienen pieniä puutteita AA:ta syyttömänä pitävien henkilöiden kirjoituksista.

Jos sun on pakko siellä Hejacissa lukea asioita, niin mene nyt hitossa kommentoimaan sinne! Naurettavaa ja jopa säälittävää tuoda tälle palstalle asioita, joista puhutaan toisella palstalla. Eikö kantti riitä, vai mistä vitusta on kyse?
Ja kun Taraa pakko mollata jatkuvasti niin kysy häneltä itseltään. Taralla on kuitenkin paljon fiksumpia teorioita Uvilasta, kuin sinulla.

[Tara]

Naakalle "Jobin postia":
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=682820#p682820

Ihan vaan sivuhuomautuksena: en ymmärrä, miten pedofilia liittyy saatananpalvontaan? Mitä tekemistä niillä on keskenään? Kehotetaanko saatananpalvonnan oppaissa raiskaamaan lapsia ja ottamaan heistä pornokuvia?
Auer käytti kuulemma rituaaleissaan Mustaa Raamattua. Kyseisen teoksen vanhan, 1928 julkaistun version omistaneena (ja pois myyneenä) en löytänyt sieltä minkäänlaisia viitteitä pedofiliaan tai muihin seksimenoihin. Kyseessähän on kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja, joka väitetään jätetyn Raamatusta pois, koska siinä oli erilaisia henkien sun muiden pienempien jumalien kutsumisia yms henkioppia, joka ei sitten enää sopinut kristikunnan tarinaan jossain vaiheessa. Juutalaisten kabbala-kirjallisuutta, ja "ihmiskunnan hyväksi" julkaistu, mainitaan esiölehdellä. Ei puhuta mistään saatanoista sanaakaan, vaikka Mephistothelestä voidaankin kutsua ja rukoilla, siinä kuin muitakin enkeleitä, erilaisten loitsujen ja symbolien avulla.

Ko. kirjasta ei siis seksiohjeita löydy, enkä ole missään muuallakaan törmännyt mihinkään "saatananpalvonta"kirjaan tai muuhunkaan oppiin, johon kuuluisivat lastenraiskaukset. Jostain kumman syystä nämä aina tunnutaan liitettävän mieltäkiihottaviin tarinoihin kamalista saatananpalvontakulteista... Kaikesta rummutuksesta huolimatta pedofiilisaatananpalvojia on tähän mennessä paljastunut vain Suomen Ulvilasta...

Kirjoitit jo vuosi sitten samasta asiasta aivan puutaheinää. Yritin valistaa palsta lukijoita paremmalla tiedolla. Paljonpa se auttoi. Omat ennakkoluulot ovat niin paljon tärkeämpiä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 27998dolla. Ei mennyt perille.

09 Heinä 2014, 23:15

No ei se ole kuin vanha kabbalaisjuutalaisten vanhoista taikaopeista koostettu kirja, "ihmiskunnan hyödyksi", eikä siitä mene kenenkään pää sekaisin, jollei jo valmiiksi ole=) Ko. kirjalla on ihan legendaarinen maine, joka ei perustu mihinkään. Se on viralliselta nimeltään Mooseksen 6. kirja, eli Mooseksen henki- ja taikaoppi. Ei yritä olla mikään saatananpalvontateos, vaikka Mephistotelesta voidaan paikalle kutsuakin. Saatanaa ei mainitakaan; päin vastoin ollaan jumalan puolella. On vaan jossain konklaavissa päätetty, etteivät taikamenot kuulu kristinuskoon, ja siitä on sitten tullutkin saatananpalvontaa.

Myin omani (tai kaverin se oli) neljällä kympillä viime vuonna. Hyvä hinta risasta vanhasta kirjasta...

Asiahan on sillä tavalla, että Mooseksen kirjoista ei ole poistettu yhtä ainoaa. Musta Raamattu on keskiaikaista taikauskoa koottuna kirjaksi 1500-luvulta, ja siihen on upotettu jos vaikka mitä aineksia eri vuosisadoilta. On aivan naurettavaa liittää sitä millään lailla juutalaisuuteen tai jonkun ihme mutkan kautta juutalaisuutta saatanapalvontaan. Heidän uskonnossaan ei Saatanalla ole mitään sijaa. Tätä eivät kristityt voi käsittää. Jos Mustan Raamatun teksteissä käytetään myös heprealaisia aakkosia, niin sehän ei ole juutalaisten syy. Eikä tietenkään sekään, että teokselle halusivat sen tekijät luoda salaperäisyyden sädekehää, väittämällä, että kyseessä olisi jotakin Moosekseen liittyvää.

Ei hyvää päivää. Mitä aikoja elämmekään. Keskiaikaa?? No jotkut elättelevät sen aikaisia uskomuksia. Taikausko ei ole mihinkäään kadonnut.
Kabbalismistakaan et tiedä mitään. Joten ymmärryksesi koskien juutalaisuutta on pyöreä nolla. Jos ymmärtäisit edes alkeita, et esittäisi moisia pähkähulluja uskomuksia, et vaikka 'wikipedian mukaan'... jne. Olet varsinainen jääräpää ja suoraan sanoen paljon tyhmempi kuin mitä olet yrittänyt esittää.

Kertoisit sen sijaan, mitä mieltä olet siitä, että Mäkinen rellesti Auerin varastossa, otti sieltä käyttöönsä ruskean kankaan ja laudanpätkiä tehdäkseen muka suojan ikkuna-aukkoon.
Mäkinen kertoi 23.7.2013, että hänen rakentamastaan kilvestä ei ole olemassa valokuvaa. Totta, jostain syystä näin on, että Mäkinen piti salassa sen, että etp:stä, ennen vuotta 2013, puuttuu tämä tilapäisen kilven rakentaminen. Etp:stä PUUTTUU oleellisia asioita, mutta Mooseksen kirjoista ei mitään!

Suksi suolle Mooseksen puuttuvien kirjojesi kanssa (mitään ei niistä puutu, ihan tässä joutuu myötähäpeän valtaan).. Hahhahha..

Kuvat vaihtuvat 3 sek välein:
http://picasion.com/

Kuvakaappauksien tummanvärinen, ruskea kangas tai pyyhe (osittain porraskiven tms tason päällä), on juuri se josta Mäkinen puhuu 2013 kuulustelukertomuksessa, samoin kuvakaappauksissa näkyvät laudat. 'Ne me jätettiin sinne, kun tultiin ja otettiin irti se koko ovi ja laitettiin vaneri tilalle...siis laudanpätkät sekä kangas!

täällä päin asiasta enemmän
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=13594#p13594
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=13636#p13636

Mietipä, minkävärisiä kuituja on Mäkisen käyttämästä kankaasta varissut ikkunalaseihin ja oveen, sekä lennellyt takkahuoneessa myös muualle.

Eurooppalainen taikakirjaperinne tulee myöhäisantiikista, myös arabialaisilta. Hyvin suuri osa tästä kirjallisuudesta on pantu arvovaltaisten tekijöitten nimiin, Mooseksen, Salomonin ja monien muitten, mutta tekstit ovat paljon myöhemmin kirjoitettuja.

Kirjassa puhutaan mm renesanssiajan kuuluisasta maagikosta Agrippasta, joka eli 1500-luvulla. Puhutaan myös magneetista ja sähköstä! Tunnettinko nämä Mooseksen ja Salomonin aikaan?? Magnetismiin ja sähkön käyttö oli tunnettua vasta 1800-luvulla! Teksti on myös käännetty monen kielen kautta eri kielille, ja todennäköisesti kääntäjät eivät useinkaan ole ymmärtäneet alkutekstiä, ja tulos on tästä syystä mitä on. Kabbalasta* nyhdetty monitasoinen symboliikka on runneltu tunnistamattomaksi hötöksi, abstraktit hierarkiset käsitteet on henkilöity, monikkomuodon ja yksikön eroa ei osata tehdä (puhutaan -esim latinaksi "valloittajista" joitten uhalta halutaan tulla varjelluksi, mutta muutetaan käsite yksikön kautta henkilön nimeksi! MR:ssa puhutaan myös Faustuksesta (jonkinlainen kieretelevä seikkailija ja puoskari) , joka syntyi n 500 vuotta sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=QbaJe4e03B0





(*joka ei kuulu juutalaiseen uskontoon vaan on oma lukunsa, juutalaista mystiikkaa, vähän niin kuin meidän esimerkiksi "Karhun kansan" uskomukset ja siihen liitetyt jutut, shamanismi ja sen sellainen, mutta ei yhtä rahvaanomainen)

[Tara]

nihlistille, jonka älykääpiö-kirjoitus Ulvila ketjussa näyttää tältä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=682878#p682878

niin, netistähän sen kaiken löytää.

Sitä mustaa raamattua aikoinaan mainostettiin monienkin lehtien sivuilla ja kyllä niissä selkeästi sanottiin olevan mooseksen 6 ja 7 kirjasta koottu ja sanottiin vieläpä, että "kirkolliskokous silloin ja silloin päätti poistaa ne raamatusta", siis siitä mikä ja mitä pidetään kristillisten pyhänä raamattuna.

Et ole varmaan huomannut, että kun jostain välistä poistetaan (poliisienkin tapaan) jotain, esim. vaikappa lukurivistä 02 - 9568, niin lukusarja pitää numeroittaa uudelleen jotta se on yhteneväinen eli katkamaton, vaikkapa tähän tapaan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ja nyt välistä poistetaan kaksi numeroa, niin arvaappa mitkä on poistettu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ?

Muoks. Vai meinaatko, että kirkolliskokous ei ole tajunnut asiaa silloin ja numeroineet mooseksen kirjat näin: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ja jne

Voi elämä mitä shittiä..

Selitäpä nyt sitten miksi Heprealaisesta raamatusta* , juutalaisten Tanakhista ei löydy mainitsemiasi höpöjuttuja - joissa puhutaan mm sähköstä ja magnetismista, Aggrippasta ja Faustuksesta??

5 Mooseksen kirjaa (joissa ei ihan oikeasti ole koskaan ollut numeroituja kappaleita, kuten nihlist yrittää selostaa)..
Berešit
Šemot
Vajikra
Bamidbar
Devarim
kaiva selitykset wikipediasta, jos asia kerran kiinnostaa hakusanalla Heprealainen Raamattu

Selitäpä vielä, että jos olisi niin, että kirkkoistä olisisvat poistaneet jotakin juutalaisista teksteistä, niin miksi myös juutalaiset olisivat jättäneet pois esim 'tietämyksensä' (huomaa n 1000 -500 vuotta e.a.a.!) sähköstä, magnetismista, Agrippasta ja Faustuksesta?? Musta Raamattu on omalle ajalleen tyypillinen väärennös, eräänlaista keskiajan help-your-self ja horoskooppi ynnä lorukirjallisuutta.

Tottakai voi sanoa, että silloin ja silloin joku teki sitä ja tätä. Vaikka vakuutavaa tietoa ei mistään löytyisikään.

Ne jotka eivät tiedä mitään juutalaisesta uskonnosta, näyttävät todellakin höpisevän siihen liittyen (muka) aivan mitä sattuu, mikä vain sonta kelpaa.

* kirjojen nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, esim Musta raamattu tai (kristittyjen) Raamattu
--------------

Lopuksi asiaan: Minne katosi Mäkisen käyttämä Tähtisentien varastosta kähveltämä pyyhe/rätti, josta sovitteli ikkuna-aukkoon peitteen? Missä on tiedot tästä kankaasta, otettiinko siitä kuitunäyte?

[Tara]

Naakka, olet ihan pihalla. Ottaako se noin koville, että viehtymyksesi huuhaa-höpinöihin tuli ilmi??

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=683383#p683383

Et ota huomioon asiallista asiaa. Juutalaisessa uskonnossa ei ole saatanaa, ei liioin mitään ikuista kärsimystä eli helvettiä.

http://www.esotericarchives.com/moses/67moses.htm

Siitä voi ladata, mutta varokaa, ettei saatana vie. Tai jumala.

"He who refuses a copy of this book, or who suppresses it or steals it, will be seized with eternal trembling, like Cain, and the angels of God will depart from him."

"The so-called Sixth and Seventh books of Moses in particular consists of a collection of texts which purport to explain the magic whereby Moses won the biblical magic contest with the Egyptian priest-magicians, parted the Red Sea, and other miraculous feats." Mooseshan teki aikamoisia ihmetekoja itsekin ja voitti Egyptin maagikot.

Ahaa, kehotat siis ottamaan oppia Mooseksen ajan elämästä?? Sekotat nyt Mooseksen Muhammedin. Islamin uskossa Muhammedin elämää pidetään esikuvallisena. Jotkut pitävät Jeesuksen elämää esikuvanaan, esim kun eivät hyväksy avioliittoa lainkaan, koska Jeesuskaan ei avioitunut (oliko niin, en tiedä, tutkijat kiistelevät asiasta).

Oletko kaivon katsomista harjoittanut? Mikäs siinä.

Et tajua juutalaisuudesta hevon paskaa. Juutalaisia tekstejä ei lueta yksi yhteen, ei edes allegorioina tai symbolisina, vaan analogioina (lukuista kertomukset, kaunokirjallisia, myös muitten muinaisten kansojen perua). Juutalaisuuden mukaan mikään luotu ei ole pyhää sillä tavalla kuin kristinuskossa tai (kuten maallikot ketkä tahansa) ymmärretään. Vain Jumala on pyhä (mutta häneenkään ei ole pakko uskoa, riittää että elää, tekee oikein) ei mikään luomansa, luomistyö jatkuu edelleen. Mitään luotua ei palvota, Tanakh, juutalainen Raamattu ei ole ns 'Jumalan luoma'. Tanakhin tutkimuksessa on ainakin viisi erilaista luku- ja tutkimustapaa, uskonnonhistoriallinen, historiallinen, tekstinalalyyttinen, kielitieteellinen, kansanhistoriallinen, jne.. Juutalaisen uskonnon kulmakivi on suullinen perintö, ei kirjoitettu. Ei silti unohdeta Talmudia (suullisen lain yhteenveto ja selitysteos - se taas on eräänlainen kirjasto).

Onko Musta raamattu pannut pääsi sekaisin?? Siltä näyttää.
PS: Mitä tulee juutalaiseen mystiikkaan, Kabbalaan, niin sitä ei juutalaisten mukaan voi edes opiskella, ellei ole opiskellut ja perehtynyt Tanakhiin 40 (neljäkymmentä) vuoden ajan. Lisäksi pitää olla aviossa. Näin muistan. kaikki muu kabbala-sekoilu ei jotain muuta kuin juutalaisuuteen kuuluvaa. Kabbalaan sukeltaminen ilman vaadittua opetusta on samaa kuin kiipeämistä latvasta puuhun ja alashan sieltä tulee, pää sekaisin. Mutta se ei ole Kabbalan syy.

[Sirpa]

Miten niin saatana tai saatananpalvonta ei liity juutalaisiin. Eikös nimenomaan juutalaiset ole lahjoittaneet kristittyjen raamattuun tämän oinaspäisen ja sorkajalkaisen olennon saatanaksi?

Moolok



Moolok tai Molok oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen jumala; sillä oli oinaan pää ja ihmisen ruumis. Joidenkin tutkijoiden mukaan Moolok ei tarkoita jumalaa vaan uhritapaa.Foinikialaiset uhrasivat jopa lapsia polttouhreina Moolokille.

Jumalaa palvottiin tulella, ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla[1]. Tämä Gehennom-niminen paikka oli aina rikinkatkuinen, ja huurut ajoivat ihmisiä poispäin. Gehennom on toiminut Helvetin esikuvana; se on myös helvetin hepreankielinen nimi (Gehenna).

Vanhan Testamentin Kuningasten kirja kertoo, kuinka kuningas Joosia hävitti palvontapaikan ja saastutti sen pysyvästi muuttamalla koko laakson kaatopaikaksi, jollainen se on edelleen. Sinne heitettiin muun muassa teloitettujen ruumiit, perimätiedon mukaan myös Jeesuksen kanssa yhtaikaa ristiinaulittujen rosvojen ruumiit.

Moolok-kultti sammui lopullisesti Baabelin pakkosiirtolaisuuteen.
Kolmannessa Mooseksen kirjassa on useita kohtia, joissa Jumala erikseen kieltää israelilaisilta lastensa uhraamisen polttouhreina Moolokille. Tähän syyllistyneet Jumala määrää kivitettäviksi.[2]
Moolok ja Gehennom esiintyvät myös monissa tietokonepeleissä, esimerkiksi Ancient Domains of Mysteryssä (ADOM) ja NetHackissa. Näissä Moolokin rooli on usein paha demoni.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Laitan tämänkin tekstin luettavaksi:

Mitä tarkoitetaan termillä, kasaari?

Kirjoittanut Markku Juutinen (8. tammikuu 2012, 17:56)

Juutalaisten alkuperään tulee kiinnittää huomiota siksi, että nykyajan juutalaiset eivät ole enää Palestiinassa asuneiden heprealaisten jälkeläisiä, jotka joutuivat roomalaisten pakkosiirron eli diasporan kohteeksi ympäri Rooman valtakuntaa Israelista valtaosin vuosien 66-70 ja loputkin vuosien 132-135 juutalaissotien jälkeen. Aikamme juutalaiset ovat enimmäkseen juutalaisuuteen kääntyneiden Lähi-idän, Euroopan ja Pohjois-Afrikan asukkaiden jälkeläisiä kuten esimerkiksi kasaareja ja berberejä. Ei ole mielekästä puhua geneettisestä perimästä, vaan paremminkin, kansasta joka jakautuu kielen perusteella tiettyihin kansoihin. Esimerkiksi muinaiset heprealaiset olivat ja nykyiset arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin, jotka ovat seemiläisiä kieliä puhuvia kansanryhmiä. Mutta Itä-Euroopan ”juutalaiset” eli kasaari toisin sanoen askenasimjuutalaiset, eivät sisälly seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen joukkoon. Itä-Euroopan kasaarit muodostuivat jid¬disiä pu¬huvasta juu¬talaisväestöstä, jonka uskonto pohjautui Tal¬mudiin. Jiddisillä ei ole mitään sukulaisuutta seemiläisten kielien kanssa, paitsi heprealaiset lainasanat.


Näistä kasaarijuutalaisista, joita täytyy olla suurin osa ”juutalaisiksi” itseään nimittävistä ihmisistä, vallitsee aikanamme lähes totaalinen tie¬tämättömyys, sillä juutalaisten mafia on onnistunut aivo¬pe¬semään mediavallallaan kaikki kansat. Tämän vuoksi, kerron ly¬hyesti juutalaisten eli ka¬saarien his¬toriasta. Se, että suurin osa maailman ”juutalaisväestöstä” täytyy olla askenasim- eli kasaarijuutalaisia, todistaa se tosiasia, että kasaarikansa oli yksitoistamiljoonainen väestö, joka ei voi haihtua tyhjään.


Itä-Euroopassa asui 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa juutalaista. Mistä he oli-vat peräisin? Heti toi¬sen maa¬il¬mansodan jälkeen juutalaiset jakoivat Palestiinan perustamalla sinne Israelin valtion. Tämän Palestiinan jako, ”juutalaisten” ja arabien kesken, oli mahdollista YK:n vuoden 1947:n päätöksellä. ”Juutalaiset” perustelivat Israelin luomista ”paluulla (Exodus) koti¬maa¬hansa”. Moni – varsinkin kristitty – uskoi tämän ja siitä tuli vuo¬sikymmeniksi eräänlainen oppi: natsien vainot kärsinyt kansa pääsi vih¬doin palaamaan kotimaahansa. Palestiinassa vuo¬sisatoja asunut seemi¬läinen kansa – palestiinalaiset – joutui luopumaan kotimaastaan tämän toisen kansan hyväksi. Tähän YK:n pää¬tökseen olivat vaikuttaneet eniten USA:n ja Eu¬roopan kristityt, jotka mielsivät juutalaiset muinaisten hep¬realaisten jälkeläisiksi ja siten tavallaan oi¬keutetuiksi muut¬tamaan Pales¬tiinaan. Ja tätä käsitystä juutalaiset itse voi-makkaasti tiedotusvälineillään tukivat. Onko Pa¬lestiina nyky¬ajan juutalaisten esi-isien kotimaa? Olivatko Itä-Euroopan juu¬ta¬laiset roo¬malaisten Palestiinasta karkottamien juutalaisten jälke¬läisiä?


Aikamme historiantutkimus selvästi osoittaa, että Itä-Euroopan juutalaiset ja valta osa maailman juutalaisista ei periydy Palestiinan juutalaisista, vaan voimakkaasta kasaarikansasta, joka käännytettiin juutalaisuuteen noin vuonna 740 j. Kr tai hiukan myöhemmin, kuten alla tarkemmin kuvaillaan. Koska kysymyksessä oli yksitoistomiljoonainen kansa, niin tuskin ilman kasaarien kääntymistä olisi juutalaisuutta kovinkaan merkittävästi maailmassa. Miksi tämä tieto on salattu historian- ja oppikirjoista, paitsi juutalaisten omista teoksista? Varmaan siksi, että mikäli tämä sanoma olisi paljastunut ennen Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokousta vuoden 1947 lopulla, olisi Palestiina ilmeisesti jäänyt jakamatta ja täten Israelin valtio perustamatta. Luonnollisesti Palestiinan jakamiseen ja juutalaisvaltion syntyyn on vaikuttanut mittava lahjoitus- ja painostuskampanja. Edellä mainittu on varmaan totta, kun ajatellaan, että vielä viikkoa ennen lopullista äänes¬tystä, Palestiinan jako ei saanut riittävästi puo¬lustavia ääniä. Kuitenkin viikon sisällä tietyt val¬tiot ”käänsivät takkinsa” eli jaon vas¬tustajat muuttuivat puolus¬tajiksi. Nämä maat olivat: Belgia, Ranska, Hollanti, Luxemburg, Uusi Seelanti, Paraguay, Filippiinit ja Hai¬ti. Näin haalittiin jakoa kannattamaan vaadittu kaksi kol¬mas¬osaa YK:n edus¬tajista (New York Times 26.-30.11.1947).


Otavan suuri ensyklopedia vuodelta 1982 on niitä har¬voja suo¬menkielisiä tietosanakirjoja, jotka uskaltavat vih¬jaista kasaareihin Itä-Euroopan juutalais¬ten esi-isinä: ”kasaa¬rit, turkk. kansa, jonka luo¬maan suurvaltaan keski¬ajan alku¬puolella kuului suuri osa et. ja it. Venäjää. K:n valta oli mahta¬vimmillaan 700- ja 800-luvulla; ve¬näläiset hävittivät sen n. 1000. Johtava luokka ja suuri osa kansaa tunnustivat juuta¬laisuutta 700-luvulta alkaen. Eräi¬den käsitysten mu¬kaan suuri osa ns. itäjuutalaisista polveutuu k:sta.”

Kasaarien jälkeläinen, Benjamin Freedman selittää hämmästyttävää kasaarien poistumista historian kirjoista, teoksessaan; The Truth About Khazars (New York, 1954) seuraa¬vasti:

Vuonna 1948 luennoin Pentagonissa Washingtonissa suu¬rel¬le joukolle korkeita USA:n up¬seereita, jotka pää¬osin kuuluivat so¬tilas¬¬tiedustelun G 2 osastoon, rä¬jäh-dysherkästä geopoliitti¬sesta ti¬¬¬¬¬¬¬lan¬¬¬teesta Itä-Euroo¬passa ja Lähi-idässä. Silloin kuten nytkin tämä alue oli poten¬tiaali¬nen uhka maailmanrauhalle ja tämän kansan (ame¬¬¬-rikkalaisten, suom. huom.) turvallisuudelle. Selitin heil¬le täy¬dellisesti kasaarien sekä kasaa¬rikuningas¬kunnan alkuperän. Tiesin silloin kuten nytkin, että ilman selvää ja laajaa tietoa tästä aiheesta ei ole mahdollista ymmär¬tää tai arvioida oikein mitä on tapahtunut maa¬ilmassa vuoden 1917 jälkeen eli Venäjän bol¬se¬vik¬ki¬kumouksen jälkeen. Se on ’avain’ tähän ongel¬maan.
Puheeni johtopäätökseen reagoi eräs hyvin valpas evers¬ti¬luutnantti, joka kertoi olevansa yh¬den USA:n suu¬¬rimman ja tie¬teellisesti arvoste¬tuimman korkea-kou¬lun his¬torian osaston reh¬tori. Hän oli opettanut his¬toriaa 16 vuotta. Hänet oli juuri kutsuttu Washingtoniin soti¬las¬tehtä¬viin. Häm¬mästyksekseni hän kertoi, ettei hän ollut koko his¬torian¬opettajan uransa aikana kuullut sa¬naa ’ka¬saari’, ja kuuli sen nyt ensimmäisen kerran.
Tämä antaa jonkinlaisen kuvan - rakas tohtori Goldstein (jolle kirja oli omistettu, suom. huom.) - siitä, kuinka hyvin tä¬mä mysteerinen salainen valta oli onnis¬tunut juonessaan pyyhkiä pois kasaarien ja kasaari¬kuningaskunnan alkuperä ja historia, jotta maailmalta ja etenkin kristityiltä salattaisiin niin sanottujen ’Itä-Eu¬roopan juutalaisten’ todellinen alkuperä ja historia. (Freedman 1954).


Freedman osoittaa teoksessaan, että hänen heimoveljensä ovat tietoisesti salanneet kasaarialkuperänsä, että kristityt uskoisivat kasaarien olevan lähtöisin Palestiinasta, vaikka he ovat alkuperältään jostain Keski-Aasiasta. Benjamin Freedman teki rohkean teon, kun hän kääntyi heimoveljiään vastaan, käyttäen ison osan omaisuuttaan kasaarien alkuperän totuuden mukaiseen julkaisuun. Hän ei hyväksynyt sitä, että kasaarit kutsuivat itseään ”juutalaisiksi”. Freedman nimitti heimoveljiään ”itse-nimitetyiksi juutalaisiksi” (”self-styled Jews”). Freedmanin mukaan Israelin valtion perustaminen oli historian pahimpia kansainvälisiä rikoksia ja totesi sen johtavan kolmanteen maailmansotaan.


Kasaarit eli askenasimjuutalaiset olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli ilmeisesti su¬kua hun¬neille. Tämä kansa näytti rakastavan sotimista ja sotaisuuden tähden Aasian muut kansat ajoivat kasaarit län¬teen. Kasaarit valtasivat ajan¬las¬kumme ensimmäisinä vuosi¬satoina suuren alueen Mustanmeren ja Kas¬pian meren poh¬joispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne kasaarit loivat suur¬vallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa. Val¬ta¬kunta oli suurimmillaan 700- ja 800-lu¬vuilla, jolloin se oli kiistatta Eu¬roopan mahtavin valtio. Noin 1000 j. Kr. venäläiset voittivat kasaarit, jol¬loin osa kasaariylimystöstä pakeni Eu¬roop¬paan, lähinnä Unkariin ja Es¬pan¬jaan. Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ih¬mistä.


Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit tunsivat mieltymystä ryös¬telyyn ja olivat kostonhimoisia. Juu¬talainen tietosanakirja myös tunnustaa¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ niin sanottujen itäjuutalaisten (aske-nasim) pol¬veutuvan kasaareista. Kasaari kansan uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Mutta vuonna 740 j. Kr tai vähän myöhemmin, tapahtui muutos: kasaarikuningas Bulan tympääntyi heimonsa sivistymättömään elämän tyyliin ja pyysi maahansa asiamiehiä kolmesta tuon ajan pääuskonnosta eli islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota nykyisin nimitetään juutalaisuudeksi. (Otavan suuri ensyklopedia 1982).


Talmud oli ja on edelleen juutalaisten rabbiinien laatima selitysteos Vanhasta Testamentista eli Toorasta. Koska Talmud ja talmudismi oli rasistisesti Jumalan Sanaa väärentävä ja vallanhimoa edustava uskonto, mieltyi ilmeisen dominoiva kuningas Bulan talmudismiin. Lupasihan juutalaisten uskonto harjoittajilleen Messiaan saapuessa omistukseensa kaikkien kansojen varallisuuden ja muut kansat orjikseen. Niinpä talmudismista tuli kasaarivaltakunnan virallinen uskonto. Babyloniasta kutsutut rabbiinit perustivat kouluja Talmudin-opetusta varten. Kyseinen kansa käännytettiin mainittuun uuteen uskontoon ja samalla fallos-kultti kiellettiin.


Talmudiin liittyen sanottakoon, että Talmud jakaantuu kahteen versioon: Talmud Jerušalmi (Jerusalemin T.) ja Talmud Bavli (Babylonian T.). Sanotaan, että näistä jälkimmäinen on sisällöltään kattavampi, ja Talmudista puhuttaessa monasti viitataan juuri tähän kokoelmaan. Tietysti voidaan puhua vain Talmudista, mikäli tarkoitetaan yleisesti kumpaakin T:n versiota.


Kasaarivaltakunnan jälkeläisistä kehittyi sittemmin Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän yksitoistamiljoonainen jiddisiä puhuva ”juutalaiskansa”, jonka uskonto pohjautui Talmudiin. Niemen mukaan (2001), jiddis on kasaarien kieli, joka on ottanut kirjai¬miston heprean kielestä ja paljon lainasanoja muista kielistä, etenkin saksasta. Niemen mukaan termi ”juutalaissaksa” on väärä ilmaisu jiddisistä, sil¬lä vaikka jiddis sisältääkin lainasanoja saksasta, sitä ei voida pitää germaanisena, vaan turkkilaisena kielenä. 1800-luvun loppupuolella, Euroopassa oli liikkeellä miljoonia Itä-Euroopan ”juutalaisia”, jotka pyrkivät länteen. ( Moraalittomia huijareita vai esimerkillisiä mallikansalaisia?) Muuttoliikettä on varmaan tapahtunut myös aikaisemmin, mutta joka tapauksessa enin osa kasaariväestöstä muutti Länsi-Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Nämä aškenasin- eli askenasimjuutalaiset polveutuvat suoraan kasaareista. Niin sanotut sefardijuutalaiset ovat peräisin osittain Espanjaan muuttaneista kasaareista ja osittain Espanjaan siirtyneistä Palestiinan juutalaisista. Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1kenasijuutalaiset) mukaan aškenasien osuuden olevan nykyään noin 80 % maailman juutalaisista. Tämän tiedoston mukaan pääasiassa Keski- ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat aškenaseja, eli kasaareja.


Tämän, Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1kenasijuutalaiset), tiedoston mukaan pääasiassa Keski- ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat aškenaseja, eli kasaareja. Historian tutkimukset sekä juutalaisten tietosanakirjat todistavat, että yli 90% maailman juutalaisista eivät kuulu seemiläisiin kansoihin. Tämän mukaan, mainittu Wikipedian luku (80%) on liian pieni. Tohtori Alfred Lilienthal puhuu teoksessaan, Juutalaiset eivät ole rotu! (The Jews are Not a Race!), että yli 90% maailman juutalaisista eivät kuulu seemiläisiin kansoihin. Ka¬saarit ovat myös yhdistäneet valta osan sefardijuutalaisista itseensä, joten olisiko luontevampaa puhua tällöin kasaareista, kun tarkoitetaan sitä kansaa, joka käyttää itsestään nimitystä ”juutalaiset”. (Jewish Encyclopedia 1906).

http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... ll-kasaari

[Tara]

Sirpa, olet vastikään ladannut Ulvila-ketjuu aika naurettavan, mm nykyisten kansallissosialistien mainostaman myytin. Sieltäkö poimit tietosi??

Haha, ovatko he vieläkin kasaareja?? Jos tietäisit mitä kaikkea olen kohdannut joittenkin idioottien kanssa väitellessäni, näistä kasaareista. Törkeistä törkeintä rasisimia, mutta jatka sinä vain.

Sinäkin olet todella tiedon puutteessa. " Monet luulevat ajattelevansa, kun he vain järjestävät ennakkoluulojaan uudelleen."

Keitä juutalaiset ovat? | Kansallinen Vastarinta

www.patriootti.com › Kansallissosialismi.com
21.7.2014 - Ja tätä käsitystä juutalaiset itse voimakkaasti tukivat. ... Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen .... Kasaarien mieltymys ryöstelyyn ja kristittyjen pettämiseen saavutti huikeimmat ... Benjamin Freedman tiesi, mistä puhui, sillä hän oli itsekin kasaari ja tunsi kasaarien sisäpiirit.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ow#p683575

Kasaareista:..yli tuhat vuotta sitten kääntyivät juutalaisuuteen (kasaarien yläluokka tai osa siitä )ovat sulautuneet täysin joko muihin juutalaisiin tai muihin kansoihin. Kasaarit -valtaosa -kääntyivät lopulta islamiin kun taas nk ashkenazi (ahkenaz =Saksa) juutalaisten muuttoliike itään alkoi kauan kasaarivaltakunnan tuhoutumisen ja islamiin kääntymisen jälkeen.

Juutalaisuuteen kääntynyt on juutalainen olipa entinen uskonto tai tausta mikä hyvänsä. Juutalaisuuteen on aikojen kuluessa kääntynyt ja sulautunut paljon ihmisiä, tätä ja heidän myöhempää sulautumistaan myös etnisesti juutalaisiin pidetään juutalaisuudessa normaalina ilmiönä. Juutalaiset ovat tämän kaiken summa.

[Tara]

Miten niin saatana tai saatananpalvonta ei liity juutalaisiin. Eikös nimenomaan juutalaiset ole lahjoittaneet kristittyjen raamattuun tämän oinaspäisen ja sorkajalkaisen olennon saatanaksi?

Moolok



Moolok tai Molok oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen jumala; sillä oli oinaan pää ja ihmisen ruumis. Joidenkin tutkijoiden mukaan Moolok ei tarkoita jumalaa vaan uhritapaa.Foinikialaiset uhrasivat jopa lapsia polttouhreina Moolokille.

Jumalaa palvottiin tulella, ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla[1]. Tämä Gehennom-niminen paikka oli aina rikinkatkuinen, ja huurut ajoivat ihmisiä poispäin. Gehennom on toiminut Helvetin esikuvana; se on myös helvetin hepreankielinen nimi (Gehenna).

Vanhan Testamentin Kuningasten kirja kertoo, kuinka kuningas Joosia hävitti palvontapaikan ja saastutti sen pysyvästi muuttamalla koko laakson kaatopaikaksi, jollainen se on edelleen. Sinne heitettiin muun muassa teloitettujen ruumiit, perimätiedon mukaan myös Jeesuksen kanssa yhtaikaa ristiinaulittujen rosvojen ruumiit.

Moolok-kultti sammui lopullisesti Baabelin pakkosiirtolaisuuteen.
Kolmannessa Mooseksen kirjassa on useita kohtia, joissa Jumala erikseen kieltää israelilaisilta lastensa uhraamisen polttouhreina Moolokille. Tähän syyllistyneet Jumala määrää kivitettäviksi.[2]
Moolok ja Gehennom esiintyvät myös monissa tietokonepeleissä, esimerkiksi Ancient Domains of Mysteryssä (ADOM) ja NetHackissa. Näissä Moolokin rooli on usein paha demoni.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Laitan tämänkin tekstin luettavaksi:

Mitä tarkoitetaan termillä, kasaari?

Kirjoittanut Markku Juutinen (8. tammikuu 2012, 17:56)

Juutalaisten alkuperään tulee kiinnittää huomiota siksi, että nykyajan juutalaiset eivät ole enää Palestiinassa asuneiden heprealaisten jälkeläisiä, jotka joutuivat roomalaisten pakkosiirron eli diasporan kohteeksi ympäri Rooman valtakuntaa Israelista valtaosin vuosien 66-70 ja loputkin vuosien 132-135 juutalaissotien jälkeen. Aikamme juutalaiset ovat enimmäkseen juutalaisuuteen kääntyneiden Lähi-idän, Euroopan ja Pohjois-Afrikan asukkaiden jälkeläisiä kuten esimerkiksi kasaareja ja berberejä. Ei ole mielekästä puhua geneettisestä perimästä, vaan paremminkin, kansasta joka jakautuu kielen perusteella tiettyihin kansoihin. Esimerkiksi muinaiset heprealaiset olivat ja nykyiset arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin, jotka ovat seemiläisiä kieliä puhuvia kansanryhmiä. Mutta Itä-Euroopan ”juutalaiset” eli kasaari toisin sanoen askenasimjuutalaiset, eivät sisälly seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen joukkoon. Itä-Euroopan kasaarit muodostuivat jid¬disiä pu¬huvasta juu¬talaisväestöstä, jonka uskonto pohjautui Tal¬mudiin. Jiddisillä ei ole mitään sukulaisuutta seemiläisten kielien kanssa, paitsi heprealaiset lainasanat.


Näistä kasaarijuutalaisista, joita täytyy olla suurin osa ”juutalaisiksi” itseään nimittävistä ihmisistä, vallitsee aikanamme lähes totaalinen tie¬tämättömyys, sillä juutalaisten mafia on onnistunut aivo¬pe¬semään mediavallallaan kaikki kansat. Tämän vuoksi, kerron ly¬hyesti juutalaisten eli ka¬saarien his¬toriasta. Se, että suurin osa maailman ”juutalaisväestöstä” täytyy olla askenasim- eli kasaarijuutalaisia, todistaa se tosiasia, että kasaarikansa oli yksitoistamiljoonainen väestö, joka ei voi haihtua tyhjään.


Itä-Euroopassa asui 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa juutalaista. Mistä he oli-vat peräisin? Heti toi¬sen maa¬il¬mansodan jälkeen juutalaiset jakoivat Palestiinan perustamalla sinne Israelin valtion. Tämän Palestiinan jako, ”juutalaisten” ja arabien kesken, oli mahdollista YK:n vuoden 1947:n päätöksellä. ”Juutalaiset” perustelivat Israelin luomista ”paluulla (Exodus) koti¬maa¬hansa”. Moni – varsinkin kristitty – uskoi tämän ja siitä tuli vuo¬sikymmeniksi eräänlainen oppi: natsien vainot kärsinyt kansa pääsi vih¬doin palaamaan kotimaahansa. Palestiinassa vuo¬sisatoja asunut seemi¬läinen kansa – palestiinalaiset – joutui luopumaan kotimaastaan tämän toisen kansan hyväksi. Tähän YK:n pää¬tökseen olivat vaikuttaneet eniten USA:n ja Eu¬roopan kristityt, jotka mielsivät juutalaiset muinaisten hep¬realaisten jälkeläisiksi ja siten tavallaan oi¬keutetuiksi muut¬tamaan Pales¬tiinaan. Ja tätä käsitystä juutalaiset itse voi-makkaasti tiedotusvälineillään tukivat. Onko Pa¬lestiina nyky¬ajan juutalaisten esi-isien kotimaa? Olivatko Itä-Euroopan juu¬ta¬laiset roo¬malaisten Palestiinasta karkottamien juutalaisten jälke¬läisiä?


Aikamme historiantutkimus selvästi osoittaa, että Itä-Euroopan juutalaiset ja valta osa maailman juutalaisista ei periydy Palestiinan juutalaisista, vaan voimakkaasta kasaarikansasta, joka käännytettiin juutalaisuuteen noin vuonna 740 j. Kr tai hiukan myöhemmin, kuten alla tarkemmin kuvaillaan. Koska kysymyksessä oli yksitoistomiljoonainen kansa, niin tuskin ilman kasaarien kääntymistä olisi juutalaisuutta kovinkaan merkittävästi maailmassa. Miksi tämä tieto on salattu historian- ja oppikirjoista, paitsi juutalaisten omista teoksista? Varmaan siksi, että mikäli tämä sanoma olisi paljastunut ennen Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokousta vuoden 1947 lopulla, olisi Palestiina ilmeisesti jäänyt jakamatta ja täten Israelin valtio perustamatta. Luonnollisesti Palestiinan jakamiseen ja juutalaisvaltion syntyyn on vaikuttanut mittava lahjoitus- ja painostuskampanja. Edellä mainittu on varmaan totta, kun ajatellaan, että vielä viikkoa ennen lopullista äänes¬tystä, Palestiinan jako ei saanut riittävästi puo¬lustavia ääniä. Kuitenkin viikon sisällä tietyt val¬tiot ”käänsivät takkinsa” eli jaon vas¬tustajat muuttuivat puolus¬tajiksi. Nämä maat olivat: Belgia, Ranska, Hollanti, Luxemburg, Uusi Seelanti, Paraguay, Filippiinit ja Hai¬ti. Näin haalittiin jakoa kannattamaan vaadittu kaksi kol¬mas¬osaa YK:n edus¬tajista (New York Times 26.-30.11.1947).


Otavan suuri ensyklopedia vuodelta 1982 on niitä har¬voja suo¬menkielisiä tietosanakirjoja, jotka uskaltavat vih¬jaista kasaareihin Itä-Euroopan juutalais¬ten esi-isinä: ”kasaa¬rit, turkk. kansa, jonka luo¬maan suurvaltaan keski¬ajan alku¬puolella kuului suuri osa et. ja it. Venäjää. K:n valta oli mahta¬vimmillaan 700- ja 800-luvulla; ve¬näläiset hävittivät sen n. 1000. Johtava luokka ja suuri osa kansaa tunnustivat juuta¬laisuutta 700-luvulta alkaen. Eräi¬den käsitysten mu¬kaan suuri osa ns. itäjuutalaisista polveutuu k:sta.”

Kasaarien jälkeläinen, Benjamin Freedman selittää hämmästyttävää kasaarien poistumista historian kirjoista, teoksessaan; The Truth About Khazars (New York, 1954) seuraa¬vasti:

Vuonna 1948 luennoin Pentagonissa Washingtonissa suu¬rel¬le joukolle korkeita USA:n up¬seereita, jotka pää¬osin kuuluivat so¬tilas¬¬tiedustelun G 2 osastoon, rä¬jäh-dysherkästä geopoliitti¬sesta ti¬¬¬¬¬¬¬lan¬¬¬teesta Itä-Euroo¬passa ja Lähi-idässä. Silloin kuten nytkin tämä alue oli poten¬tiaali¬nen uhka maailmanrauhalle ja tämän kansan (ame¬¬¬-rikkalaisten, suom. huom.) turvallisuudelle. Selitin heil¬le täy¬dellisesti kasaarien sekä kasaa¬rikuningas¬kunnan alkuperän. Tiesin silloin kuten nytkin, että ilman selvää ja laajaa tietoa tästä aiheesta ei ole mahdollista ymmär¬tää tai arvioida oikein mitä on tapahtunut maa¬ilmassa vuoden 1917 jälkeen eli Venäjän bol¬se¬vik¬ki¬kumouksen jälkeen. Se on ’avain’ tähän ongel¬maan.
Puheeni johtopäätökseen reagoi eräs hyvin valpas evers¬ti¬luutnantti, joka kertoi olevansa yh¬den USA:n suu¬¬rimman ja tie¬teellisesti arvoste¬tuimman korkea-kou¬lun his¬torian osaston reh¬tori. Hän oli opettanut his¬toriaa 16 vuotta. Hänet oli juuri kutsuttu Washingtoniin soti¬las¬tehtä¬viin. Häm¬mästyksekseni hän kertoi, ettei hän ollut koko his¬torian¬opettajan uransa aikana kuullut sa¬naa ’ka¬saari’, ja kuuli sen nyt ensimmäisen kerran.
Tämä antaa jonkinlaisen kuvan - rakas tohtori Goldstein (jolle kirja oli omistettu, suom. huom.) - siitä, kuinka hyvin tä¬mä mysteerinen salainen valta oli onnis¬tunut juonessaan pyyhkiä pois kasaarien ja kasaari¬kuningaskunnan alkuperä ja historia, jotta maailmalta ja etenkin kristityiltä salattaisiin niin sanottujen ’Itä-Eu¬roopan juutalaisten’ todellinen alkuperä ja historia. (Freedman 1954).


Freedman osoittaa teoksessaan, että hänen heimoveljensä ovat tietoisesti salanneet kasaarialkuperänsä, että kristityt uskoisivat kasaarien olevan lähtöisin Palestiinasta, vaikka he ovat alkuperältään jostain Keski-Aasiasta. Benjamin Freedman teki rohkean teon, kun hän kääntyi heimoveljiään vastaan, käyttäen ison osan omaisuuttaan kasaarien alkuperän totuuden mukaiseen julkaisuun. Hän ei hyväksynyt sitä, että kasaarit kutsuivat itseään ”juutalaisiksi”. Freedman nimitti heimoveljiään ”itse-nimitetyiksi juutalaisiksi” (”self-styled Jews”). Freedmanin mukaan Israelin valtion perustaminen oli historian pahimpia kansainvälisiä rikoksia ja totesi sen johtavan kolmanteen maailmansotaan.


Kasaarit eli askenasimjuutalaiset olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli ilmeisesti su¬kua hun¬neille. Tämä kansa näytti rakastavan sotimista ja sotaisuuden tähden Aasian muut kansat ajoivat kasaarit län¬teen. Kasaarit valtasivat ajan¬las¬kumme ensimmäisinä vuosi¬satoina suuren alueen Mustanmeren ja Kas¬pian meren poh¬joispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne kasaarit loivat suur¬vallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa. Val¬ta¬kunta oli suurimmillaan 700- ja 800-lu¬vuilla, jolloin se oli kiistatta Eu¬roopan mahtavin valtio. Noin 1000 j. Kr. venäläiset voittivat kasaarit, jol¬loin osa kasaariylimystöstä pakeni Eu¬roop¬paan, lähinnä Unkariin ja Es¬pan¬jaan. Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ih¬mistä.


Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit tunsivat mieltymystä ryös¬telyyn ja olivat kostonhimoisia. Juu¬talainen tietosanakirja myös tunnustaa¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ niin sanottujen itäjuutalaisten (aske-nasim) pol¬veutuvan kasaareista. Kasaari kansan uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Mutta vuonna 740 j. Kr tai vähän myöhemmin, tapahtui muutos: kasaarikuningas Bulan tympääntyi heimonsa sivistymättömään elämän tyyliin ja pyysi maahansa asiamiehiä kolmesta tuon ajan pääuskonnosta eli islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota nykyisin nimitetään juutalaisuudeksi. (Otavan suuri ensyklopedia 1982).


Talmud oli ja on edelleen juutalaisten rabbiinien laatima selitysteos Vanhasta Testamentista eli Toorasta. Koska Talmud ja talmudismi oli rasistisesti Jumalan Sanaa väärentävä ja vallanhimoa edustava uskonto, mieltyi ilmeisen dominoiva kuningas Bulan talmudismiin. Lupasihan juutalaisten uskonto harjoittajilleen Messiaan saapuessa omistukseensa kaikkien kansojen varallisuuden ja muut kansat orjikseen. Niinpä talmudismista tuli kasaarivaltakunnan virallinen uskonto. Babyloniasta kutsutut rabbiinit perustivat kouluja Talmudin-opetusta varten. Kyseinen kansa käännytettiin mainittuun uuteen uskontoon ja samalla fallos-kultti kiellettiin.


Talmudiin liittyen sanottakoon, että Talmud jakaantuu kahteen versioon: Talmud Jerušalmi (Jerusalemin T.) ja Talmud Bavli (Babylonian T.). Sanotaan, että näistä jälkimmäinen on sisällöltään kattavampi, ja Talmudista puhuttaessa monasti viitataan juuri tähän kokoelmaan. Tietysti voidaan puhua vain Talmudista, mikäli tarkoitetaan yleisesti kumpaakin T:n versiota.


Kasaarivaltakunnan jälkeläisistä kehittyi sittemmin Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän yksitoistamiljoonainen jiddisiä puhuva ”juutalaiskansa”, jonka uskonto pohjautui Talmudiin. Niemen mukaan (2001), jiddis on kasaarien kieli, joka on ottanut kirjai¬miston heprean kielestä ja paljon lainasanoja muista kielistä, etenkin saksasta. Niemen mukaan termi ”juutalaissaksa” on väärä ilmaisu jiddisistä, sil¬lä vaikka jiddis sisältääkin lainasanoja saksasta, sitä ei voida pitää germaanisena, vaan turkkilaisena kielenä. 1800-luvun loppupuolella, Euroopassa oli liikkeellä miljoonia Itä-Euroopan ”juutalaisia”, jotka pyrkivät länteen. ( Moraalittomia huijareita vai esimerkillisiä mallikansalaisia?) Muuttoliikettä on varmaan tapahtunut myös aikaisemmin, mutta joka tapauksessa enin osa kasaariväestöstä muutti Länsi-Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Nämä aškenasin- eli askenasimjuutalaiset polveutuvat suoraan kasaareista. Niin sanotut sefardijuutalaiset ovat peräisin osittain Espanjaan muuttaneista kasaareista ja osittain Espanjaan siirtyneistä Palestiinan juutalaisista. Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1kenasijuutalaiset) mukaan aškenasien osuuden olevan nykyään noin 80 % maailman juutalaisista. Tämän tiedoston mukaan pääasiassa Keski- ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat aškenaseja, eli kasaareja.


Tämän, Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1kenasijuutalaiset), tiedoston mukaan pääasiassa Keski- ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat aškenaseja, eli kasaareja. Historian tutkimukset sekä juutalaisten tietosanakirjat todistavat, että yli 90% maailman juutalaisista eivät kuulu seemiläisiin kansoihin. Tämän mukaan, mainittu Wikipedian luku (80%) on liian pieni. Tohtori Alfred Lilienthal puhuu teoksessaan, Juutalaiset eivät ole rotu! (The Jews are Not a Race!), että yli 90% maailman juutalaisista eivät kuulu seemiläisiin kansoihin. Ka¬saarit ovat myös yhdistäneet valta osan sefardijuutalaisista itseensä, joten olisiko luontevampaa puhua tällöin kasaareista, kun tarkoitetaan sitä kansaa, joka käyttää itsestään nimitystä ”juutalaiset”. (Jewish Encyclopedia 1906).

http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... ll-kasaari

Tuo: Freedman osoittaa teoksessaan.. on kaikkien antisemiittien hellimä valehtelija ja vääristelijä, olkoot vain syntyjään juutalainen. Magneettimediastako kaivoit?? Järkyttävää. Sääli.

Talmud ei ole mikään 'uskon oppikirja tai käsikirja', sekotat käsitteellisesti Talmudin Raamattuun tai johonkin vastaavaan. Se on valtava kirjoituskokoelma, ennemminkin kirjasto, jossa käydään KESKUSTELUJA lukemattomista asioista, ja sieltä on paha mennä poimimaan jotakin muutamaa lausetta ja väittää sitten, että tällä tavalla juutalaiset uskovat! Paljastat valtaisan tietämättömyytesi, mutta ei se mitään. Se että ei tiedä jotakin, ei juutalaisuuden mukaan ole välttämättä synti! Eri asia on tiedon mahdollisuus ja sen vapaa valintainen välttäminen. Saisit hävetä. Julkisesti. Siinä rangaistuksesi.
Olet todella heikoilla tietojesi puutteelisuuden takia. Voi, voi.

Ajatteletko itse yhtään mitään?? Vai toisteletko litanioita joita poimit netistä ties mistä??

Selostuksesti Gehennasta ym on kaikki kristityn maailmankuvan mukaisia. Ne eivät vastaa juutalaisten omaa kästystä, en edes jaksa lukea koko postaustasi - siitä näkee HETI että et todellakaan tiedä mitään. Mitä et itse tiedä, sitä et tiedä! Sen verran olen aivan vastaavia vuodatuksia aikanaan ta-van-nut. Ei johda mihinkään, ei yhtään mihinkään.

Juutalaisuuteen ei ole koskaan kuulunut sellaista hahmoa, joka olisi jollakin tavalla heidän Jumalansa vastavoima! Saatanaksi (tulee heprean verbistä 'vastustaa' = satan -tmv) alkoivat kristityt nimittää juutalaisista kirjoituksista pöllimäänsä hahmoa, jolla juutalaisessa perinteessä oli 'rooli', jonka se oli (fiktiivisessä! kaunokirjallisessa, eräänlainen opetustarina vai miksi niitä sanoisi) tarinassa saanut itse Jumalalta, ja tehtävänään tällä roolihahmolla oli 'koetella ihmisten uskoa', ja mikäli joku luopui uskosta, mennä Jumalan luokse kertomaan asiasta. Kantelupukki siis. Tarinalla ja sen asetelmalla on vain se opetus, että koettelemukset ovat JUmalan käsissä nekin, mutta uskosta ja toivosta ei kannata luopua. Jotenkin noin. Myöskään helvettiä ei juutalaisuuteen ole koskaan kuulunut. Kristityt alkoivat puhua ikuisesta kadotuksesta .. kun juutalaisissa teksteissä puhuttiin Jerusalemissa olleen Himnonin (Gehenna) laaksosta. Tämä oli laakso, joka toimi kaatopaikkana!

Kun kristinuskon ensimmäiset lähettiläät alkoivat käännyttää ihmisiä Välimeren maissa, niin siellä vallitsi erittäin dualistinen maailmankäsitys, heillä oli sekä hyviä että että pahoja jumalia. Jos joku heidän palvomistaan jumalista ei toteuttanut heidän toiveitaan, niin kyseessä oli paha jumala ja häntä edustava patsas tmv viskattiin menemään. Nämä ihmiset eivät olisi ottaneet vastaan kristinuskon uutta NÄKYMÄTÖNTÄ jumalaa ilman, että kristinuskon varhaiset opettajat ottivat käyttöön Saatanan (kristityille pahuuden henkilöitymänä erisnimellä, siksi iso S, juutalaisessa tarinassa vain roolihamo tarinassa, 'vastustaja', 'syyttäjä' tai 'kiusaaja') - huomaa tämä. Nyt saattoi kristinusko alkaa levitä, kun heille tarjottuun uuteen uskontoon kuului myös 'voimallinen paha jumala', jota ihmiset saattoi syyttää epäonnen kohdatessa tai 'pelätä helvettiä', elleivät pääse 'taivaaseen' (kreikkalisten idea-maailmaan).

Ja muista, että juutalainen uskonto on (ehdoton) MONOTEISMI. Siihen ei mahdu Saatanaa eikä mitään Jumalan vastavoimaa. Saatana, Perkele ja helvetti, kadotus, niin kuin 'taivaskin' (kreikkalaista dualismia) syntyi kristinuskon tarpeisiin dualistisessa maailmassa. Juutalaisuudessa niitä ei tarvita.

Molokia palvottiin yleisesti kaanaanilaisessa ympäristössä. Sana tarkoittaa kuitenkin 'kuningasta', Molech muistaakseni. Oliko jo silloin kyseessä 'juutalaisuus' niin kuin se tunnetaan muutama tuhat vuotta myöhemmin?? Sitä en tiedä mitä pikku-ukkoja ovat meidänkin esi-esi-esi-esi-esi-esi-esi-esi-....esi-esi-esi-esi-isät muinoin palvoneet ja mitä kaikkea ollaan uhrattu menestyksen takaamiseksi. Me vain emme osanneet vielä kirjoittaa, joten voimme hyvin syyttää jo ammoin kirjoitustaitoisia juutalaisia vaikka mistä, koska heillä on niin paljon vanhoja muistiinpanoja! Juutalaisuus sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan alkoi muotoutua vasta Temppelin tuhoamisen jälkeen, eli joskus ensimmäisen j.a.a. vuosisadan jälkeen, kun ei ollut enää sitä Temppeliä niin ... jne.

Kristinuskon käsistyksiin eivät juutalaiset halua puuttua. En minäkään, toki en juutalainen olekaan. Myös kristinusko on monoteismi, mutta juutalaisilla on asiasta hieman eri käsitys, mutta he eivät tee siitä numeroa eikä se heitä häiritse. Minusta on kuitenkin aika hienoa, että jossakin uskotaan, että teoistaan saa palkkion jo tässä elämässä riippuen siitä mitä valitsee, mitä omista teoista seuraa tässä elämässä. Ihminen ei ole hyvä taikka paha, tai sekä hyvä että paha jotenkin 'luonnostaan', ihmisellä on vapaa tahto.

Saman voisi kiteyttää myös näin: Mitä et halua itsellesi tehtävän, sitä älä tee toiselle(juutalainen sanonta), siis toisin päin kuin kristinuskossa: Mita haluat itsellesi tehtävän tee se muille.

Sirpa. Katson viisaammaksi vaijeta. Eihän nämä liity mitenkään Ulvilan surmaan eikä Aueriin (muistan kyllä mitä olet väittänyt Auer-nimestä). Eikä todellakaan kuulu Ulvilan juttuihin tällaiset sepustukset. Jokainen vastaa itse teoistaan ja sanoistaan. Ehkä tässä kohtaa olisi hiuksen hieno lenkki lsh-rikoksiin sekä murhaan, mutta vain hyvin ohut jos sitäkään, koska tässä tapauksessa tekijä kieltäytyy vastaamasta teoistaan.

[Sirpa]

Sirpa, olet vastikään ladannut Ulvila-ketjuu aika naurettavan, mm nykyisten kansallissosialistien mainostaman myytin. Sieltäkö poimit tietosi??

Haha, ovatko he vieläkin kasaareja?? Jos tietäisit mitä kaikkea olen kohdannut joittenkin idioottien kanssa väitellessäni, näistä kasaareista. Törkeistä törkeintä rasisimia, mutta jatka sinä vain.

Sinäkin olet todella tiedon puutteessa. " Monet luulevat ajattelevansa, kun he vain järjestävät ennakkoluulojaan uudelleen."

Keitä juutalaiset ovat? | Kansallinen Vastarinta

www.patriootti.com › Kansallissosialismi.com
21.7.2014 - Ja tätä käsitystä juutalaiset itse voimakkaasti tukivat. ... Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen .... Kasaarien mieltymys ryöstelyyn ja kristittyjen pettämiseen saavutti huikeimmat ... Benjamin Freedman tiesi, mistä puhui, sillä hän oli itsekin kasaari ja tunsi kasaarien sisäpiirit.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ow#p683575

Kasaareista:..yli tuhat vuotta sitten kääntyivät juutalaisuuteen (kasaarien yläluokka tai osa siitä )ovat sulautuneet täysin joko muihin juutalaisiin tai muihin kansoihin. Kasaarit -valtaosa -kääntyivät lopulta islamiin kun taas nk ashkenazi (ahkenaz =Saksa) juutalaisten muuttoliike itään alkoi kauan kasaarivaltakunnan tuhoutumisen ja islamiin kääntymisen jälkeen.

Juutalaisuuteen kääntynyt on juutalainen olipa entinen uskonto tai tausta mikä hyvänsä. Juutalaisuuteen on aikojen kuluessa kääntynyt ja sulautunut paljon ihmisiä, tätä ja heidän myöhempää sulautumistaan myös etnisesti juutalaisiin pidetään juutalaisuudessa normaalina ilmiönä. Juutalaiset ovat tämän kaiken summa.

Ai, minä kun luulin, että tarkoitit tuota lasten uhraamista Moolok-rituaalissa kansallissosialistiseksi!

No, siitähän siinä keskusteltiin, tuo kirjoitus, että onko kyse uskonnosta vai genetiikasta, siis ovatko kaikki seemiläiseen heimoon kuuluvia.Ei tämä ole itselleni ollut selvä asia, ei varmasti monelle muullekaan. Kyllä monet varmasti ovat pitäneet juutalaisia heimona, romaneihin verrattavissa olevana etnisenä kansanryhmänä - selvisihän kirjoituksestakin, ettei edes Yhdysvalloissa yliopisto-opetustason ihminen ollut tietoinen, ettei juutalaisuus ole vain etnisyysasia vaan se voi olla pelkästään kääntyminen uskontoon. Liittyi siis näihin askenazi-juutalaisiin, sefardijuutalaisuus sitten kait oli etniseen taustaan perustuva juutalaisuus.

Onko nyt ymmärrettävä asia niin, että Jumala lupasi Israelin juutalaisille - siis valtio jota ei Raamatun kirjoittamisen aikaan ole edes ollut (jos näette tällaisen valtion nimen Raamatussa, se on kirjoitusvirhe, koska Israel perustettiin Palestiinan maalle vasta vuonna1948 ja Raamatussa siitä alueesta puhutaan Kaanainmaana) - heille, jotka kääntyvät juutalaisuuteen?

Miksi jokin ryhmä, joka on päättänyt kääntyä määrättyyn uskontoon saa jopa oman valtio? Ja miten tuo samainen valtio sitten saa vielä toisen maailmansodan ajalta kansanmurhassa Saksassa varastetun toisten juutalaisten omaisuuden "korvauksena" vain 4 vuotta perustamisen jälkeen, eli vuonna 1952 silloisen Saksan valtiovarainministerin (Aden-aur) toimesta?

Kuoliko Saksassa todellisia, seemiläiseen geeniperimään kuuluvia juutalaisia?

Kuulostaahan tämä nyt aivan käsittämättömän pyöristyttävältä väärennökseltä ja ryöstöltä koko juttu! Ja jos vain käännytään johonkin uskontoon - niin miten se muuttaa genitiikkaa niin, että sitten perustellaan Hitlerin tekoa rodunjalostuksella, kun kyse on ollutkin pelkästä uskontoon kääntymisestä.

Pitääkö tämä nyt ymmärtää sitten niin, että pelkkä uskonnon vaihtaminen vaikuttaa jopa meidän geeneihimme?!

[Sirpa]

Vielä kerran, jos kerran juutalaisten tuhoamista perusteltiin natsi-Saksassa rodunjalostuksella, niin miten se nyt sopii tähän juttuun, kun kyseessä onkin vain toiseen uskontoon kääntyminen, kuten Tara kerroitkin?

Juutalaisten alkuperään tulee kiinnittää huomiota siksi, että nykyajan juutalaiset eivät ole enää Palestiinassa asuneiden heprealaisten jälkeläisiä, jotka joutuivat roomalaisten pakkosiirron eli diasporan kohteeksi ympäri Rooman valtakuntaa Israelista valtaosin vuosien 66-70 ja loputkin vuosien 132-135 juutalaissotien jälkeen. Aikamme juutalaiset ovat enimmäkseen juutalaisuuteen kääntyneiden Lähi-idän, Euroopan ja Pohjois-Afrikan asukkaiden jälkeläisiä kuten esimerkiksi kasaareja ja berberejä. Ei ole mielekästä puhua geneettisestä perimästä, vaan paremminkin, kansasta joka jakautuu kielen perusteella tiettyihin kansoihin. Esimerkiksi muinaiset heprealaiset olivat ja nykyiset arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin, jotka ovat seemiläisiä kieliä puhuvia kansanryhmiä. Mutta Itä-Euroopan ”juutalaiset” eli kasaari toisin sanoen askenasimjuutalaiset, eivät sisälly seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen joukkoon. Itä-Euroopan kasaarit muodostuivat jid¬disiä pu¬huvasta juu¬talaisväestöstä, jonka uskonto pohjautui Tal¬mudiin. Jiddisillä ei ole mitään sukulaisuutta seemiläisten kielien kanssa, paitsi heprealaiset lainasanat.

Näistä kasaarijuutalaisista, joita täytyy olla suurin osa ”juutalaisiksi” itseään nimittävistä ihmisistä, vallitsee aikanamme lähes totaalinen tie¬tämättömyys, sillä juutalaisten mafia on onnistunut aivo¬pe¬semään mediavallallaan kaikki kansat. Tämän vuoksi, kerron ly¬hyesti juutalaisten eli ka¬saarien his¬toriasta. Se, että suurin osa maailman ”juutalaisväestöstä” täytyy olla askenasim- eli kasaarijuutalaisia, todistaa se tosiasia, että kasaarikansa oli yksitoistamiljoonainen väestö, joka ei voi haihtua tyhjään.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... ll-kasaari

Miten he sitten voivat olla paluumuuttajia Israeliin? Mikä oikeus heillä oli saada toisten juutalaisten omaisuus, niiden, jotka tuhottiin natsi-Saksan keskitysleireillä?

Ei, helkkari, onhan tuo toinen maailmansota nyt ollut aika käsittämätön huijaus. Onko tietoa, että kenen käsialaa oli noin loistava käsikirjoitus?

[Kuolemannaakka]

Naakka, olet ihan pihalla. Ottaako se noin koville, että viehtymyksesi huuhaa-höpinöihin tuli ilmi??

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=683383#p683383

Et ota huomioon asiallista asiaa. Juutalaisessa uskonnossa ei ole saatanaa, ei liioin mitään ikuista kärsimystä eli helvettiä.

http://www.esotericarchives.com/moses/67moses.htm

Siitä voi ladata, mutta varokaa, ettei saatana vie. Tai jumala.

"He who refuses a copy of this book, or who suppresses it or steals it, will be seized with eternal trembling, like Cain, and the angels of God will depart from him."

"The so-called Sixth and Seventh books of Moses in particular consists of a collection of texts which purport to explain the magic whereby Moses won the biblical magic contest with the Egyptian priest-magicians, parted the Red Sea, and other miraculous feats." Mooseshan teki aikamoisia ihmetekoja itsekin ja voitti Egyptin maagikot.

Mitäs ihmeen riehumista täällä nyt on sivutolkulla?=)

Linkkasin sulle siinä sen legendaarisen mustan raamatun, jota Auerin poika väitti menoissa käytetyn. Siitä voit lukea, kuinka saatanallista meininki on. Onhan siellä sikäli uhrausta, että kyyhkysen verellä pitää kehiä tehdä, ennenkuin taiat toteutuu. Muita uhreja, viiltelyjä tai pedofilioita en huomannut.

Yritän nyt tähän tiivistää pointtini, kun se tuntuu menevän ohi:

Auerin poika kertoi rituaaleissa käytetyn mustaa raamattua (jota ei kotietsinnässä kuitenkaan löytynyt), koska ko. kirjalla on uskonnonopetuksemme ja "hihhuleitten" johdosta lasten ja lapsenmielisten mielissä maine kamalana saatananpalvontateoksena. Sellainen ihminen, joka ei ole koskaan ko. kirjaa nähnyt (kuten nyt tuo poika), kuvittelee, että se ihan oikeasti olisi joittenkin "saatananpalvojien" kirja ja kovastikin antikristillinen ja pahuuksiin kehottava.

Kun oikeasti se on höppänöitä taikaloruja sisältävä, "jumalan puolella oleva" "ihmiskunnan hyväksi" tehty huuhaakirja.

Eli: pojan kertomukset eivät pidä paikkaansa. Hän ei vain tiennyt saatananpalvonnasta enempää, kuin ehkä kasvattivanhemmiltaan tai kavereiltaan kuulemansa ja siksi piti mukaan juttuihin vetää kliseinen musta raamattu, joka ei edes ole mikään saatananpalvontakirja.

Olisivat nyt edes vaikka Burzumia kuunnelleet ja laittaneet Glen Bentonin kuvan seinälle...

[Sirpa]

Mistähän nämä tavarat takavarikoitiin - Anneli Auerilta vai Jens Kukalta? - valitettavasti ei kuvaketjussa ollut linkkiä lehteen - vain maininta, että kuva on 1.3.2012/ILTASANOMAT.

Sen muistan, että Jens Kukka olisi saanut vaatimuksensa lävitse, että kaksi kuvaa julkaistaisiin - se oli samaan aikaan, kun poliisijohtajat kiivaasti kiistivät yhdessä, että mitään kuvatodistetta ei ole - tämä on toinen niistä kuvista. Toisessa kuvassa taisi olla punainen puhelin.

Tässä olisi tapauksen yhteydessä takavarikoitu laatikko, jossa on musta raamattu?

[Pieni liekki]

Jolleivät Ulvilan surma-asiassa toimivat syyttäjät ole jumalattoman tyhmiä, niin on kaksi muuta vaihtoehtoa A) Ulvilan surma-asiaan liittyen on kyseessä suuremman luokan peiteoperaatio tai B) syyttäjien toiminta on syyttömän henkilön vainoamista. Hankkikaa jokainen käsiinne syyttäjien viimeisin valitus ja perehtykää siihen.

[Satinique]

En nyt muista olenko jo kirjoittanut viestin tuosta valokuvassa olevasta punaisesta puhelimesta.
No muistan kuitenkin lukeneeni uutisen jossa Helsingissä poliisit olivat löytäneet jostain lasten leikkikentältä punaisen puhelimen, joka uutisoitiin niin että sisälsi pedofiilistä kuvavaa aineistoa. Heti kun tämä kuva julkaistiin, uutinen muistui mieleeni. En vain enää etsimällä löytänyt sitä.
Puhelin ei siis välttämättä ole JKukan omaisuutta, ehkä on vain aseteltu kyseiseen kuvaan lavastus mielessä. Kiiinostaa JK vastaus, miksi juuri tämä kuva oli julkaistava ?
Kuvassa puhelin on luonnottomasti...
Muistan tuon poliisin löydön kuitenkin aivan varmasti lukeneeni ennen kuin mistään seksi syytteistä A ja J kohtaan oli julkaistu.
Siksi tämä onkin niin epäilystä herättävä kysymys,