Kuinka tunnistat antiannelistin?

[Kuolemannaakka]

Kun täällä on eräässä avauksessa (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=15368) leikkimielisesti käsitelty ”annelistien” tuntomerkkejä, lienee tasapainon vuoksi syytä tehdä listaus myös ”antiannelistien” eri tyypeistä. Koska antiannelismi on paremminkin erilaisten oireiden kirjo, kuin tarkka diagnoosi, on monella antiannelistilla piirteitä useammasta eri tyypistä. Täysin puhtaat tyyppinsä edustajat ovat harvinaisia, mutta heitäkin saattaa löytyä. Useimmille antiannelisteille juttu on liian pitkä, mutta sitä sopii napostella myös luku kerrallaan putoamatta kärryiltä! Ja kaikki tämähän on vain silkkaa huumoria, josta ei sovi kenenkään pahoittaa mieltään.

Antiannelistit voidaan jaotella seitsemään ryhmään motiiviensa ja käyttäytymisensä pohjalta.

1.) Pitkänlinjan antiannelisti. Hän uskoo Annelin syylliseksi, koska aikoinaan valitsi väärin, eikä pysty kantaansa muuttamaan. Pitkänlinjan antiannelisti on ollut palstalla ainakin pari-kolme vuotta, ja yleensä osaa etp:n ja jutun yksityiskohdat erittäin hyvin. Toisaalta hänen muistinsa on hyvin valikoiva. Hän tuli palstalle ”viattomana” ja asiallisena tutkijana, joka vain sattui veikkaamaan väärin silloin, kun tapaus oli vielä täysin hämärän peitossa, mutta toisaalta vielä järjellinen. Kun lähtökohdat olivat ne mitä ne silloin olivat, voimmeko syyttää häntä väärästä valinnasta? Emme toki.

Antiannelistiksi hän muuttui vasta, kun juttu alkoi paisua ja muuttua tavallisesta jännittävästä suomalaisesta murhamysteeristä aivan naurettavaksi satuiluksi. Pitkänlinjan antiannelisti tajuaa, että juttu on lähtenyt lapasesta jo aikoja sitten, eikä itsekään usko puoliakaan uusista käänteistä, mutta aikoinaan valittu suunta, kasvojen menettämisen pelko sekä halu olla oikeassa epärehellisinkin keinoin, eivät anna hänelle mahdollisuutta muuttaa kantaansa. Pitkänlinjan antiannelisti pelkää jokaista oikeudenkäynnin päivää ja uutta tietoa. Hän haluaisi, ettei mitään uutta tihkuisi lasten kertomuksista tai tutkimuksista; hän ei todellakaan halua tutustua syyttäjän uusimpiin kuvioihin, tai tehdä tarkkaa tutkimustyötä aiheesta, niin kuin joskus silloin ennen, kun jutussa oli vielä joku tolkku. Kun olisivat vaan hiljaa ja tuomitsisivat sen ämmän, ajattelee pitkänlinjan antiannelisti.

Jokainen julkisuuteen tihkunut lapsellisten syytteiden ja tarinoiden tiedonmurunen aiheuttaa pitkänlinjan antiannelistille lähes fyysisiä vaivoja, jotka ilmenevät moraalisen närkästyksen kaapuun verhoilluilla raivokohtauksilla. Lapset kärsii, herran tähden, älkää kertoko enempää! Häntä nolottaa väitteet, joita hänen on pakko ainakin jollain lailla myötäillä, ja hän toivoo, että juttu kuitenkin lopulta paljastuisi siksi, mitä se oli, kun hän palstalle ensi kertaa rekkautui: ihan vaan tavallinen kotiriita, joka lähti käsistä. Mutta point of no return on ohitettu: on vain pakko jatkaa. Mikäli Anneli tuomitaan lastenraiskauksista, saatananpalvontarituaaleista ja taustanauhamurhista ei sillä ole enää väliä; pääasia, että tuomitaan. Ja jos lapsi ja joku taksikuski menee siinä pesuveden mukana, niin eipä voi mitään. Pitkänlinjan antiannelistin moraali on hyvin venyvä. Hän hyväksyy elinkautisen perusteilla, joihin ei itsekään usko.

2.) Kerrostalokyttääjä-antiannelisti. Tämän netin ja livemaailman vihulaisen mukaan Anneli on syyllinen, koska näkeehän sen nyt naamasta ja tommoset vaatteetkin. Yleensä hieman iäkkäämmistä naispuolisista koostuva populaatio saa innoituksensa kaikenlaisesta pahantahtoisesta juoruamisesta. Silloin kun vielä oli työelämässä, oli kerrostalokyttääjä-antiannelisti työpaikkansa suurin juoruakka ja pahanilmanlintu, jolla ei todellisuudessa juuri ystäviä ollut. Nyt eläkkeellä päivät kuluvat naapurien tekemisiä vahtien ja kaikenlaista erilaista paheksuen.

Täydellisen empatiakyvyttömyytensä ja melko vähäisten henkisten lahjojensa vuoksi kerrostalokyttääjä-antiannelistit rakastavat takertua kiinni yksittäisiin lauseisiin ja eleisiin, ja selittää niiden avulla joskus muinoin tapahtuneita asioita, vaikkapa murhia. Heille kaikenlainen ”normeista poikkeava” käyttäytyminen on jo itsestään selvä todiste murhaamisesta. Heidän älynsä ei riitä mihinkään tarkempaan tapahtumaketjujen pohdiskeluun, eikä turha logiikka vaivaa teorioita muutenkaan.

Kyttääjien teoriat myös vaihtuvat lennossa, ja elävät kuin päiväperhoset aina sen aikaa, kun joku toinen kerrostalokyttääjä on niitä kehumassa. Sitten ne taas vaihtuvat uusiin ja unohdetaan hetkeksi. Asioita veulataan ja vatkataan loputtomasti, eikä mistään tule valmista; tärkeintä on tuottaa pahantahtoista tekstiä tuntemattomasta ihmisestä oman katkeruuden helpottamiseksi. Kateus on kerrostalokyttääjiä eteenpäin vievä voimavara.

3.) Hihhuli-antiannelisti. Tämä usein kerrostalokyttääjien alalajiksikin kutsuttu tyyppi uskoo Annelia syylliseksi, koska saatananpalvonta on todiste jumalan olemassaolosta ja Anneli on pitkähiuksinen hoikka blondi.

Oman ankean ja olemattoman seksielämänsä vuoksi hihhuli-antiannelistit ovat äärimmäisen kiinnostuneita kaikesta seksuaalisuuteen liittyvästä, ja erityisesti erilaiset ”perversiot” kiihottavat heidän mieltään suuresti. Masokistisen nautinnon vallassa he kahlaavat ”kauhistellen” läpi netin iljettävimmätkin pornosivustot, jotta näkisivät, mitä Saatana todella maailmassa aiheuttaa. Nainen, joka pukeutuu hameeseen, eikä siivoa kuuliaisesti miehelleen, on portto, ja porton kohtalo on tulimeri!

Äärimmäisen konservatiivinen maailmankuva, vähäinen älykkyys ja täysi tunteettomuus tekevät hihhuleista oman uskontonsa irvikuvia: he väittävät olevansa uskovia, mutta eivät tiedä uskontonsa peruskappaleitakaan. Heillä ei omahyväisessä pelastusvarmuudessaan todennäköisesti käy edes mielessä, että mikäli jumala on, heidät ohjataan taivaan porteilta ensimmäisenä alakertaan. Nämä ihmiset eivät tunne armoa edes käsitteenä.

Sanomattakin on selvää, että mikäli Jeesuskin käveli vetten päällä, ei Anneli Auerillekaan tuota vaikeuksia olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Millään tällaisilla yksityiskohdilla ei ole mitään merkitystä, eivätkä hihhulit sellaisia pohdi. Tutkimattomia ovat Herran tiet.

4.) Traumatisoitunut antiannelisti. Tämä tyyppi uskoo Annelin olevan syyllinen, koska heidänkin äitinsä hakkasi heitä pienenä. Isä samoin. Vaikean lapsuuden ja edelleen vaikean aikuisuuden runtelemat traumatisoituneet antiannelistit suorittavat palstalla äidinmurhaa. He ratkovat oman lapsuutensa kipupisteitä heijastaen kaiken pahan Anneli Aueriin ja näin samalla kostavat vanhemmilleen. He tietävät, mitä on kasvaa rikkinäisessä perheessä, kuulla tappeluja ja menettää vanhempansa. Koska he ovat kokeneet sen, on Auerinkin perheessä se koettu.

Auer toimii syntipukkina, joka ottaa koko maailman pahuuden päälleen; aivan koomisiin mittoihin kohoavan raivon vallassa traumatisoituneet antiannelistit lastaavat Auerin niskaan syytteen toisensa jälkeen. Auerissa ei ole mitään hyvää tai inhimillistä. Hän on psykopaatti, narsisti, jyrkkä kapitalisti, kova kommunisti, anarkofeministi, nymfomaani, skitsofreenikko, sadisti ja autisti.

Traumatisoituneen elämänsä pohtimisen vuoksi traumatisoituneet antiannelistit ovat hyvin kiinnostuneita lääketieteellisiistä diagnooseista ja selityksistä. Heidän lähtökohtansa syyllisyyskysymykseen on usein kyökkipsykologinen ja netistä opittuja lääketieteellisiä termejä viljellään surutta. Ajattelua leimaa äärimmäisen mustavalkoinen ajatusmaailma ja kiihkeys, josta voisi sivustakatsoja päätellä, että he todella tuntisivat ihmisen, jota vihaavat. Ehkä he tuntevatkin, mutta se ihminen ei ole Anneli Auer.

5.) Misogyyni-antiannelistit ovat myöskin varsin viheliäinen rotu. He uskovat Annelin olevan syyllinen, koska hän on nainen. Misogyynit ovat katkeroituneet kaikille naisille, koska opiskeluaikoina Helena jätti ja otti sen lukiojätkän ja vaimonkin kanssa meni poikki ja pitää maksaa elatusmaksuja. Sitä paitsi naiset ei ees käy armeijaa. Tämä yleensä noin 25-35 –vuotiasta miehistä koostuva ryhmä vihaa kaikkea mikä liittyy kulttuuriin, taiteisiin, opiskeluun, sivistykseen, vasemmistolaisuuteen, ulkomaalaisiin ja valtioon, mutta eniten hän vihaa feministejä, mitkä tosin ovatkin oikeastaan synonyymi kommunisteille. Misogyyni pitää kokoomustakin vasemmistopuolueena ja on tyytyväinen vasta kun Halla-aho on presidentti, julkinen sektori lopetettu ja poliisin varat kaksinkertaistettu.

Murha.infon lisäksi misogyynit vaikuttavat kaikilla keskustelupalstoilla, mutta homma-foorumi on lähinnä sydäntä. Kaikki on oikeastaan naisten vika, jollei neekereiden. Punaviherfeministikukkahattusossuämmien, jotka ei ees edes anna pillua. Enkä huoliskaan, kun Virossa ja Thaimaassa on paljon kauniimpia naisia, jotka tietää, miten miestä pitää kuuden kaljan jälkeen kohdella! Turha enää tulla tyrkyttämään, suomi-lehmät! Siellä on verotkin pienemmät!

6.) Maailmanvihaaja-antiannelistit on nettimaailman viemäreissä kieriskelevä synkkä rotu, joka uskoo Annelia syylliseksi, koska se on pirun kivaa, kun joku muu saa kärsiä. Nämä traumatisoituneista annelisteista edelleen jalostuneet kirjoittajat ovat eläneet niin rankan, väkivallan, päihteiden ja mielenterveysongelmien runteleman elämän, etteivät juuri näe valoa missään. Maanisdepressiivisyys pysyy jotenkuten kurissa lääkkeillä, mutta antisosiaalinen persoonallisuushäiriö pelkästään pysyy.

Masennukseen liittyvä melankolisuus ei näillä yksilöillä jalostu empaattiseksi ja herkäksi kyvyksi ymmärtää erilaisuutta, vaan kiehuu kasaan pelkäksi itsevihaksi ja vihaksi kaikkea kohtaan. Kun viiltely ei enää tuo helpotusta, katsellaan silmät kiiluen netin päänkatkomis- ja onnettomuusvideoita, ja tunnetaan hetken valheellista vahingoniloista toivoa, kun joku muu jossain kuolee kamalalla tavalla. Se oli sille ihan oikein! Sadomasokistiset unelmat ja kaiken alleen hukuttava ikuinen vitutus muodostavat kaikupohjan, jonka kautta maailmanvihaaja-antiannelistit sylkevät katkeria tekstejään ulos. Vittu kun tapettas vaan se ämmä!

7.) Mölisijä-antiannelistien joukko on lukuisa, mutta anniltaan vähäinen. Tämä yleensä alle kolmekymppisistä miehistä koostuva joukko pitää Annelia syyllisenä ku huppiksella oli vaan yks jalka mhäähäääähää, foliohattu! Koska lukutaito ja kärsivällisyys eivät riitä pitkän tekstin lukemiseen, riittää mölisijöille, että hallussa on pari väärin ymmärrettyä Iltalehden otsikkoa, joiden tuomalla viisaudella tullaan palstalle huutamaan joku ”hassu” möläytys, minkä jälkeen voidaankin poistua jo seuraavalle palstalle mölisemään.

Mölisijän maailmassa kaikki on yksinkertaista ja helppoa, eikä asioita tarvitse ihmeemmin pohtia. Parasta on heittää yksi hauska möläytys jollekin, mielellään vähän erilaiselle kirjoittajalle, yrittää nolata hänet, ja sen jälkeen poistua paikalta. Toista möläytystä samasta aiheesta ei yleensä löytyisikään, kun se ainoa on käytetty.

[peikonlehti]

Mielenkiintoinen luokittelu. Tosin myös vastakkaista kantaa edustavista voidaan löytää ainakin sekä 1 -, 3 - ja 7-tyypin piirteitä.

Päihdeongelmistaan, psyykelääkkeistään ja traumoistaan en tiedä, mutta tilastollisesti (sic!) joukkoon kuin joukkoon tusinaa suomalaisia mahtuu ehkä yksi masentunut tai elämäänsä kyllästynyt. Mutua, ei lähdettä.

Oojaa. Maailmaan mahtuu. Mitä se sellainen keskustelu on, jossa kaikki ovat herttaisen yksimielisiä?

[Vespa velutina]

Osuvat kategoriat.
Yksi varsin dominoiva antiannelistityyppi on ns. sisäpiiriläinen, joka on ammatiltaan tai ainakin koulutukseltaan poliisi tai vartija ja tietää tai on tietävinään tapauksesta enemmän kuin normitavis. Työkyvyttömyyseläkeläinen, joka kuitenkin osaa kirjoittaa kuin Kalle Päätalo. Ja on siksi muiden antityyppien henkinen idoli. Saa mummojen päät sekaisin, kun kehaisee silloin tällöin heidän tekstejään ja valaa heihin uskoa, että he ovat syyttämiskiimassaan oikealla tiellä. Suosikkiaihe, johon lähes joka posti kulminoituu: ei siellä ollut ketään ulkopuolista.
Sitten hirveä määrä 40-luvulla syntyneitä mummoja ja vanhojapiikoja, jotka hakevat vaihtelua tasapaksuun arkeensa rikospalstoilta ja ovat tienneet Annelin olevan syyllinen heti kun lukivat hätäkeskustallenteen litteroinnin. Vetoaa usein äidinvaistoihin tai Auerin tapauksessa niiden puutteeseen: "miten se saattoi pyytää lasta katsomaan?" Pohjakoulutus joku apuhoitaja tai vastaava; näppärimmillä heistä on varsin kelvolliset atk-taidot.
Sitten palstauutuus antiannelistisektorilla: noin neljän-viidenkymmenen ikäinen mies, joka kirjoittaa kuin teini, ja vaikuttaa siksi kiukkuisemmalta kuin onkaan. Peruskoulupohjalla oman yrityksen perustanut, ylenkatsoo koulutusta, koska on itse päässyt ok-tuloille ilman sitä ja pitää itseään fiksumpana kuin kouluja käynyt naapurinsa. Ei ymmärrä hovioikeuden vapauttavaa päätöstä. Tietää vähän joka asiasta enemmän kuin perus-Jamppa, omasta mielestään.

[annijatta]

Kun en tunnistanut itseäni mistään kategoriasta, pyytäisin naakalta ja vespalta apua kategorian löytymisessä, että osaisin sitten itseni oikeaan lokeroon mahduttaa.

[Peräkylän Maigret]

Hyvin ja oivaltavasti kirjoitettu luokittelu.

Itse olen nyt ollut pitkään pois koko Ulvila-ketjusta. Taisin olla enemmän annelisti kuin antiannelisti aikoinaan mutta nyt en osaa oikein muodostaa kantaa suuntaan enkä toiseen kun en ole syvällisemmin tutkinut viimeisen parin vuoden käänteitä.

Aika tiukassa kyllä sivusilmäyksellä näyttää olevan rintamajako edelleen.

Onko muuten yhtään nimimerkkiä joka olisi vaihtanut leiriä ?

[erämaaetsivä]

Minä tiedän, mutta en voi sitä sanoa ääneen-Antiannelisti.
Nämä ovat ennimmäkseen naisia, takana pitkä ja tasapaksu liitto. Tietävät pullantuoksuisen mamman pystyvän hirmutekoihin, ovat niin monesti katselleet tuota omaa, piereskelevää sohvaperunaa sillä silmällä. Moninaiset ovat ne kerrat kun mielikuvitus on suunnitellut murhaa, mutta kylmien-väreiden saattelemalla ovat onnistuneet palaamaan kunnon kansalaiseksi.
Näistä omista "haaveista" on niin mukava rangaista Annelia hyi...
Löytääkö joku itsensä ?
Tunnustakaa pois !

[sisotalo]

Kun en tunnistanut itseäni mistään kategoriasta, pyytäisin naakalta ja vespalta apua kategorian löytymisessä, että osaisin sitten itseni oikeaan lokeroon mahduttaa.

Ei taida tulla apua näiltä kaunokirjaalisuuden mestareilta. Todella nautittavaa lukemista Naakan essee. Minusta se kertoo Anti-Naakoista elämässä yleensä - enemmän kuin tämän ketjun kirjoittajista. Se kertoo mistä ominaisuuksista Naakka ei pidä ihmisissä

Minä olen koittanut ymmärtää mistä pursuaa se silmitön raivo, jonka sisotalon kirjoitukset herättävät. En usko, että tiedolla olisi hyötykäyttöä kun en osaa muulla tavalla kirjoittaa, insinööri kun olen peruskoulutukseltani. Usein olen sitä pohtinut, voisivatko muut Annelistit auttaa?

Annijatta ilmeisesti lukee itsensä Anti-Annelistiksi, Otin tähän pätkän häneltä, kun hän on mielestäni siirtynyt Anti-Annelistista harmaalle vyöhykkeelle, Kuolema on tehnyt vastakkaisen liikkeen, harmaasta Anti-Annelistiksi. Pardon sijoittaminen on kova pähkinä.

Eikö olisi nyt aika nimitellä toistamme, mieluummin niin, että me Annelistit valikoimme ihmisiä, jotka kuuluvat omaan leiriimme ja päin vastoin. Siis niin, että valinta on tunnustus ei hyökkäys.

[Kuolemannaakka]

Hyvin ja oivaltavasti kirjoitettu luokittelu.

Itse olen nyt ollut pitkään pois koko Ulvila-ketjusta. Taisin olla enemmän annelisti kuin antiannelisti aikoinaan mutta nyt en osaa oikein muodostaa kantaa suuntaan enkä toiseen kun en ole syvällisemmin tutkinut viimeisen parin vuoden käänteitä.

Aika tiukassa kyllä sivusilmäyksellä näyttää olevan rintamajako edelleen.

Onko muuten yhtään nimimerkkiä joka olisi vaihtanut leiriä ?

Tiettävästi nimimerkki Harpo on ainoa antiannelistista annelistiksi vaihdoksen tehnyt tähän mennessä=) Suuret laivat kääntyvät hitaasti

[Harpo]

Oon sattuneesta syystä miettinyt tuota "kääntymisen" psykologiaa paljonkin. Aika silmiä avartavaa oli miettiä sitä, miksi olin alun perin ryhtynyt antiannelistiksi.
Olin kiinnostunut Ulvilan murhasta alusta saakka. Ratkaisematon, hyvin erikoinen rikostapaus nykypäivän Suomessa vaivasi mieltä ja tuntui raivostuttavalta, kun se vaikutti jäävän ikuisiksi ajoiksi pimeäksi. Arvoitukset ovat kiehtovia, mutta mikään ei ole niin turhauttavaa kuin arvoitus, joka jää vaille ratkaisua. Se jää jäytämään ja kaihertamaan. Enkö muka koskaan saa tietää, kuka sen teki!!!
Siksi Annelin pidättäminen ja ensimmäinen oikeudenkäynti tuntuivat niin hyvältä. Palaset loksahtelivat paikalleen ja vielä yllättävällä ja elokuvamaisella, tarinan himoa tyydyttävällä tavalla. Aivan kuin olisi yhtäkkiä ylttänyt raapimaan paikkaa, joka oli kutissut pitkään.
Kaikkein vaikeinta oli luopua tyydytyksen tunteesta, jonka arvoituksen ratkaisu tarjosi, ja palata takaisin epätietoisuuden tilaan ja siihen tosiasiaan, että en ehkä koskaan saa tietää, mitä Ulvilassa murhayönä tapahtui.
Toisaalta silmien avautuminen on ollut vapauttavaa.
Vielä jos jotakuta kiinnostaa, tässä tiivistettynä ne kaksi asiaa, jotka saivat mut muuttamaan mieltäni.
1. Koko lsh-juttu ja nyt murhakäräjillä esillä olevat lasten kertomukset. Iso haiseva keko. (Enkä siis usko, että lapset valehtelevat tietoisesti.)
2. Taustanauhateoria. Täyttä puppua. Lisäksi uskon, että livenä Anneli ei olisi millään murhaa pystynyt suorittamaan. Tässä asiassa pääni alkoi hitaasti kääntyä hake-nauhan kuunneltuani.

[annijatta]

Kun en tunnistanut itseäni mistään kategoriasta, pyytäisin naakalta ja vespalta apua kategorian löytymisessä, että osaisin sitten itseni oikeaan lokeroon mahduttaa.

Ei taida tulla apua näiltä kaunokirjaalisuuden mestareilta. Todella nautittavaa lukemista Naakan essee. Minusta se kertoo Anti-Naakoista elämässä yleensä - enemmän kuin tämän ketjun kirjoittajista. Se kertoo mistä ominaisuuksista Naakka ei pidä ihmisissä

Minä olen koittanut ymmärtää mistä pursuaa se silmitön raivo, jonka sisotalon kirjoitukset herättävät. En usko, että tiedolla olisi hyötykäyttöä kun en osaa muulla tavalla kirjoittaa, insinööri kun olen peruskoulutukseltani. Usein olen sitä pohtinut, voisivatko muut Annelistit auttaa?

Annijatta ilmeisesti lukee itsensä Anti-Annelistiksi, Otin tähän pätkän häneltä, kun hän on mielestäni siirtynyt Anti-Annelistista harmaalle vyöhykkeelle, Kuolema on tehnyt vastakkaisen liikkeen, harmaasta Anti-Annelistiksi. Pardon sijoittaminen on kova pähkinä.

Eikö olisi nyt aika nimitellä toistamme, mieluummin niin, että me Annelistit valikoimme ihmisiä, jotka kuuluvat omaan leiriimme ja päin vastoin. Siis niin, että valinta on tunnustus ei hyökkäys.

Sisotalo on kuitenkin sijoittanut annijatan harmaalle alueelle. Sille alueelle joka on tabu ja josta tämä palsta ei ole henkisesti tarpeeksi vahva keskustelemaan.
Vastuukysymys lankeaa kuitenkin johonkin tiettyyn suuntaan.

[taavetti]

Antiannelistin tunnistaa parhaiten siitä, ettei hän huutele illuminatia ja salaliittoa jokaiseen päättelynsä aukkokohtaan.

[turumurre]

Tunnistaisiko tälläisistä kirjoituksista:

Kirjoittaja Nimimerkki1:
Olen pohtinut vähän samaa, eikä yksistään tuon 'Miksi te sen ikkunan rikkositte' lauseen takia.
Lausahdus antaa kuitenkin kuvan että isä on siinä jotenkin läsnä, jos ei ikkunan rikkojana niin kuitenkin tajuissaan. Ehkäpä kun puukkohippa on vähän tauonnut, päättävät soittaa hätäkeskukseen. Jonkinlainen nopea ikkunalavastus siihen täytyy tehdä ja vaimo senjälkeen puhelimeen. Uhrihan makasi verijäljistä päätellen sängyssä, joten voi hyvin olla että meni puukoniskujen jälkeen omatoimisesti sänkyyn. Kuinkahan todennäköistä on että uhri tajuntansa menettäen rojahtaa juuri sänkyyn.
Jos oletetaan että A oli taitava lavastaja, niin eikö olisi myös huomannut etteihän tuo ukko kuollukkaan, täytyypä viimeistellä ennen puhelinsoittoa. Soitti kuitenkin ensin ja häkenauhoista luettuna jopa kiirehti. Voisiko olla niin että äärimmäisessä hermopaineessa ykskaks vain pimeni tyystin ja lopulta surmasi uhrin.

Kirjoittaja Nimimerkki2:
Occamin partaveitseä mukaillen itse olen sitä mieltä, että murhaaja on nyt saatu kiinni. Silti toivon myös, että erinäisille epäjohdonmukaisuuksille löytyy pöytäkirjoista selvitys. Ja näin varmaan onkin.
Silmissäni näen Annelin istumassa illat pitkät tuolissa miettimässä, että kohta tapahtuu jotan pahaa, niin kuin hän itse elämäänsä kuvaili. Siinä pirun tuolissa, joka omituisesti oli sijoitettu pääoven ikkunan eteen odottamaan milloin se Jukka tulee kotiin reissuiltaan.
Voi taivas...

Nimimerkki1 vastasi Nimimerkki2.lle:
”Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys”
Juuri näin, yksinkertaisin selitys on todennäköisin; Surmaaja oli jo talossa, ennen tuota paljolti puhutun ovi-ikkunan rikkomista. Ikkunan josta on liki mahdotonta noin vain tulla ja mennä.




Eräs hyvä pohdintaepäily siitä, ettei murhaaja ole voinut tunkeutua tästä ikkunasta, on nimimerkki xxxxxx [3]. kirjoittama teksti viimevuoden alkupuolelta. Tällöin A eleli vielä vapaana:

Kirjoittaja Nimimerkki3:
Silti mielikuvituksissani edelleenkin sovittelen tätä roistoa tuosta ikkunasta pihalle - en ole tuota ikkunaa nähnyt, joten en tiedä sen kokoa sen enempää kuin tehtyä reikääkään. Mutta jos ajatellaan, että ihmisellä on oltava vähintäin toinen jalka maassa, jotta hän voisi astua toisella jalalla... Niin, tai miten hän sovittaa sen ainoan jalan siitä reiästä toiselle puolen, jos se toinen jalka on maassa, kun ikkuna yleensä on korkeammalla kuin lattia - no, hyvä - hänellä oli tuoli sitä varten niin sisä- kuin ulkopuolellakin, mutta sitten hänen pitäisi ojentaa jalka, taittua kaksinkerroin saada toinen jalka ulkopuolelle tueksi, kun toinen jalka on sisäpuolella voidakseen nostaa sen ilmaan....
...
...
Lisäys: Ed. sivun viimeisessä viestissä pohditaan tuota fileerausveistä - kuka sellaista kantaisi mukanaan tappovälineenä? Tästä syystä heitinkin arvelun, että kyseinen veitsi kuuluisi Lahden oman keittiön kalustoon, mutta jos vaimo kiistää, silloin voidaan olla varmoja, että hän valehtelee muissakin asioissa, jos hän valehtelee tämän veitsiasiankin. Miksi? Entä sormenjäljet?

Lähteet: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 89#p304789 , http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 34#p305934

*
Antiannelistin tunnistaa siis äärettömästä tietämättömyydestä!

Henkilön ominaisuuksista riippuen se voi kestää toisilla pitempään kuin toisilla, joillakin pitkäaikaisesti oirehtivilla siihen sisältyy myös sanoinkuvaamaton tuhmuus.. (eräällä itäsuomen murteella ilmaistuna).

Jotkut ovat sovitelleet noiden em. nimimerkkin harteille myös 'annelistin' kaapua...
Nimimerkki1: turumurre
Nimimerkki2: Kotipoliisi
Nimimerkki3: Sirpa

..ja vuosi oli 2010...

[padlock]

Kun en tunnistanut itseäni mistään kategoriasta, pyytäisin naakalta ja vespalta apua kategorian löytymisessä, että osaisin sitten itseni oikeaan lokeroon mahduttaa.

Sanoisin että olet kerrostalokyttääjä-antiannelisti, samoin kuin Tarakin. Irtonaisia lauseita sieltä täältä joiden merkitystä ei ymmärretä, mutta suu vaahdossa paasataan Annelin syyllisyydestä.
Myös Elizzza kuuluu tähän ryhmään, hän on niin pihalla kaikesta että taitaa olla jo eri planeetalla.

Muuten tuo sinun allekirjoituksesi on ihan siansaksaa, sen pitäisi olla:
shame on you if you fool me once,
shame on me if you fool me twice.

[viltsu81]

Kun en tunnistanut itseäni mistään kategoriasta, pyytäisin naakalta ja vespalta apua kategorian löytymisessä, että osaisin sitten itseni oikeaan lokeroon mahduttaa.

Sanoisin että olet kerrostalokyttääjä-antiannelisti, samoin kuin Tarakin. Irtonaisia lauseita sieltä täältä joiden merkitystä ei ymmärretä, mutta suu vaahdossa paasataan Annelin syyllisyydestä.
Myös Elizzza kuuluu tähän ryhmään, hän on niin pihalla kaikesta että taitaa olla jo eri planeetalla.

Muuten tuo sinun allekirjoituksesi on ihan siansaksaa, sen pitäisi olla:
shame on you if you fool me once,
shame on me if you fool me twice.

En tiedä tartuinko provoon vai oletko oikeasti noin yksinkertainen, mutta annijatan allekirjoitus on 99% oikein.

Lähde: http://idioms.thefreedictionary.com/Foo ... hame+on+me

[padlock]

Muuten tuo sinun allekirjoituksesi on ihan siansaksaa, sen pitäisi olla:
shame on you if you fool me once,
shame on me if you fool me twice.

En tiedä tartuinko provoon vai oletko oikeasti noin yksinkertainen, mutta annijatan allekirjoitus on 99% oikein.

Lähde: http://idioms.thefreedictionary.com/Foo ... hame+on+me

Sitä en tajua miksi Annijatta haluaa allekirjoituksessa haukkua itseään. Syyttäjähän on huijannut Annijattaa, ei vaan kerran, eikä kaksi vaan kymmeniä kertoja.

Shame, such a shame, such a shame, shame on you.........