Tuon Kylpelin bannaushalukkuus on /C:stä.

[irmuska]

Se on skitso. Älä edes kommentoi mihinkään, mitä se urpo kirjoittaa nettiin. Ignooraa vaan, niin pääset paljon vähemmällä. Noin sairasta ihmistä, kuin toi siru on, en ole tavannut aiemmin missään.
Lisäksi se ilmiantaa kaikki, jotka sanoo sille vastaan ja kyöpeli sokeana sitten antaa banneja. Viimeisin esimerkki "Neiti Lemon", joka ainoastaan halusi saada tolta sirumulkerolta vastauksen. Mutta kun siru ei osaa vastata, niin nojaa ilmotusnappiin ja kyöpeli orjallisesti toteuttaan sirun märät unet.

Näin tuntuu tekevän. Hauska huomata, että lisäksi kirjoittaa suu vaahdossa näppis savuten muita kirjoittajia haukkuvia viestejä vain poistaakseen viestin hieman myöhemmin. Ilmeisesti ihan aina hän ei kykene seisomaan sanojensa takana, imho.

[WalkingDisaster]

Katsoppas vaan, tosiaankin poistanut viestin, jossa haukkui Atlantan ja pari muuta. Ja samalla nojasi taas nappiin, kun ei mielikinkään turinat kiinnostaneet.

[Kaizer Sose]

Toi Neiti Lemonin banni on kyllä syvältä ja poikittain rectumin syövereistä. Halusi vastauksen samaan kysymykseen mihin itsekkin halunnut koko Ylistaro ketjun alusta mutta tää yks tyhjän länkyttäjä ei tohdi vastata ja siitä saa jäähyä niin ei mene oikein.

[Katniss]

No älkääs nyt pojat innostuko... Viimeisin Kyöpelin "taidonnäyte" tuomioistuimessa: Nimimerkit Edwin ja ofoni on tuomittu viikoksi kinkereille. Edwin lukee lautamiesosion tarkoitusta ja ofoni kertaa palstan sääntöjä.

Ofoni kertaa palstan sääntöjä?? Mitä sääntöjä, eihän täällä ole mitään sääntöjä! Tai onhan täällä hirviän paljon, mutta niitä jotkut saa rikkoa ja jotkut ei. Minä niin toivoisin näihin tuomioihin sen nimenomaisen viestin, minkä perusteella banni tulee. Moniin ketjuihin kun itsekin joskus kirjoittaa, niin tuomiolauselma kun on tuota luokkaa, niin ei noista pirukaan tolkkua ota, mistä ne bannit tulee

Kovin vaikia siinä on omaa tyyliään parantaa silloin

Onhan nyt normaaleissakin tuomioistuimissa sentään syytteet tiedossa ja se, miten niitä on rikottu. Mutta ei täällä?? Ei kai tämä sentään... voi olla... vaikuttaisi kyllä olevan... melkoista diktatuuria?? En minä tiedä, kertokaa te kokeneemmat. Että miten täällä hommat toimii. Sääntöjä jos lukee, niin joo, ovat ymmärrettävät olevinaan. Siihen asti, kun ne eivät koskekaan ihan kaikkia...

[WalkingDisaster]

Nyt on kyllä pakko antaa ylläpidolle ihan kiitosta nikin oldunion banneista. Oli niin raju rimanalitus tosiaan. En itse ilmiantanut nikkiä, mutta muut sen onneksi tekivät. Oksettavaa kirjoitusta. Ei kyennyt edes huumorina ottaa. Avatarkin jäi mietityttämään... Hmmm, eihän toi ole omakuva?

[Samuli]

Ooh, onko Kyöpeli paikalla? Sitten pitääkin äkkiä kirjoittaa mitä meinaa, bannit on jo lähiristeyksessä matkalla!!

[Kaizer Sose]

Olihan tuo Oldunionin teksti eräänlainen pikkujoulu satu. Tarinan draaman kaari on hieman ohut.

[WalkingDisaster]

Olihan toi nindadan ja etenkin irmuskan 2 viikkoset aika lailla bullshittiä. Mutta heidänkin vasikoija kyllä arvataan. Kiitti vaan heidänkin puolestaan Siru83v. *tuplakeskari*

[peltirumpu]

Puusilmältä jälleen oivallisen yksipuolinen tuomio. Nättijussi banniin, mutta tara saa jatkaa sairasmielisiä kirjoituksiaan - kuinkas muutenkaan. Ja ylläpito sallii tämän puolivaloilla kulkevan himobannaajan jatkavan aivottomia touhujaan.

[Beta]

Mielenkiintoista bannata Alpo Holisti...ehkä kaikkein siistein kirjoittaja koko sivustolla,
mikäli olen ymmärtänyt...
eihän se edes ole kirjoittanut tänne yli viikkoon mitään!

viimeinen kirjoitus oli 22.11
22.11.2013

Ai niin , ostin Ebaysta ton sanelukoneen. Aika mainio peli.

Kerron tuloksista kun laitetaan tietsikka rinnakkain lankapuhelimen kanssa.
Mutta aikaa taitaa mennä. Se on selvää, että laitteen oma mikrofoni ei kyllä tarua selitä.

................

2211.2013
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 02721.html
Ehkä voisimme kaikki heivata hetkeksi ja kunnioittaa sympaattisen miehen muistoa.

(Todistaja Alihanka kuoleman muistoa kunnioittaen)



Ilmiselvää lautamiestekstiä, eikö?

Mikähän idea tässä oikein on?

[annaanna]

Senkin urputtajat .

Todettakoon tämän Tarankin sittemmin näköjään saaneen bannauksen, että "oikeus" on voittanut. On näköjään jäänyt kirjaamatta totuus tässä asiassa.

Vaikuttaa siltä, että tuomioistuimeen ei kyetä viemään omatoimisesti yhtään nikkiä by moderaattorit, vaan modet vievät eteenpäin vain vasikoidut nikit, lukaisematta ko. viestiketjua sen kummemmin. Tätä ovat myös viestittäneet pyytäessään vasikoimaan.

Turo_tuho niminen kaksoisnikiltä vaikuttanut on poistettu palstalta, itse en vasikoinut, sillä toivoin tyhmyrin paljastavan jopa henkilöstään tai ainakin alkuperäisestä nikistään enemmän.

Beta joko tietää alpoasian tai sitten ei tiedä. On mahdollista, että alpo tai joku muu joskus on laittanut asiattoman viestin, se on vasikoitu, mutta kirjoittaja ehtinyt ennen bannia poistamaan. En sano, että näin on nyt tapahtunut, mutta mahdollista. Alpolla on näköjään mopo keulinut aiemmin, ei-ihan-selväpäistä -viestintää omasta mielestäni tuottanut. En ole vasikoinut, mielestäni noilla kyllä vähän ansainnut aikaa tarkemmin harkita viestiensä informaatiota ja luettavuutta.

Erittäin päättäväisesti tuntuu ylläpito tällä hetkellä suhtautuvan noinhin rivinmittaisiin eli chättäykseksi määrittelemiinsä postauksiin. Samoin muihin kirjoittajiin asiaketjuissa kohdistettuihin herjauksiin. Milloin mitäkin ryhtiliikettä harrastavat. Minä kannatan linjaustansa. Uusia ja "uusia" nikkejä ilmaantuu ja jyvien erotteleminen akanoista varmasti vaikeaa.

Myös nämä äänekkäät sirpojen ja sirujen joukkokiusaajat ovat vastenmielinen ilmiö, silloin kun argumentointi on perseestä. Ja nää suunsoittajat oikeesti himpunverran yksinkertaisia sieluja (esim At***ta). Vastaansanominen muille, erimieltä oleminen ja sanan- sekä ilmaisuvapautensa käyttö eivät ole asiallinen peruste jonkun joukkovainolle, mutta perustellut syytökset trollaamisesta, keskustelun häiritsemisestä, pakkomielteen toistosta yms.(kerätkää todisteet viestihistoriasta) ainakin mun mielestä voisivat olla peruste jonkinlaisen varoituksen antamisesta jollekin rasittavalle nikille. Ei tosin toimi aina toi listankaan laatiminen, olen kokeillut.

[mi.xi]

Tuon typerän säännön turhasta chatista voisi poistaa. Minusta on ihan ok jos joku vastaa yhdellä lauseella, ketä se haittaa ja miksi? On lähinnä typerää yrittää kirjoittaa (ja lukea) bannin pelossa tyhjänpäiväisyyksiä, kun yhdellä lauseella saa asiansa hyvin esiin.

[Atlanta]

Ihan samaa mieltä. Ei siinä tarvitse aina romaania kirjoittaa, jos toiselle vastaa.
Minä en ole ketään vasikoinut, enkä jostain syystä banniakaan saanut. Ehkä johtuu siitä, että olen himpunverran yksinkertainen, kuten tuolla joku totesi. Hyvä, kun itse on viisaampi.

En ole myöskään vainonut sirua enkä sirpaakaan. Luetuista viesteistä sen huomaa.
Jokainen saa olla mitä mieltä vaan.
Minä luen myös kaikkien viestit. Keskusteluhan syntyy siitä, että ollaan eri mieltä asioista.

Totuus selviää aina sitten, kun juttu on ratkaistu.

[Toripolliisi]

Erittäin päättäväisesti tuntuu ylläpito tällä hetkellä suhtautuvan noinhin rivinmittaisiin eli chättäykseksi määrittelemiinsä postauksiin. Samoin muihin kirjoittajiin asiaketjuissa kohdistettuihin herjauksiin.

Ja paskat! Edelleenkin bannaukset perustuvat vain ja ainoastaan ilmiantoihin. Omatoimista moderointia ja siitä johtuvaa bannausta en ole viime aikoina havainnut. Jos näin olisi, niin esim Sami Väliahoa käsittelevästä ketjusta (Henkirikokset kotimaa) olisi jo tuomioistuin julistanut montakin tuomiota chatista, jr-osiosta en ajan puutteen vuoksi viitsi edes heittää esimerkkejä.

Joku nojaa siis Ulvila-osiossa vasikka-nappiin ja se siitä. Arvatkaa kuka..

Sokea kanakin voi noita chatteja löytää, eikä tarvitse koppia kovinkaan tarkasti tutkia. Asennekysymys..

[WalkingDisaster]

Ja paskat! Edelleenkin bannaukset perustuvat vain ja ainoastaan ilmiantoihin. Omatoimista moderointia ja siitä johtuvaa bannausta en ole viime aikoina havainnut. Jos näin olisi, niin esim Sami Väliahoa käsittelevästä ketjusta (Henkirikokset kotimaa) olisi jo tuomioistuin julistanut montakin tuomiota chatista, jr-osiosta en ajan puutteen vuoksi viitsi edes heittää esimerkkejä.

Olet ihan oikeassa. Sami Väliahon ketju on ollut silkkaa turhaa chattiä jo pitkään. Palstalta on vaan nyt bannattu pahimmat nappiin nojailijat, mutta tässä tilanteessa tekisi mieli nojailla jo itsekin, kun ylläpito ei seuraa yhtään mitään, mitä täällä tapahtuu.
Varmasti, kun kohta hermostun ja menen ko. ketjuun huutamaan, niin saan bannit. Tai joku muu saman asian tekevä puupää.