Fiktiosta leivotaan faktaa.
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 7:52 pm
- Paikkakunta: Kotham City
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
No, nytkö Hänen Kuninkaallinen Nimimerkkinsä nukahti, vai joko ystävälliset sedät valkoisissa puvuissa ottivat huomaansa ja veivät lepäämään?
Hmm. Kuulostaa mielenterveysongelmaiselta kakkapyllyltä!
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
ny rillataan @ murobbs: "En puutu tuohon sherlockointiin mutta nyt tässä ketjussa alkaa olla oikeanlaista otetta. Vähän kuin murha.info mutta järkevillä ihmisillä."
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Trollin kasetti ei kestä?Siru83 kirjoitti:No mitäs kyttäät viestejäni vitun idiootti?
"Vaimoni jalka kun tuli taas kohti kasvojani niin heittolaukauksella ammuin häntä sääreen. Se oli kaunis sääri, siinä rytäkässä se lyhenikin kahdella sentillä." - Urho "Uki" Kukkamaa
- Officer Crabtree
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 468
- Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
- Paikkakunta: Far, far away
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Ei taida olla kaikki kasetit koteloissa?
Dixi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Postasin tämän ensin tuonne Siru-ketjuun, mutta tänne tämä kyllä kuuluu (Pyydän samalla tuon vanhan postaukseni poistoa.
Ainakin minua tympii lukea ketjuja (ja melkeinpä koko minfoa), varsinkin uusien henkirikosten ketjuja, jotka menevät välillä pelkäksi Facebook-analysoinniksi. Vaikuttaa siltä, että monet lukevat Facea niin kuin piru raamattua ja uskovat kaiken sieltä lukemansa, ja postaavat ne sitten tänne minfoon kauhealla tohinalla omia tulkintoja tehden esim. jonkun henkilön kuvassa näkyvästä esineestä tyyliin "oho, huh, siinä yhessä kuvassa oli ihan varmaan vasaran varren osa..." ja joku vastaa"..kyllä se mun mielestäkin oli vasaran varsi.." ja siten jää vasaranvarsipotaskajuttu elämään. etc. Henkilöiden valkokuvista tehdyistä "profiloinneista" puhumattakaan.
Kaipaan sellaista kunnollista keskinäistä keskustelua ja ajatusten vaihtoa ja pohdintaa ja spekulointia niin kuin täällä oli ennen.
Toiveeni onkin, voisiko sitä Facebookstalkkailua ja analysointia jättää vähemmälle ja keskittyä niihin asioihin, joita tulee julki oikeasti?
Tai sitten FB-fanaatikot voivat mennä sinne Facebookiin ja perustaa sinne kullekin rikokselle oman FB-spekulointiryhmän. Ja, luulenpa, että läheskään kaikkia muitakaan minfolaisia ei kiinnosta facebookista raportointi, tuskin olen ainoa.
Itse asiat hulkkuvat kaiken maailman naamakirja-analysointiin, ja sieltähän ei saa mihinkään vakavaan asiaan mitään oikeaa todellista lisävalaistusta.
Mm. tuossa Kotkan Villen tapauksessakin on sivukaupalla pelkkää Face-kommentointia ja puutaheinääpäätelmiä, jotka näyttävät muuttuvan faktaksi alta aika yksikön.
(Oi niitä aikoja, kun Facebook oli vielä vain pilkahdus Mark Zuckerbergin muodossa hänen isänsä silmäkulmassa.)
Ainakin minua tympii lukea ketjuja (ja melkeinpä koko minfoa), varsinkin uusien henkirikosten ketjuja, jotka menevät välillä pelkäksi Facebook-analysoinniksi. Vaikuttaa siltä, että monet lukevat Facea niin kuin piru raamattua ja uskovat kaiken sieltä lukemansa, ja postaavat ne sitten tänne minfoon kauhealla tohinalla omia tulkintoja tehden esim. jonkun henkilön kuvassa näkyvästä esineestä tyyliin "oho, huh, siinä yhessä kuvassa oli ihan varmaan vasaran varren osa..." ja joku vastaa"..kyllä se mun mielestäkin oli vasaran varsi.." ja siten jää vasaranvarsipotaskajuttu elämään. etc. Henkilöiden valkokuvista tehdyistä "profiloinneista" puhumattakaan.
Kaipaan sellaista kunnollista keskinäistä keskustelua ja ajatusten vaihtoa ja pohdintaa ja spekulointia niin kuin täällä oli ennen.
Toiveeni onkin, voisiko sitä Facebookstalkkailua ja analysointia jättää vähemmälle ja keskittyä niihin asioihin, joita tulee julki oikeasti?
Tai sitten FB-fanaatikot voivat mennä sinne Facebookiin ja perustaa sinne kullekin rikokselle oman FB-spekulointiryhmän. Ja, luulenpa, että läheskään kaikkia muitakaan minfolaisia ei kiinnosta facebookista raportointi, tuskin olen ainoa.
Itse asiat hulkkuvat kaiken maailman naamakirja-analysointiin, ja sieltähän ei saa mihinkään vakavaan asiaan mitään oikeaa todellista lisävalaistusta.
Mm. tuossa Kotkan Villen tapauksessakin on sivukaupalla pelkkää Face-kommentointia ja puutaheinääpäätelmiä, jotka näyttävät muuttuvan faktaksi alta aika yksikön.
(Oi niitä aikoja, kun Facebook oli vielä vain pilkahdus Mark Zuckerbergin muodossa hänen isänsä silmäkulmassa.)
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 68
- Liittynyt: Ma Elo 22, 2011 11:40 pm
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Olen itse satunnaiskäyttäjä, ja aktivoidun oikeastaan vain silloin kuin tulee jokin huomattavaa julkisuutta saanut "tavallisten" ihmisten keskuudessa tapahtunut rikos. Aktiivikäyttäjille nuo ketjut ovat varmasti aika rasittavia.Jane T kirjoitti:Toiveeni onkin, voisiko sitä Facebookstalkkailua ja analysointia jättää vähemmälle ja keskittyä niihin asioihin, joita tulee julki oikeasti?
Ongelman alkulähde ei kyllä mielestäni ole Facebook, vaan se että ketjuun joko trollataan tarkoituksella tai sitten laitetaan jotain aivan posketonta huhupuhetta. Ja suuri osa näistä satunnaiskäyttäjistä uskoo nämä trollaukset ja huhut.
Facebookista voi löytyä jotain rikoksen olosuhteisiin liittyvää relevanttia tietoa. Eli ihan kaikkea nyt ei kuitenkaan voi laittaa Facebookin syyksi.
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Tuossa yllä näyte Facebook-hölynpölystä. Lainaus on Sami Väliahon surma-ketjustaPetrus kirjoitti:Kävin joskus kesällä muistaakseni tän laukkusurmaajan Facessa, ja siellä tais olla että kihloissa henkilön Kia-J. S. kanssa... Nyt ilmeisesti laukkusurmaajalla jo uusi mimmi, ainakin FB mukaan.
Sami Väliahon surma Jyväskylän Säynätsalossa 23.11.2013
Mitä helkatin merkitystä ja järkeä tuollaisella postauksella on? Mitä tekemistä postauksessa mainitulla laukkusurmaajan parisuhde-asialla on aiheen kanssa? Joo, joo, ymmärrän kyllä, että liittyy tuohon naiseen, mutta eihän tuossa enää keskustella lainkaan itse aiheesta.
Ja tuota koko postauksessa mainittua asiaa ei edes olla tarkistettu mistään ja stalkkauskin on kesältä, hah! Ja sitten spekuloidaan taas FB-spekulointeja ....
Aivan naurettavaksi pelleilyksi on mennyt osa keskusteluista. Tosi harmittavaa.
Eikö osalla kirjoittajista ole ollenkaan lähdekritiikkiä ja kykyä pohtia omilla aivoillaan, kirjoittaa omin sanoin?
-
- Javier Pena
- Viestit: 1785
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 8:43 pm
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
Näin ollaan tässä aiheessa päästy sitten aivan äärilaitaan. Faktaa leivotaan jo spekuloinneista, joita kukaan ei tosiaan ole edes spekuloinut.annaanna kirjoitti:Haa, mutta mitä ^tähän sanoisi Jane T, jos ketjuun enää palaisi .
Iäkäs ihminen.
Nimittäin "materiaalisten"spekulointien spekuloinnin lisäksi kekseliäs ihmismieli on kehittänyt "immateriaalisten" tuulestatemmattujen väiteiden spekuloinnin! Omasta mielestäni tämän "toistaiseksi-missään-esiintymättömien-spekulointien" eli tuulesta temmattujen väitteiden spekuloinnin peittoaa vain tämä itse esittämäni tuulestatemmattujen väitteiden spekuloinnin kritisointi.
Ksusha ja vareksenpoikanen ovat paikallistuntemuksineen mielestäni päätelmissään oikeassa, eksyminen pienehkölle metsäalueelle melko epätodennäköistä, ylipäänsä ajatus vieraitten ihmisten pihoille ja metsäänmenosta pilkkopimeällä tuntuu oudolta, mutta etsinnöistä vastaaville todennäköisiltä, jopa ainoilta mahdollisuuksilta?
Lähde: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 83#p604050
Ja ihan suotta Jane T mitään anteeksi keltään pyytelit. Samaa mieltä kanssasi olevia löytyy. Aika paljonkin, uskoisin.
Re: Fiktiosta leivotaan faktaa.
^ Kiitos WD!