Paatero - Räsänen, Kummalla kansan luottamus?

[turumurre]

Maassamme kaikki hyvin...

Räsänen: Poliisiylijohtaja pimitti minulta tietoa.
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan on syytä epäillä, ettei Helsingin poliisissa ole käytetty tietolähteitä lain ja määräysten mukaisesti.

Hän on jättänyt asiasta tutkintapyynnön Valtakunnansyyttäjänvirastolle.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... a-/2405672

(kuvalähde mtv3-videosta)

Räsänen sanoo sen jo nyt: Mikko Paatero nauttii luottamustani
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset ... ttamustani

Tunnustakaamme yhteinen Luottamuksemme

Minä uskon 'harkintaan',
öiden yli nukkumiseen,
aamuun joka on Iltaa viisaampi.
...

Ja järjestelmään,
joka sikisi tästä harkinnasta,
syntyi narrisaunassa,
kärsi kuluneen viikon aikana,
elävältä haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi neljäntenä päivänä kuolleista,
astui ylös valoon,
istuu kaikkivaltiaan
oikealla puolella,
ja on sieltä tuleva tutkimaan,
eläviä ja kuolleita.

Aamen

[annaanna]

Jumalan kiitos, kadonnut luottamus on löytynyt!

Henk.koht. se ei kadoksissa ollutkaan tuohon suuntaan, porinpoliisien suuntaan pikemminkin. Ansaitsisivat hekin muuten oman ketjunsa, esimerkiksi tämän vuoden henkirikos- ja törkeä pahoinpitelyjuttujensa selvittämättömyysprosenttiensa ansiosta.

Mua ei koskaan häiritse järjen voitto.

Ministeri Räsänen luottaa poliisiylijohtajaan, mutta onko luottamus horjunut johonkin muuhun suuntaan. Toivottavasti on havainnut joutuneensa pelinappulaksi. Ministeri totesi tuossa turumurren linkkaamassa jutussa:
- Eilen saamieni tietojen mukaan on syytä epäillä, että Helsingin poliisilaitoksella ei ole menetelty poliisissa tietolähteiden käytössä tai tietolähdetoiminnassa poliisilain, -asetuksen ja Poliisihallituksen määräyksen mukaisesti toiminnan valvonta mukaan lukien, Räsänen sanoi.

Mitä lie ministerille "tietoja" annettu ja mistä lie suunnasta. Veikkaan keskusrikospoliisia. Jos tietojen tyrkyttäjä on hysteerisen ja hätääntyneen oloinen, niin se on joku keskusrikospoliisista. Tietolähteitten eli ns. vasikoiden kanssahan oli toimittu Helsingin poliisissa niinkuin mahdollista ja järkevää on ollut. Jarkko Sipilä on blogannut asiasta, johon on perehtynyt päivätyönsä lisäksi myös dekkarikirjansa taustatyötä tehdessään:
http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2013/ ... opea-veto/

Paateron eroa moni odotti ja sillä ehti hekumoida. Erään emeritusprofessorin blogiin olivat haaskalle kerääntyneet. Viikko sitten blogisti jo hehkutti näin pelkän epäilyn varjolla:
Jos valtakunnan ylimmän poliisiviranomaisen keskeisessä organisaatiossa ja vieläpä lähipiirissä - Mikko Paatero tiedetään poliisipiireissä Jari Aarnion vankkumatomaksi kannattajaksi - epäillään tapahtuneen törkeitä virka- ja lahjusrikoksisa, olisi hänen kannettava vastuunsa ja jätettävä tehtävänsä.
Aivan keskeneräisen jutun takia olisi mielestään ollut syytä ministeri Räsäsenkin erota, näin hän ministeriä tuolloin ohjeisti:
Joko ministeri antaa poliisiylijohtajalle lähtöpassit tai eroaa itse hallituksesta. Nämä ovat poliisiministeri Päivi Räsen vaihtoehdot tässä tilanteessa.
Teeveetä katsottuaan oli blogistilla jo toivo herännyt:
Mutta toisaalta on hyvä havaita, että ministeri on ilmiselvästi alkanut vakavissaan pohtia, voiko MIkko Paatero enää jatkaa virassaan.
Seuraavan päivän blogissaan jo intoutui rikosoikeudenprofessori rukoilemaan hänkin:
Mutta on tässä valtakunnassa sentään yksi jeppe, joka ei luovu ja josta ei haluta luopua. Sisäministeri Päivi Räsänen ei nimittäin raski luopua mistään hinnasta meille kaikille niin rakkaaksi käyneestä yliposiilipäälliköstä eli Paateron Mikosta. Vaikka Mikko kuinka sekoilisi telkkarissa ja puhuisi aivan asian vierestä, ei muistaisi mitään eikä olisi kärryillä oikein mistään, mitä aarniot ja riikoset taikka krp:läiset puuhailevat hänen selkänsä takana, niin ei se mitään. Me tarvitsemme sinisessä takissaan puhelevaa paateroitsijaa nyt aina ja iankaikkisesti, jotta luottamus suomalaiseen konstaapelin säilyisi ja, mikäli se vain suinkin on mahdollista, vielä entisestään kasvaisi! Päivi Räsänen muistanee iltarukouksessaan (yhdessä Niilonsa kanssa) erikseen ja erityisesti Mikkoa, jotta Herra antaisi tämän pysyä virassaan tapahtuipa täällä maallisessa valtakunnassa mitä tahansa. Aamen!
Seuraavassa blogissa jo tuntui, että rukoukseen ON vastattu ja paskajätkästä päästy:
Tänään sisäministeri Päivi Räsänen vihdoin uskalsi antaa meille toivoa, sillä juuri parhaillaan meneillään olevassa tiedotustilaisuudessa Räsänen kertoi antaneensa Paaterolle aikaa harkita "omaa asemaansa" ensi maanantaihin asti. Räsäsen luottamus Paateroon on siis loppunut, mutta hengellisenä ihmisenä Räsänen on ilmeisesti päättänyt antaa Paaterolle aikaa toipua iskusta viikonlopun yli ja tilaisuuden erota virastaan omasta aloitteestaan. Ihme olisi, jos Paatero maanantaina ilmoittaisi pokkana, että hän voi omasta mielestään jatkaa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Mitenkäs tätä projektiaan mahtaa jatkaa hän?

[annaanna]

^Ei heittänyt häränpyllyä vaan aivan jaloilleen laskeutui hän (omasta mielestään):
Blogistille Paateron jatkaminen - kivireen vetäminen uskottavuuttaan menettävän poliisin johdossa - on toki erinomainen asia, koska monia mehukkaita blogijuttuja Paateron toilauksista on vielä tiedossa ja edessäpäin!

Blogisteilla on blogistien murheet.

Maanpinnalla asuvat ajattelevat vissiin, että ensin tutkitaan syytökset ja sitten vasta on tuomioitten julistamista.

[turumurre]

...
Mitenkäs tätä projektiaan mahtaa jatkaa hän?

No, voisi olettaa että jatkaa edelleen median lukuja...
Toisaalta arvioiden, taitanee mediaa lukea moni muukin:

Muistatko nämä Paatero-kohut? Lista on pitkä

Ja sitten tuota listaa toisaalta pohtien; siitä on unohtunut eräseen tunnettuun rikostapaukseen liittyvä 'kohu' poies:

SK: KRP oli tutkimassa Ulvilan surmaa - Paatero esti
Satakunnan Kansan mukaan lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero ei halunnut Keskusrikospoliisin tutkivan Ulvilan surmaa.

Lähde Iltalehti 10.5.2012

Tuolloin tutkinnanjohtajana ollut Juha Joutsenlahti kertoo tästä seuraavasti:

Kun murhasta oli kulunut noin 3 kuukautta, ehdotin silloiselle vs. poliisipäällikkö Matti Kulmalalle jutun siirtämistä KRP:lle. Juttu oli osoittautunut tavanomaista vaikeammaksi eikä tutkintaryhmä ollut päässyt tekijän jäljille. Jutun tutkinnanjohtajuuden lisäksi minulla oli johdettavani RTP (rikostietopalveluyksikkö) ja paljon työllistänyt huumeryhmä. Pääperusteena siirtoehdotukselleni oli kuitenkin se, että me emme olleet saaneet kiinni tekijää. Ajattelin, että KRP voisi katsoa asiaa ”uusin silmin” ja keskittyä siihen täysipainoisesti. Kulmala suostui pyyntööni, minkä vuoksi otin yhteyttä KRP:n Turun yksikön päällikkö Heikki Kopperoiseen. Kopperoinen suostui ehdotukseeni ja määräsi uudeksi tutkinnanjohtajaksi Teijo Ristolan. Olin tyytyväinen ja ehdin antaa jo Satakunnan Radion toimittaja Tapio Termoselle haastattelunkin vaihdosta. Silloinen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin puuttui asiaan. Paatero oli saanut selville siirtoaikeen ja hän soitti minulle. Keskustelumme päättyi siihen, että Paatero perui jutun tutkinnan siirron KRP:lle ja määräsi minut jatkamaan tutkinnanjohtajana. Termonen sai Paaterolta uuden haastattelun. Näin jälkeenpäin ajatellen jutun siirto KRP:lle oli säästänyt monelta sotkulta, johon myöhemmin jutun tutkinnassa ajauduttiin. Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi Paatero ei halunnut tämänkaltaista juttua KRP:n tutkittavaksi.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

[turumurre]

Ja sitten on tämä Jari Aarnion juttu johon sisältyy ne seurantalaitehankinnat:

HS: Seurantalaitesotku ulottuu poliisin ylijohtoon

Helsingin Sanomien mukaan poliisin seurantalaitesotkun juuret ulottuvat poliisin ylijohtoon saakka. HS:n nettisivujen mukaan poliisiylijohtaja Mikko Paatero myönsi Helsingin poliisille erivapauden yhteistyöhön Trevocin kanssa. Sisäministeriön määräyksen mukaan keskusrikospoliisi määrittelee poliisissa käytettävät seurantalaitteet.

Paaterolla ei ole tarkkaa muistikuvaa, miten erivapautta koskeva prosessi eteni, eikä miten hän perusteli päätöstään.

Hämeen sanomat 18.11.2013

Sitten taas toisaalta pohtien...., on mielenkiintoista mitä Joutsenlahti (epäilty hänkin) sanoo mm Jari Aarniosta 20.12.2012:

Tuntuu, että taas on aika puolustautua. Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Jotenkin ymmärrän paremmin kollegoitani Paavo Seliniä, Matti Mikkolaa, Jari Aarniota… Mitä poliisissa tapahtuu?

(lähde http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136)

Hyvä kysymys: Mitä poliisissa tapahtuu?
...jatkuvaa kilvoittelua, Waltataistelu?

[annaanna]

Herran tähden, ihme ON tapahtunut
Ihme olisi, jos Paatero maanantaina ilmoittaisi pokkana, että hän voi omasta mielestään jatkaa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Edellä lainaus täältä: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/201 ... aikaa.html

Paateron vainoamisprojektiaan on jatkanut hän. Näin lausuen, totuudessa pysymättä, muistamatta erosta jo iloinneensa täysin rinnoin:
Niinhän siinä poliisiylijohtaja Mikko Paateron "oman aseman miettimisessä" viikonlopun yli sitten kävi kuin viime viikon lopulla vähän pelkäsinkin: Paatero päätti jatkaa virassaan - ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pahin mahdollinen skenaario ja kauhukuva siis toteutuu. Näin voi sanoa, jos asiaa mietitään poliisin yleisen uskottavuuden ja luottamuksen kannalta. Poliisi on menettänyt mm. KRP:n ja Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikön vuosikausia jatkuneiden kärhämien ja kyräilyn sekä huumepoliisin päällikön Jari Aarnion vakavien rikosepäilyjen takia suuren osan luottamustaan.

Jatkossa siellä annetaan näköjään ymmärtää, että kun ei kerran tästä "rikoksesta" tuomittu viralta pantavaksi, niin olisi sitten pitänyt vanhoista synneistä rangaista.
Myöntää täytyy, etten blogistin loputtomilta tuntuvia selittelyjään, vakuuttelujaan ja lausahduksiaan jaksanut loppuun asti lukea. Päskänjauhantaa. Eroamisten ja erottamisten aika on silloin kun aihetta, todellista, löytyy.


Luottamus

Minun luottamukseni on kärsinyt keskusrikospoliisin löysistä puheista vääjäämättömistä jengisodista viime keväällä ja koko valtakunnan alueelle ulottuvasta moottoripyöräilijöiden harrastamasta suojelurahan keräämisestä suomalaisilta yrittäjiltä. Näytötöntä suunpieksentää.

Luottamus on karissut myös oikeussalissa, jossa olen pariinkin otteeseen kuunnellut äänitutkija Tuija Niemen suoraan sanottuna sekopäisiksi äityneitä selostuksia Ulvilan surman hätäkeskuspuhelun äänitallenteesta. Asiantuntijatodistajan roolista romahti torimummoluokkaan. Yhtään ei luottamus ole lisääntynyt kun selvisi, että samaiseen surmaan liittyvään halkoon oli keskusrikospoliisin laboratoriossa joku joskus jotenkin laittanut oman dna-näytteensä, jonka näytteen vertailurekisteriin antamista oli siitä lähtien vältellyt. Oletan kyseessä olevan tahallinen teko niin kauan kun asiasta ei järjestetä kunnollista tutkintaa, vaan toimitetaan vain puolivillainen raportti oman väen kesken.

Vallan vähäinen ei ole minun luottamuspulani porinpoliisienkaan suuntaan, siellä suunnalla kun tuppaavat henkirikokset ja törkeät pahoinpitelyt jäädä selvittämättä. Mieleeni on hiipinyt epäilys aktiivisesti passiivisena olosta.

[Fela Shakara]

Minä en luota kumpaankaan mainituista henkilöistä.

Esimerkiksi ravintola-alalle tunkeutunut liivijengi pesee huumarahaa urakalla. Alkoholi hankitaan Virosta ja palkkaa työntekijöille maksetaan miten maksetaan. Tilaajavastuulaki ja sääntö kuitin antamisesta ovat yhtä tyhjän kanssa. Tämä homma ei onnistu ellei joku ummista lahjusta vastaan silmiään. Meillä on ihan ikioma kotimainen mafiasysteemi, joka pääsi kehittymään "rajojen avautumisen" myötä. Huumekauppa olisi varmasti lisääntynyt muutenkin, mutta repesi käsittääkseni käsiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Ministerin kannanotot ovat olleet esimerkiksi viime kesänä lähinnä absurdeja olkoonkin, että osa lausumista on irroitettu asiayhteydestään. Mooseksen lain soveltaminen näyttäytyy oikeushistoriassa esimerkiksi erilaisina kidutuskeinoina (tehtyjä rikoksia sovitettiin Jumalalle). Silä silmästä ja hammas hampaasta -periaate ei ole pelkästään islamilainen ohjeistus, vaan ihan ikiomaa eurooppalaista historiaa.

Viimeisin sekoilu Paateron asiassa osoittaa, että on totuuksia ja totuuksia. Tutkivalle journalismille olisi totisesti paikkansa.

[Puliukko]

Minun silmissä ei kummallakaan. Toinen on vapaamuurari ja toinen kiihkojeesustelija. Kumpikaan ei siis herätä minussa luottamusta.

[annaanna]

Lopullinen selvitys tulee, oletko valmis

Luottamus Paateron johtaman organisaation kyvystä omavalvontaan on koituksella, omalta kohdaltani myös luottamus Paateroon on katkolla. Odotan avoimen tiedottamisen periaatteisiin sitoutuneelta poliisiylijohtajalta vastauksia tällä viikolla, sillä kaksi viikkoa on kulunut (ja Iltalehti on jo muuten ehtinyt toisenkin tapauksen esille saada).

Ilmaan on heitetty kuvin ja "nimin" perusteltu syytös keskusrikospoliisin luokattomasta toiminnasta. Syytös ei mielestäni kohdistu vain muutamaan yksilöön, vaan koko tapahtuman mahdollistamaan organisaatioon "omavalvontoineen". Keskusrikospoliisi saa antaa vastineensa, tuhota tarpeelliset datalaitteensa, muistionsa ja muut todisteet, ennenkuin aseistautuneet kollegat rynnivät tekemään laittomia kotietsintöjä .

A. NOVEMBER; virkavastuita pakoillen salattu moka vai kaiken laillisuustarkastelun kestävä normioperaatio
Iltalehti työryhmineen selvitti selkeitten kuvien kuvien avulla seuraavanlaista episodia Keskusrikospoliisin historiasta, kyseessä on NOVEMBER -operaatio:

Kilokaupalla amfetamiinia hävisi poliisin silmien alla

Tiistai 22.4.2014 klo 13.41

KRP:n suuroperaatio epäonnistui pahoin. Rikolliset olivat poliisin tarkkailussa, huumeet heidän silmiensä alla - silti ketään ei otettu kiinni. Salainen tutkintamateriaali viittaa siihen, että jättimoka yritettiin peitellä. Asia on pysynyt tähän saakka pimennossa.

B. PAATERO; tutkikoon keskusrikospoliisi keskusrikospoliisin tekemisiä, ketä minä siihen hommaan muutakaan keksisin, häh?

Iltalehti kysyi poliisiylijohtajalta mitä tämä aikoo tehdä paljastusartikkelin ilmestymisen jälkeen:

Paateron mukaan Poliisihallitus on päättänyt pyytää krp:ltä nyt selvityksen asiasta.

- Katsotaan sen jälkeen, ottaako syyttäjätutkinnanjohtaja tähän kokonaisuuden osana kantaa jollakin tavalla vaiko eikö, Paatero sanoo.

Paateron mukaan on selvää, ettei poliisi voi toimia Iltalehden artikkelissa kerrotulla tavalla.

C. tällä viikolla; SELVITYS ASIASTA ANNETTU, PULINAT POIS?

Mua niin kiinnostaa, onko ensimmäiseksi selvitetty kuka on luovuttanut materiaalia operaatiosta Iltalehdelle, keskitytty siis olennaiseen , itse operaatiohan käänteineen täytyy talon sisässä tuttu olla. Vinkkimiehillekin (MTV3) kerrottu miten aikoinaan postaajat ylityökorvauksilaan plasmateeveitä kilvan hankkivat. Entä laatiko selvityksen tämä Elfgren, joka loihe lausumahan: "Toimintamme kestää kaiken laillisuustarkastelun", sanoo operaatio Novemberin käynnistänyt rikosylikomisario Thomas Elfgren. Entä päätyikö myös selvityksen laatimisen jälkeen itsensä vastuusta vapauttamaan.
Onko haettu luureja kuunteluun, muidenkin kuin Risto Kunnaksen.
Onko Valtakunnansyyttäjäviraston kanssa jo alustavasti sovittu miten asiassa ei edetä tulevaisuudessa.
Onko keskusrikospoliisissa suoritetun alustavan selvityksen perusteella päädytty siihen johtopäätökseen, ettei vielä tähän mennessä ainakaan ole tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella keskusrikospoliisi olisi valmis itse esittämään tutkintapyyntöjä.

[annaanna]

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei halua arvioida KRP:n selvityksen sisältöä.

In Paatero we trust!

Väärintekijät joutuvat häpeään, sillä he ovat tehneet kauhistuksia; mutta heillä ei ole hävyntuntoa.
- olisiko Paatero tuumannut jotakin ^tuon suuntaista raamatullista saatuaan sen "selvityksen" ja pyyhittyään sillä peffansa ilmeisesti. Emme ilmeisesti ikinä saa tietää kuka ja mitä selvitettiin, mutta eipä tuo haittaa, sillä Iltalehti on kysynyt ja saanut vastauksen poliisihallituksen Paaterolta:

Poliisihallitus ei tyydy KRP:n antamaan selvitykseen, vaan jättää operaatio Novemberin valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi.

Lisäksi Iltalehti on tänään http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 1_uu.shtml uutisoinut näin:

Iltalehti luovuttaa hallussaan olevan November-materiaalin (yli 200 sivua asiakirjoja ja valokuvia) syyttäjäviranomaisten käyttöön.

Ainakin tämä kansalainen kiittää sitä kansalaista tai niitä kansalaisia, jotka ovat tuon mahdollistaneet. Toimintanne ansaitsisi Vuoden Rikkalapio -palkinnon.

[annaanna]

Päivitetään ketjua.

Paatero on eläkepäivinään kirjoittanut kirjan ja sitä tänään markkinoinut voimallisesti.

Neuvonut suhtautumisessa siinä sivussa myös muita ihmisiä päivän puheenaiheesta, kahteen poliisipäällikköön kohdistuneesta tutkinnasta, joka tullut tänään julkiseksi.

Vanha höpsö ei ole muita neuvoessaan huomannut, ettei ole elänyt niinkuin opettaa.
Kaikkea muuta. Lausunut osaltaan aloitussanat oikeusmurhaan.

Aarniojutussa ovat Helsingin poliisin miehet kertoneet kahden päälliköikseen Aarnion jälkeen tulleitten toimien laittomuuksista. Esitutkinta suoritettu ja syyttäjien lisäksi ainakin Suomen Kuvalehden hallussa. Toimittaja Pekka Anttila tehnyt lehteen artikkelin aiheesta.

Näin lausunut Paatero, tutustumatta esitutkintaan luullakseni :

MTV
...

Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero kehotti tänään malttiin tilanteessa, jossa poliisijohtoa epäillään rikosasiassa.

– Rikosilmoituksia voidaan tehdä miten vaan. Kun niistä media kirjoittaa, helposti tulee kuvitelma, että tässä on syyllisyydet suurin piirtein ratkaistu.
Paatero sanookin, että pitäisi jaksaa odottaa seuraavaa vaihetta, edes syytettä. Sekään ei ole "jumalan sana".
...

Vanha höpsö ohittaa sen tosiasian, että kyseessä ei ole enää ollut mikään rikosilmoituksista jutustelu, vaan tuhatsivuinen esitutkinta-aineisto. Rikosilmoituksetkin poliisimiesten esimiehistään tekemiä.

Höpsö on itse, 11.10.2009, lausunut näin:

"Ulvilan jutun ratkaisu oli suuri helpotus kaikille"

Esitutkinta ei ollut valmistunut, syytettä ei ollut nostettu tai oikeuslaitos punninnut esitettyä näyttöä!

Vain leski oli kyörätty Porin poliisilaitokselle, lapset lastenkotiin, peiteseppo soittanut ja kertonut Auerille suhteen loppumisesta ja uskovansa Auerin kärsivän pahanpäiväisestä muistinmenetyksestä, black-outista.