KYÖPELI BANNIIN:

[Caldera]

Harmittavaa havaita, että tyhjäpäinen ylläpito himobannaamisellaan ajoi palstan parhaimman kirjoittajan pois. Nimimerkki kuolemannaakka sai aiheettoman ja täysin käsittämättömän kahden viikon bannin ties mistä syystä, eikä ole sen jälkeen enää kirjoittamaan palannut. Kertokaa nyt edes mistä ansioista tuo banni annettiin.

On tämä kyllä täysin aivotonta touhua. Keskustelupalstalta ajetaan sisällön tuottajat (ja vielä parhaimmat) pois ilman mitään järkevää syytä. Ei taida olla alkuperäisen ajatuksen mukaista toimintaa, vai onko muka? Mutta eihän tuollaiset puoliteholla kulkevat apinat voi tämmöistä ymmärtää. Saatanan puusilmät!

Toivottavasti kuolemannaakka vielä joskus palaa takaisin.

Asiaa. Okei, Kuolemannaakan banni ei ollut aiheeton, viikko bannia olisi tullut ihan aiheesta. Mutta kun Tara vetäisi samoihin aikoihin paljon, paljon pahemman, haukkumasanoja vilisevän viestin ja sai siitä viikon, Naakalle taas pamahti huomattavasti lievemmästä vinoilusta kaksi viikkoa.

[peltirumpu]

Asiaa. Okei, Kuolemannaakan banni ei ollut aiheeton, viikko bannia olisi tullut ihan aiheesta. Mutta kun Tara vetäisi samoihin aikoihin paljon, paljon pahemman, haukkumasanoja vilisevän viestin ja sai siitä viikon, Naakalle taas pamahti huomattavasti lievemmästä vinoilusta kaksi viikkoa.

Olen eriä mieltä. Kuolemannaakka ei olisi ansainnut ollenkaan bannia. Viesti, josta bannin arvelen tulleen, oli täysin harmitonta vinoilua, eikä edes loukkaava. Jos vertaa naakan ja tuon yhden persaukon viestien sisältöä, pitää ihmetellä, ettei persereikää ole poltettu jo aikoja sitten roviolla. Sama koskee nimimerkki rantakoskea.

Ylläpito nyt vain koostuu aivottomista apinoista, joiden ajatustoiminta on hejakin helppoheikkien tasolla - valitettavasti.

[WalkingDisaster]

Toistan itseäni ja väitän, että banneista saa kiittää vain ja ainoastaan ilmoitus -nappiin nojailijoita. Se on pahinta kusipäisyyttä tällä palstalla, kun henkilö, jonka jutut ei jotakuta miellytä, joutuu useikin aivan turhaan bannatuksi.
Ulvila -osiossa taitaa olla ne pahimmat vasikat. Eli siis kusipäät.

[sisotalo]

Totta. Seitsemän viimeisestä kymmenestä bannista on tullut Ulvilaan. Usein syynä on panettelu ketjussa, ei lautamiehissä. Tämä on ihan hyvä järjestys kun emme millään pääse eroon niistä nimimerkeistä, joilla toisten nimimerkkien mollaaminen on keskeistä.

Tietenkin olisi toivottavaa, että kirjoitettaisiin asiasta, jota Ulvilan surmasta on juuri nyt vaikka minkä verran kun 1,7 Gb todistajalausuntoja ja kolmen tuomarin kirjoitukset ovat arvioitavissa.

Lautamies ketju toimii hyvin kun sinne eivät vierailijat tule, eivätkä nimimerkitkään jää. Mitään perusteluja ei banniin tarvita. Ne mutkistaisivat asiaa. Vitsiksi tarkoitettu tokaisut voisi kyllä jättää pois, ne loukkaavat tuomion saanutta.

[huippumies]

Toistan itseäni ja väitän, että banneista saa kiittää vain ja ainoastaan ilmoitus -nappiin nojailijoita. Se on pahinta kusipäisyyttä tällä palstalla, kun henkilö, jonka jutut ei jotakuta miellytä, joutuu useikin aivan turhaan bannatuksi.
Ulvila -osiossa taitaa olla ne pahimmat vasikat. Eli siis kusipäät.

Sisotalo jo vastasikin sinulle. Kun tuo "tutkija" löysi vasikointinappulan, on hän sitä ahkerasti käyttänyt. Syyksi riittää, että on eri mieltä hänen kanssaan. Ja jos on eri mieltä, on se hänen henkilökohtaista panettelua ja siksi hälle vasikointi on kansalaisoikeus...

[sisotalo]

Varoitukseksi kaikille panetteluun ryhtyville. Jos panettelu kohdistuu nimimerkkiin sisotalo lähtee siitä heti huomautus moderoijalle. Jos samassa puheenvuorossa on asiaa saavat he heti vastauksen siihen. Yleensä tällaista ei tapahdu kun panettelu on osoitus faktojen puutteesta.

Toivoisin muidenkin panettelun kohteeksi joutuvien tekevän samoin. Näin pääsemme keskustelemaan Ulvilan surman monista mielenkiintoisista vaiheista ilman.

[huippumies]

Varoitukseksi kaikille panetteluun ryhtyville. Jos panettelu kohdistuu nimimerkkiin sisotalo lähtee siitä heti huomautus moderoijalle. Jos samassa puheenvuorossa on asiaa saavat he heti vastauksen siihen. Yleensä tällaista ei tapahdu kun panettelu on osoitus faktojen puutteesta.

Toivoisin muidenkin panettelun kohteeksi joutuvien tekevän samoin. Näin pääsemme keskustelemaan Ulvilan surman monista mielenkiintoisista vaiheista ilman.

Onko kellään muulla sisälukutaidossa vikaa? Mitä tuossa ylhäällä sanotaan selkokielellä?

[Scruffy]

Varoitukseksi kaikille panetteluun ryhtyville. Jos panettelu kohdistuu nimimerkkiin sisotalo lähtee siitä heti huomautus moderoijalle. Jos samassa puheenvuorossa on asiaa saavat he heti vastauksen siihen. Yleensä tällaista ei tapahdu kun panettelu on osoitus faktojen puutteesta.

Toivoisin muidenkin panettelun kohteeksi joutuvien tekevän samoin. Näin pääsemme keskustelemaan Ulvilan surman monista mielenkiintoisista vaiheista ilman.

Onko kellään muulla sisälukutaidossa vikaa? Mitä tuossa ylhäällä sanotaan selkokielellä?

Pitkäkestoisen tutkimuksen jälkeen sain aikaan käännöksen joka menee näin. "Vasikoin jokaisen joka kritisoi minua. Vasikoi sinäkin."

[irmuska]

^tuo kuulosti loogiselta. Toisaalta ihmettelen kovin, että miten pitkään siitä Ulvilasta riittää "analysoitavaa". Eikö se ole jo taputeltu?

[Elizzza]

Kuolemannaakkaa bannataan, kaverit tekee ilmoituksia, jotta naakka vaikuttaisi aidommalta. Epähenkilöä uskotaan yhden henkilön ilmentymäksi kun hän kärsii niin kuin muutkin. Epähenkilöitä riittää, yksi koostuu monesta ja yksi voi esiintyä monena. Banni on suojavaate.

[kukko EI kiekaise]

Vitsiksi tarkoitettu tokaisut voisi kyllä jättää pois, ne loukkaavat tuomion saanutta.

Härregud! Suåmessa ei jumalauta pilkata jumalaa, mutta kaikkea muuta saa pilkata vapaasti! Kiellettyjen listalle korotetaan nyt Ulvilan murhamamma ja pedofiilien kuningatar Anneli Auer. Anneli on herkkä ja Anneli on tarkka, siis suut suppuun, jottei vankilavenkula pahastu. Anneli osoitti hienotunteoisuutta miehelleen ja päästi hänet kärsimyksistään, sillä avioliitto Annelin kanssa on täytynyt olla silkkaa helvettiä. Lisäksi Anneli on osoittanut ymmärrystä ympäristöään kohtaan. Tiettävästi hän ei ole kajonnut naapurin lapsiin. Siispä olkaamme hienotunteisia hienotunteiselle ihmiselle ja jättäkäämme hänet mauttomien visailujen ulkopuolelle.

[sisotalo]

Pitkäkestoisen tutkimuksen jälkeen sain aikaan käännöksen joka menee näin. "Vasikoin jokaisen joka kritisoi minua. Vasikoi sinäkin."

Juuri näin. Kun asia-ketjuissa kritisoidaan MINUA panen nimimerkin heti moderaattorin käsittelyyn. Asia-ketjuissa ei ole tarkoituksena kritisoida MINUA vaan niitä faktoja, joita esitä Annelin syyttömyydestä.
Sen sijaan Lautamiehet on venttiili niille, joille ei asiasta keskusteleminen riitä - vaan keskeiseksi nousee nimimerkin sisotalo parjaaminen. Tätä ei kannata ilmoittaa moderaattorille - kun kerran aivan silmitön Annelin parjaus sallitaan. Me voimme aina vastata samalla mitalla, mutta Anneilla ei ole samaa mahdollisuutta.
Aivan toinen asia on, että nimimerkki sisotalo on täällä tehty yksityishenkilöksi, mikä on kielletty Murha.infon säännöissä. Siitä pitää tehdä ilmoitus Lautamiehissäkin.

[Asterix76]

Pitkäkestoisen tutkimuksen jälkeen sain aikaan käännöksen joka menee näin. "Vasikoin jokaisen joka kritisoi minua. Vasikoi sinäkin."

Ottamatta millään muotoa kantaa Ulvila-osiossa käytyyn keskusteluun, niin tuossahan nyt selkeästi kirjoitetaan että nimimerkkiä panettelevat viestit menevät nappulan alle. Voihan tuon tietysti noinkin vääntää mitä kirjoitat, mutta menee hiukan vittuilun puolelle sitten taas....

[sisotalo]

Nimimerkki on asian selvittänyt. Ei tässä ole mitään ihmettelemistä. Tällaisella panettelulla Kukko, joka ei kiekaise sai viikon bannaa:
"Lopeta nyt hyvä mies tuo valehtelu ja paskanjauhanta. Vai oletko paskanjauhannan dosentti?"

Toivottavasti moderointi jatkaa samaa linjaa. Minä olen linjani löytänyt.Auttakaa muutkin. Huomautus jokaisesta panettelusta yleisissä ketjuissa, moderaattori on asian oivaltanut.

[Joku toinen]

Ihan ulkopuolisen näkökulmasta näyttää siltä että sisotalo vasikoi jokaisen joka kritisoi hänen mielipidettään.
On siinä meillä keskustelija. Mitä tulee nimimerkki sisotalon yksityishenkilöstä niin muistan sen eräänkin kuvakaappauksen jossa kuvassa luki oma nimesi kun olit kuvannut omaa tietokoneen näytöäsi. Eli kun itse paljastat palstalla yksityishenkilönä käyttämäsi nimimerkin niin siitä syyllistät muita?
Hetkeksi aikaa vedät ne tikut kynsien alta pois ja ajattelet mitä se keskustelu on ja mitä siihen vaaditaan että se pysyy keskusteluna eikä sinun päätelminäsi niin lopetat ottamasta jokaista kommenttia henkilökohtaisena vittuiluna vaan kritiikkinä esittämääsi asiaa kohtaan.
Se vaan on sellainen juttu että sinun tietolähteesi ei ole aukoton koska se ei ole Anneli Auer.
Jos muut kirjoittavat että päätelmäsi on älytön ja helposti kumottavissa, nojaat siihen vasikka nappulaan?
Unohdat täysin mitä on keskustelu ja mitä aineiston kritisointi.
Eipä voi muuta todeta kuin että kauhalla ei voi vaatia jos lusikalla on annettu.
Ps. Anneli Auer on tuomittu joten parjaaminen on sallittu, olet siitä mitä mieltä tahansa.