MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:

Muppe kirjoitti:Jos on taposta tuomittu 2009 niin ei ihan varmasti oli armeijassa ylennetty yhtään miksikään itsenäisyyspäivänä 2015.Kappas ettei ole sotilasarvoa otettu kokonaan pois...Toki ei ole otettu kun armeijaa ei ole edes käytykään,pääasiassa henkirikolliset menettää sotilasarvonsa jos sellainen on olemassa.Useimmilla ei ole.

nimet Janne,Olavi ja Mattila on melko yleisiä suomessa,myös tuossa yhdistelmässä "perinteinen" suomipojan nimi

Hämmentäväksi koinkin ylennysasian. Tuomiotahan oli vielä jäljellä!

Mutta miksi hän sotilasarvottomana sitten suosikeikseen listaisi sen munkkikahvisisarorganisaationkin ja mitä lienivät ne muut. Ei muistaakseni oikein muita ollutkaan. Kuullostivat jonkun kapiaisen suosikeilta.

Epätodennäköisenä pidän tuota ikähaarukkaan sopivaa täydellistä nimikaimaa Porissa. Jos joku osaisi sanoa onko sääntöä minkäikäisille tai mihin osallistuneille tuo ylennys tulee, siis voiko kolmikymppiset karsiutua pois jo ikänsä puolesta alikersanttiudesta.

Porin kerrostalosurma, annaannan anti siihen

Tässä ketjussa puhuttin 8 v lapsen raiskauksesta:

annaanna kirjoitti:Puutiainen tarvitsee verta kehittyäkseen

Loppuosa tekstistä poistettu. Siinä oli jämäkkää tietoa puutiaisista, mutta se ei mitenkään liity tähän ketjuun, jossa otsikon mukaisesti on tarkoitus keskustella 8-vuotiaan tytön raiskauksesta Britanniassa.

Nimimerkki annaanna muistanee jatkossa, että keskusteluja ei saa sekoittaa. Jooko?
-NILS-

Berlin.

Noihin kolmeen viestiinkö sun näytöt tässä mua vastaan esittämässäsi syytteessä öyhöttämisestä kilpistyvät.

Jaaha.

Ylimmässä halusin antaa toivoa niille nikeille, joilla ei sitä enää ole. Toivoivat niin kovasti tekijää ulkomaalaistaustaiseksi muistaakseni, että vakuuttelin varmaan sitten muuttaneen nimensä suomalaiseksi.

Keskimmäinen liitty siihen, miten uusnatsit kielsivät tappoon ilmeisesti jälleen syyllistyneen jäsenensä.

Viimeisessä on kyse mallioppimisesta, yritin trollotella samalla viestillä, jolla ärkkele oli jo useasti trollotellut, mutta niin vain punakynä iski. Jatkan harjoittelua.

Liian pitkä kopioitavaksi, mutta menkää katsomaan tuota Kyyjärvi rakastui turviksiin ketjua. Siellä annaannan öyhötykset on vedetty 6-0. Jokainen tuplan väite todistettu vääräksi.

Ei tässä oo vanhoja ketjuja tarkoitus kaivella kuin esimerkkinä. Tarkoitus on postata aina tänne kun uusi sekava asiaan kuulumaton oksennus ilmestyy jonnekin. Tajuaako annaannakin nyt varmasti?

Nyt annanna öyhöttää ja ihmettelee ylläpidon ketjussa miksi jonkun typeriä sanomisia julkisella foorumilla voi toiset lainata:

annaanna kirjoitti:Kännissä söhläävät modet?
Selittää paljon. .

Olen ihastellut ärkkeleen allekirjoituksia, näitä kahden eri nikin viestien kopioita.

PaxCow kirjoitti:
Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:
Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.

Itse en löytänyt allekirjoitukseksi asiayhteydestä irroitettua pätkää tai Lautamiehistä poimittua, vaan ihan vaan nikin vähemmistöryhmästä kertovan viestin kokonaisuudessaan.
Varmistan näin kysäisemällä, että voinen käyttää tätä allekirjoituksenani?

Sitten tuo loppu annannan viestistä onkin tuttua sekavaa tajunnanvirtakirjoitusta josta ei saa selvää kukaan. Ilmeisesti hän yrittää vihjailla etteivät ko. henkilöt ole kirjoittaneet kyseisiä typeriä kommenttejaan.

Nyt se ei enää osaa pienentää eikä suurentaa
Annannan kyssäri "Kysy ylläpidolta" osoissa
Kyssäri.

Onko vika minussa vai systeemissä. Ei onnistu enää tekstikoon suurentaminen tai pienentäminen, jota olen vuosia harrastanut korostaakseni esimerkiksi artikkelien otsikoita. Selkeyttää lukemista. En saa avattua valikkoa ilman, että merkkaus tekstistä katoaa.

annaanna kirjoitti:

Toinen.

Mikä on ja miten saadaan tällä postikortinkokoisella härpäkkeelä nuolimerkintä aikaiseksi. Pitäisikö löytyä näppäimistöstä?

Samassa ketjussa kyseli myös tällaista. Vaasan puukotusketjussa haukkui samaan aikaan jotain toista kirjoittajaa, joka ei ollut kännyllä pystynyt laittamaan lainausta! Harmi kun se öyhötys on poistettu, ei voi kopsata annaannan viestiä. Pata kattilaa soimaa

Miten menee näin omasta mielestäsi. Ja katso, suurennus onnistuu myös quoten sisällä

Kirjoittaa ^^(^)^ kahdella eri nikkinimellä eikä kukaan huomaa, luulee tuo täti-ihminen.

Mutta asiaan.

Tekaistuja kysymyksiä.

Voimme näin helppolukuisen viestini avulla jatkaa lukuharjoituksia. Aiheena on tänään tarkastella tekstin käyttöä päämäärien saavuttamiseksi. Lyhykäisesti voi todeta, että vain hölmö jättää pyrkimättä johonkin tulokseen tekstiä näpytellessään.
Ja lähinnä persut pyrkivät saamaan syytteitä viestinnällään, mutta se tosiasia ei nyt kuulu tämän harjoituksen sisältöön.

Tietenkään ei ollut totta, etten osaisi suurentaa, pienentää tai painaa nuolimerkkiä. Typerää uskoa moista! Kyseessä oli yritys selvittää ylläpidon älykkyyttä.

Minun teki mieli näpäyttää ja testata ylläpitoa. Vittuilla harjoittamastaan vähä-älyisestä toiminnasta. Sekä välttyä banneilta.

Näin kirjoitin tuossa viestissä, jota berliini/gurney totuudeksi luuli:

Tässä viestissä on tuo viestin lyhentäminen mennyt persiilleen....
......
......
______________________
Itse olen usein väkerrellyt noita Quote-lyhennyksiä juuri selvyyden vuoksi. Tässä on kuitenkin yksi mutta. Sensuuri.
Täällä on poisteltu kokonaisia viestejä, viestiketjujen aloituksia myös, ja niihin vastanneet vaikuttavat varsinaisilta vatipäiltä hamaan tulevaisuuteen. Ilmaanhuutelijoilta. Kun ei rikospaikalle jätetä edes viestiä, jossa kerrottaisiin sensuurin iskeneen.

Kyssäri.

Onko vika minussa vai systeemissä. Ei onnistu enää tekstikoon suurentaminen tai pienentäminen, jota olen vuosia harrastanut korostaakseni esimerkiksi artikkelien otsikoita. Selkeyttää lukemista. En saa avattua valikkoa ilman, että merkkaus tekstistä katoaa.

Toinen.

Mikä on ja miten saadaan tällä postikortinkokoisella härpäkkeelä nuolimerkintä aikaiseksi. Pitäisikö löytyä näppäimistöstä?

Lopputuloksena ilmeni, että ylläpito on himpun verran nokkelampaa kuin berliini, koska ei alkanut neuvomaan. Tai sitten Kilomies ei itsekään osaa. En tiedä osasivatko epäillä ollenkaan sääntöjen kiertämistä. Ehkä avuttomuuteni on niin ilmeistä
Ilmeisesti pienesti uskoivat vilpittömyyteeni, joten jättivät bannaamatta ainakin. Olihan lainkirjain täytetty.
Testin tulos jäi siis epäselväksi, koska Kilomiehen osaamattomuusmahdollisuus.

Näin siellä muille kävi:

Kirjoittaja Kilomies » 01 Loka 2017, 20:10

Tänään siivottiin ja annettiin banneja kaikista viesteistä tässä ketjussa, missä ei mitään kysytty.

T. Kilo

Valtavan hyviä viestejä minulla siellä Kyyjärviketjussa tosiaan on. Palataan niihin myöhemmin. Sitten kun keskustelemme rohkeudesta olla erimielinen muukalais-, ruotsalais-, mustalais-, negridi- ja kasvissyöjävastaisella keskustelupalstalla.

^
Loistava esimerkki annanannan öyhötyksestä. Sekavaa tajunnanvirtaa ja puoli sivua tekstiä ilman mitään sisältöä, paitsi taas kerran yp haukkumista ( kuinka kauan katselevat, pankaas vasikoiden että huomaavat)

Tyhjä ihminen kumisee, ei mitään sanottavaa koskaan ja peittää sen sekavaan jargoniin. Lukee vissiin olevansa nokkelakin? Mutta ei ole kuin tyhjä luuska.
Olisi kannattanut käydä muuta kuin elämän koulu, niin olisi jotain sanottavaakin joskus

Tässä ketjussa tiivistyy näiden "roturealistien" eli vajakkien älynlahjat ja keskustelutaidot. On varmasti miehekäs/naisekas olo haukkua yhtä kirjoittajaa luuskaksi yms. Mutta näyttäisi siltä että tupla-anna vie teitä jatkossakin 5-0. Toisaalta mitä muuta vajakeilta pystyi odottamaan?

Neiti chefile taas hauskuuttaa. Täällä muka esittää urheaa naisten oikeuksien puolustajaa, toisaalla taas puolustaa naisten oikeuksia polkevia muslimeja ja pedofiileja.

Veikkaan tosin kummankin olevan autopuolen amispoikia vaikka heillä onkin naisen nimi.

Chefile kirjoitti:Tässä ketjussa tiivistyy näiden "roturealistien" eli vajakkien älynlahjat ja keskustelutaidot. On varmasti miehekäs/naisekas olo haukkua yhtä kirjoittajaa luuskaksi yms. Mutta näyttäisi siltä että tupla-anna vie teitä jatkossakin 5-0. Toisaalta mitä muuta vajakeilta pystyi odottamaan?

Annaanna palasi toisella nimimerkillä.
Luuskaksi ei saa haukkua, mutta vajakiksi saa. Mikähän logiikka tässä on?
"Kun omassa päässä pyörii vain yksi ajatus, niin koko maailma suodatetaan sen läpi."

Voisi myös esittää muodossa "kun omassa päässä on vain yksi suodatin, muiden ajatukset ei kulje läpi ollenkaan."

Annaanna se ei osaa edes trollata kunnolla.. yrittää saada muille banneja

Gurney kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Tässä ketjussa tiivistyy näiden "roturealistien" eli vajakkien älynlahjat ja keskustelutaidot. On varmasti miehekäs/naisekas olo haukkua yhtä kirjoittajaa luuskaksi yms. Mutta näyttäisi siltä että tupla-anna vie teitä jatkossakin 5-0. Toisaalta mitä muuta vajakeilta pystyi odottamaan?

Annaanna palasi toisella nimimerkillä.
Luuskaksi ei saa haukkua, mutta vajakiksi saa. Mikähän logiikka tässä on?
"Kun omassa päässä pyörii vain yksi ajatus, niin koko maailma suodatetaan sen läpi."

Vitun palikka. Tottakai saa, jos aloituspallosta lyöt tuollaista tiskiin. Olet vajakki selvästi, joskin ei Ärrkeleen voittanutta, joka kertoi muuten suihinotoistaan sveduissa toisessa ketjussa.

Olipa paska elämänviisaus. Kokeile tätä: "kun metsä katoaa katoaa puilta."