Mussutusta bannivääryyksistä

[Kissankello]

Olen sitä mieltä, että jukuripään bannit ovat vääryys! Tuplanicki Panu/Pula-aho trollaa ja provosoi siellä sun täällä ja puolustelee omia kommenttejaan seksuaalirikos-osiossa. Surkeaa teeskentelyä ja tosi läpinäkyvää touhua. Huoh.

[paccasucco]

Samaa mieltä jukuripään kohtelusta.Mutta ei ole olemassa syyllistä ilman syytöntä.Kammottavalta tuntuu,että puliukko on taas kuukauden päästä vapaalla jalalla.Ei hän siitä miksikään tule muuttumaan.Siinä vaiheessa tekisi mieli vajota maan alle.Yritinkin tänään rekisteröintiä Hejaciin,mutta ei näköjään onnistunut.

Sirpaa tässä olen ikävöinyt.Ehkä hänenkin rangaistus oli kohtuuton.Varmasti perustelut olivat olemassa.Tosin en tiedä,mitkä ne mahtoivat olla.

Mutta yleisesti ottaen hyvää työtä moderaattoreilta-myös itseäni koskien.

[Kissankello]

Mutta yleisesti ottaen hyvää työtä moderaattoreilta-myös itseäni koskien.

Se on kyllä totta. Sitä vaan ei tule sanottua silloin, kun kaikki on hyvin, mutta sitten kun joku tökkäsee niin sitten sitä tulee älähdettyä...

[Rescuer]

Sirpaa tässä olen ikävöinyt.Ehkä hänenkin rangaistus oli kohtuuton.Varmasti perustelut olivat olemassa.Tosin en tiedä,mitkä ne mahtoivat olla.

"Syynä saman viestin jatkuva trollaaminen."
Saman sisältöinen viesti löytyy Sirpan kirjoittelemana kymmeniä kertoja eri ketjuista, joistain ketjuista useita kertoja (mm. Aarnio). Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, sisältää runsaasti salaliittoteorioita ja moneen kertaan vääräksi todistettua tietoa...

Kyllä perustelut ihan kohdillaan olivat, jos se tuosta tuli...

[Sirpa]

"Syynä saman viestin jatkuva trollaaminen."

Saman sisältöinen viesti löytyy Sirpan kirjoittelemana kymmeniä kertoja eri ketjuista, joistain ketjuista useita kertoja (mm. Aarnio). Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, sisältää runsaasti salaliittoteorioita ja moneen kertaan vääräksi todistettua tietoa...

Tarkoitatko runsaalla salaliittoteorialla tätä poliisijohtajien ajojahtia, josta on kirjoitus Tiede-lehdessä? Ja sitä, että tämä tutkiva yksikkö ja nämä nimeltä mainitut poliisitutkijat olisivat perustaneet salaliiton (ei kai se enää vain teoria voi olla?) viittä poliisijohtajaa vastaan? Ja sitä, että tuo salaliitto olisi jo edennyt jopa niin pitkälle, että liittyisi näihin Aarnion tapaukseen liitettyyn/nimettyyn viiteen poliisijohtajaan KRP:stä ja poliisihallituksesta?

Lappeenrannan poliisin selvitysyksikkö tutkii Suomen oloissa ennen-näkemättömän suurta rahanpesua, jossa pääepäiltynä on viisi virkaa tekevää poliisijohtajaa.

Kyseiset rahasummat joita on pesty todistettavasti kotimaisen ja ulkomaalaisen pankkijärjestelmän kautta jo vuoden 2000 alusta alkaen käsittävät useita kymmeniä miljoonia euroja.

Kyseisistä rahasummista merkittävä osa on siirretty poliisijohtajien ulkomaille avatuille pankkitileille.Kyseiseen rahanpesuun liittyy muitakin tahoja.

Kyseisien summien suuruus perustuu pitkään ajanjaksoon, jolloin rahanpesu on tapahtunut. Lappeenrannan poliisiyksikkö käynnisti salaisen tutkinnan poliisijohtajia vastaan Elokuussa 06.

http://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ke ... n_ajojahti

Arveletko, että tämä Leena Palotien mainitsema juttu jättimäisestä rahanpesusta, johon on sotkeutuneena korkea-arvoisia poliisijohtajia sisäministeriöstä olisi myös osa tuota poliisijohtajia vastaan suunnattua salaliittoa?

Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Nyt tämä asia tuli esille sisäministeriön kautta, joka käynnisti Aarnio-tutkinnan, jossa on siis liitettynä nyt viisi poliisijohtajaa, ja mm. poliisiylijohtaja Paatero moitti lehdistössä, että hänelläkään ei ollut mitään tietoa tällaisesta tutkinnasta, ja ketjussa kerrottiin, että tämä ainoastaan (löytyy valtakunnansyyttäjän tietoa) voi tarkoittaa sitä, että tuo koko johtotaso on ollut tutkinnan kohteena. Siksi nämä asiat tulivat siellä ketjussa esille, josta syystä sain bannia, kun laitoin ne sinne.

Tai siis ethän sinä edes mitään arvellut, vaan kerroit, että useaan kertaan on osoitettu tämä vääräksi, eikä olisikaan mitään syytä epäillä poliisijohtajia, vaikka ne viisi nyt on nimetty liittyvän Aarnion tapaukseenkin, ja vaikka siitä on edellä mainittua tietoa, ja vaikka Paaterokaan ei saanut mitään tietää ko. tutkinnasta joka käynnistettiin sisäministeriöstä.

Jos kyseessä on vain salaliitto, niin sitten varmaankaan ei ole mitään ulkomaille avattuja tilejäkään, joihin olisi jemmattu useita kymmeniä miljoonia? Eikä mitään poliisiylitarkastajan itsemurhaa, eikä tietysti jättimäistä rahanpesua, eikä siihen liittyviä asiakirjojakaan, jotka olisi pitänyt toimittaa sisäministeriöön? Niinkö?

Tässä on vain sellainen ongelma - et ole kertaakaan suostunut antamaan näitä kertomiasi todisteita, ja aina sitten kun vedät sen esille, niin jälleen joudun trollaamaan tämän saman saamarin asian ja vänkäämään näitä todisteita.

Joko ne todisteet löytyy vai valehteletko? Jos valehtelet, niin miksi? Miksi vaadit minua trollaamaan näitä tietoja koko ajan edellä mainitsemallasi väitteellä?

(Tiedoksi muille: tällaista hänen toimintaansa kutsutaan toimimiseksi "paholaisen asianajajana".)

Ai niin, mä heitän salaliittoteoriakasan päällimmäiseksi Haagin Hollanti-kortin: se Hollanti-yhteys - se mystinen puhelin - oli Europoliin.

[fbiagentti]

Tarkoitatko runsaalla salaliittoteorialla tätä poliisijohtajien ajojahtia, josta on kirjoitus Tiede-lehdessä? .

Kirjoitus Tiede-lehdessä? Unohdit mainita, että se kirjoitus oli Tiede-lehden keskustelupalstalla, todennäköisesti sinun kirjoittamanasi

[Sirpa]

Voi kiitos kunniasta, mutta en todellakaan tietäisi, että ko. poliisiasemalla työskentelee kyseiset poliisivirkamiehet - siis sen nimiset kuin tekstissä mainitaan. - Vielä vähemmän minulla olisi tietoa heidän puhelinnumeroistaan (ovat aidot, nimittäin joku oli testannut ja soittanut tekstien mukaan). Kolmanneksi: tuskin uskaltaisin heitä heittää ihan vain lonkalta moiseen salaliittoteoriaan: minulla ei todellakaan ole tietoa, mutta kiitollisena kyllä otan sitä vastaan, jos muut jakavat.

Voi avartaa maailmaa Pariisissa käyntiä - ja kristallipallon omistamistakin - enemmän.

[jukuripää]

Tulinpahan tänne toteamaan, että oman käsitykseni mukaan jouduin kyllä aivan syyttä suotta kahdeksi viikoksi pihalle. Varsinkin, kun seurailee, mitä kaikkea ihmiset tuolla saavat ketjuissa kaikessa rauhassa kirjoittaa. Minä kun pysyin asialinjalla. Sille en voi mitään, jos joku on trolli, enkä tajunnut, ettei sellaista olisi saanut todeta.

[paccasucco]

Kaksi viikkoa on lyhyt aika kenen tahansa elämässä.Tervetuloa takaisin jukuripää

[Kissankello]

Tulinpahan tänne toteamaan, että oman käsitykseni mukaan jouduin kyllä aivan syyttä suotta kahdeksi viikoksi pihalle. Varsinkin, kun seurailee, mitä kaikkea ihmiset tuolla saavat ketjuissa kaikessa rauhassa kirjoittaa. Minä kun pysyin asialinjalla. Sille en voi mitään, jos joku on trolli, enkä tajunnut, ettei sellaista olisi saanut todeta.

Jukuripää, pitää paikkansa. Ja samaa sanon nyt omalta osaltani, juuri pussauskopista vapautuneena. Jumalauta, kun vastasin yhdelle minua nimitelleelle, niin minulle napsahti banni, ja samaan aikaan sai samassa ketjussa yksi tyyppi melskata päiväkausia ilman banneja, ja nimitellä toistuvasti palstalaiset lampaiksi, aaseiksi, idiooteiksi, junteiksi, torspoiksi ym. ym. Aivan uskomatonta, noin helvetin epäoikeudenmukaista moderointia en ole täällä nähnytkään. Nyt näin, enkä voi vieläkään uskoa todeksi. Sanonpahan vaan.

[Pula-aho]

Olen sitä mieltä, että jukuripään bannit ovat vääryys! Tuplanicki Panu/Pula-aho trollaa ja provosoi siellä sun täällä ja puolustelee omia kommenttejaan seksuaalirikos-osiossa. Surkeaa teeskentelyä ja tosi läpinäkyvää touhua. Huoh.

Pula-aho ja Panu ovat kaksi täysin eri luonnollista henkilöä. Jotenkin surullista, että syytät kaikkia, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä trollailusta ja tuplanikkeilystä ja, vaikka mistä.

[Pula-aho]

Tulinpahan tänne toteamaan, että oman käsitykseni mukaan jouduin kyllä aivan syyttä suotta kahdeksi viikoksi pihalle. Varsinkin, kun seurailee, mitä kaikkea ihmiset tuolla saavat ketjuissa kaikessa rauhassa kirjoittaa. Minä kun pysyin asialinjalla. Sille en voi mitään, jos joku on trolli, enkä tajunnut, ettei sellaista olisi saanut todeta.

Tulinpa itsekkin toteamaan, että mielestäni banni napsahti molemmille aiheesta. Aloimme kinaamaan mielipide-eroista, joka kuuluisi enemmänkin hiekkalaatikolle kuin ko. foorumille. Jätetään jatkossa pois, läksy opittu.

[Kissankello]

Tulinpahan tänne toteamaan, että oman käsitykseni mukaan jouduin kyllä aivan syyttä suotta kahdeksi viikoksi pihalle. Varsinkin, kun seurailee, mitä kaikkea ihmiset tuolla saavat ketjuissa kaikessa rauhassa kirjoittaa. Minä kun pysyin asialinjalla. Sille en voi mitään, jos joku on trolli, enkä tajunnut, ettei sellaista olisi saanut todeta.

Tulinpa itsekkin toteamaan, että mielestäni banni napsahti molemmille aiheesta. Aloimme kinaamaan mielipide-eroista, joka kuuluisi enemmänkin hiekkalaatikolle kuin ko. foorumille. Jätetään jatkossa pois, läksy opittu.

Sinulle se banni napsahti ihan aiheesta, tuplanicki-trolli. Sinä et edes ollut siellä ketjussa, johon minä viestissäni viittasin. Onneksi. Toivottavasti sinut deletoidaan pian kokonaan.

[Pula-aho]

Tulinpahan tänne toteamaan, että oman käsitykseni mukaan jouduin kyllä aivan syyttä suotta kahdeksi viikoksi pihalle. Varsinkin, kun seurailee, mitä kaikkea ihmiset tuolla saavat ketjuissa kaikessa rauhassa kirjoittaa. Minä kun pysyin asialinjalla. Sille en voi mitään, jos joku on trolli, enkä tajunnut, ettei sellaista olisi saanut todeta.

Tulinpa itsekkin toteamaan, että mielestäni banni napsahti molemmille aiheesta. Aloimme kinaamaan mielipide-eroista, joka kuuluisi enemmänkin hiekkalaatikolle kuin ko. foorumille. Jätetään jatkossa pois, läksy opittu.

Sinulle se banni napsahti ihan aiheesta, tuplanicki-trolli. Sinä et edes ollut siellä ketjussa, johon minä viestissäni viittasin. Onneksi. Toivottavasti sinut deletoidaan pian kokonaan.

Tiedän kyllä hyvin, että teidän klubissanne ei ole erimielisyydelle tilaa. Teillähän on mentaliteetti, että joko meidän puolella, tai meitä vastaan. Surullista sinänsä, että on vain omia näkökulmia ja oma aitaus. Ja edelleen Panu ja Pula-aho ovat kaksi täysin eri henkilöä. Ylläpidolta voi vahvistaa asian.

[Kissankello]

Ja edelleen Panu ja Pula-aho ovat kaksi täysin eri henkilöä. Ylläpidolta voi vahvistaa asian.

Älä nyt viitsi, ihan oikeasti. Että oikein ylläpidolta. Meinaatko, että kun rekisteröidyt eri nickeillä ja eri sähköpostiosoitteilla niin tuplanickeyttäsi ei huomaa? Voin sanoa: kyllä huomaa ja hyvin huomaakin, jos on vähänkään kirjoitteluita seurannut. No, minkäpä sille voi, että joillain ihmisillä on niin huono itsetunto, etteivät kykene seisomaan mielipiteidensä ja kirjoitustensa takana, niin pitää perustaa tuplanicki, jolla voi sitten itse puolustella itseään, että edes joku olisi samaa mieltä, ja kovempisanaisella nickillä provoiltuaan voi jäähylle jouduttuaan sitten jatkaa toisella.

Edit: Lisäys: Ja meistä ei kukaan voi sille mitään, että sinä et suostu ymmärtämään ja hyväksymään lakikirjassa seisovaa selkeää tekstiä, vaan jauhat sivukaupalla, että sinun mielestäsi ja sinun mielestäsi. Jos sinä et ymmärrä ja usko mitä Suomen laki sanoo, niin ongelma on kyllä sinulla.