Xerxesin ikioma ketju

[Tara]

Siirsin Xerxesin viimeisen julistuksen hännät hänelle tarkoitettuun ketjuun.

Ei ole syytön oikeuden päätöksellä - toki on sitä lähtökohtaisesti. On kuitenkin asetettu syytteeseen ja vapautettu toimeenpanovaltaisella päätöksellä joka ei ole lainvoimainen.

Mutta on syytön Suomen Lain mukaan. Ja se johtuu siitä, että hovioikeus on hylännyt syytteen. Anneli Auer on ollut syytön ennen tuota hovioikeuden päätöstä ja on lain mukaan edelleen syytön Jukka Lahden surmaan myös tuon hovioikeuden päätöksen jälkeen. Näin se on varmasti Suomen lain mukaan. Myönnä vain Sniper suoraan, että näin se on! Älä yritä sekoittaa!

Millä tavalla tämäkin nyt sitten liittyy hejaciin?? Heittäydyt vallan villiksi. Naurettavaa möykkäämistä täysin väärässä topikissa - vaikka lautamiesten puolella ollaankin!

Sitä paitsi et ole sanonut (täälläkään) vielä yhtään mitään, mitä muut annelistit eivät olisi jo vuosien ajan veivanneet jo kymmeniä kertoja.

[awa]

Joo - tämä on erikoinen "tietäjä" tämä Xerxes. Tyyppi heiluu ja esiintyy asiantuntijana eri foorumeilla ja vieläpä useammalla nikillä.

Tässä vähän vanhoja juttuja tältä foorumilta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=4237

Olen ymmärtänyt, että Sariolan pääpaino oli/on Bodom. Siellä ehkä erikoisimpia nikkin hörhöilyjä löytyy osiosta -Polun suunta uhrikuvassa. Kaveri söpssöttää mielipiteitää faktoina, vaikka on alusta lähtien täysin väärässä. Toki hiljalleen kääntää takkiaan kun huomaa, että on keskustelemassa ihmisten kanssa, jotka ovat vuosikymmenten ajan kulkeneet tuota polkua. Sittemmin muistelen, että Sariola tunnustaakin sen, että ei ole koskaan käynyt Bodomin murhaniemessä. Ehkä tuon tositiedon vuosien saatossa korjannut ja Oittaalla vieraillut - ja hiljentynytkin sen myötä!

Kirjoituksissaan Sariola esiintyi ja esiintyy kuin olisi joka alan asiantuntija, vaikka todellisuudessa tietämys on aina osoittautunut hyvin heppoisaksi. Motiivi tähän Ulvila -keskusteluun tulee samankaltaisuudesta Bodomiin. Olisi ehdottomasti hyvä Bodom oikeudenkäynnin kannalta, että Anneli Auer saisi oikeudessa vapauttavan tuomion.

Jos Anneli Auer tuomitaan murhasta, on mitä ilmeisintä, että Bodom nousee taas otsikoihin, ja toinenkin lopullista selvitystä vaille oleva murhamysteerio etenee. Etenee siten, että uusia todistajia tarkistellaan ja vihjeitä tutkitaan. Nythän on niin, että Bodomin tapauksessakin on varmasti se "kapellimestari", joka voi antaa sen ratkaisevan vihjeen.

[paccasucco]

Sitä en tiedä,onko Xerxes Sariolan pseudonyymi,mahdollisesti ei,mutta äärimmäisen lupaava inttäjä joka tapauksessa.Käsittämätön ja monipuolinen yleislahjakkuus.Xerxesin Bodomjärven harhaiset mielipidesekoilut ovat yhä monien muistissa,varsinkin Misrin,joka vähin äänin on luopunut kommentoimasta koko asiaa sen jälkeen,kun totesi Xerxesin loputtoman toivottomaksi tapaukseksi.

"Polun suunta uhrikuvissa",ehkä Xerxesin ominta aluetta,mutta olen jokseenkin varma,että sekin on laskettu väärin.

[Matlock]

Xerxes on huippujätkä, foorumin todellinen työmyyrät. Aina valmiina kunnon vääntöön ja pienen ihmisen puolella viranomaisia vastaan.

[Pieni liekki]

Xerxes on huippujätkä, foorumin todellinen työmyyrät. Aina valmiina kunnon vääntöön ja pienen ihmisen puolella viranomaisia vastaan.

Minusta Xerxes on myös asiallinen kirjoittaja, joka pääsi todella nopeasti kärryille siitä, että Anneli Auer ei ole voinut miestään murhata. Mitään näyttöä häntä vastaan ei ole, on vaan pienten lasten mielikuvituskertomukset, jotka ovat syntyneet äitiä syyllistävän ilmapiirin aikaansaannoksena. Aikalailla murheellista!

[Xerxes]

Sitä en tiedä,onko Xerxes Sariolan pseudonyymi,mahdollisesti ei,mutta äärimmäisen lupaava inttäjä joka tapauksessa.Käsittämätön ja monipuolinen yleislahjakkuus.Xerxesin Bodomjärven harhaiset mielipidesekoilut ovat yhä monien muistissa,varsinkin Misrin,joka vähin äänin on luopunut kommentoimasta koko asiaa sen jälkeen,kun totesi Xerxesin loputtoman toivottomaksi tapaukseksi.

"Polun suunta uhrikuvissa",ehkä Xerxesin ominta aluetta,mutta olen jokseenkin varma,että sekin on laskettu väärin.

Ei ole laskettu väärin. Siihen on palanut runsaasti ruutia, mutta lopputulos on varmasti hyvin lähellä totuutta.

Siinä mielessä toivoton tapaus, että en mitenkään voinut olla samaa mieltä Misrin kanssa. Minulla oli ja on vahvat perusteet olla eri mieltä kuin Misri. Misri koetti veriroiskeita tutkimalla todistaa kaikille, että tekijä oli NG. Mutta poliisin oman veritutkimusryhmän johtaja Anja Ytti ilmoitti oikeudessa, että mikään heidän tutkimuksissaan ei viitannut Gustafssoniin. Kumpi näistä lausunnon antajista on pätevämpi - kumman sana painaa enemmän. Minun mielestäni vaaka kallistuu Yttin puolelle. Hän on poliisin tutkija ja perehtynyt niihin verijälkiin virkavastuulla. Hän oli varma asiastaan, koska uskalsi uhmata syyttäjää, ja itse asiassa se oli se lopullinen niitti syyttäjän turhille ponnistuksille. Siihen pyristely loppui. Korttitalo kaatui, ja sen sortuminen oli suuri!

Mitä yhtäläisyyttä Bodomiin? Siellä poliisin oman veritutkimusryhmän johtaja tyrmäsi syyttäjän aikeet antamalla oikeudessa lausunnon, että mikään heidän tutkimuksissaan ei viittaa suoraan eikä edes epäsuorasti Gustafssoniin.

Ulvilan jutussa on vastaava asia tämä hätäkeskusnauhoite. Muutamat kirjoittajat ovat perehtyneet siihen perusteellisesti ja ovat päätyneet siihen arvioon, että takkahuoneessa oli vieras mies, joka surmasi Jukka Lahden. Tuon nauhoitteen mukaan Anneli Auer ei edes voi olla se surmaaja. Tähän tulokseen ovat tulleet tämän palstan parhaat kirjoittajat, joilla on korvien välissä muutakin kuin sahanpurua... Itse olen kuunnellut nauhaa huolellisesti ja lukuisia kertoja ja päätynyt samaan lopputulokseen. Eri mieltä olevat takertuvat kaikenlaisiin sivuasioihin, joilla ei ole mitään vaikutusta itse rikokseen millään tavalla. Itse asiassa tuo nauhoite kertoo riittävän luotettavasti tapahtumat siinä talossa. Kyllä ihmettelen suuresti, jos Korkein oikeus tuomitsisi mielestäni syyttömän henkilön murhasta. Itse asiassa en pidä sitä edes mahdollisena. Oikeudessa tarvitaan faktatietoja - toiveajattelu ei riitä. Näin uskon.

[paccasucco]

O.K.,hyväksyn mielipiteesi.Minullahan ei tässä omaa lehmää ole ojassa muutenkaan.

[Xerxes]

Tuo "Polun suunta uhrikuvassa" ei ole kovin tärkeä tieto itse murha-asiassa, mutta matemaattisena pohdiskeluna se on kiinnostava. Lukuisista valokuvista voi varmasti laskea ja päätellä miten polku ja teltta suhtautuivat toisiinsa. Uhrikuvasta suoraan voi sen jälkeen päätellä, että uhrikuvan kuvaussuunta menee selvästi vinosti teltta-alueen yli, ei siis kohtisuoraan pituusakselin yli, vaan selvästi enemmän vasemmalle. Polun suunta on lähes kohtisuoraan teltan pituussuuntaan verrattuna. Vain aavistuksen teltan lyhyen sivun suunnasta vasemmalle. Tärkein kuva on ns. "TV-kuva" joka kertoo mihin suuntaan on teltan pituussuunta kartalla. Työtä tuo polun suunta kyllä aiheutti. Voihan sillä kuvitella olevan jotakin merkitystä tapahtumapaikan arvioinnissa. Siis polun suunta uhrikuvassa on tosiaan hieman oikealle, eli siinä uhrikuvassa polku näyttää kaartavan lievästi oikealle, vaikka sitä polkua ei siinä huonossa valokuvassa juuri näykään. Lavastuskuvassa etelään polku sen sijaan kaartaa hyvin lievästi vasemmalle, sillä kuvaaja on yrittänyt ottaa kuvan polun suuntaisesti (kuvitellut, että polku on etelän suunnassa), mutta hieman on suuntaus lipsahtanut polun suunnan oikealle puolelle. Lähellä ollaan jos sanotaan, että siinä kuvassa kuvaussuunta on noin polun suuntainen. Siinä kuvassa kuvan keskilinja näyttää menevän kohtisuoraan teltan pituussuunnan yli, eli muutaman asteen enemmän oikealle kuin polku. Se siitä. Tämä on mielestäni varma tieto. Tämä oli kyllä vaikea tehtävä löytää varma oikea vastaus.

Syyttäjä ja tutkiva poliisi Tuominen ajoivat sitä näkökantaa, että syyllinen on NG. Poliisin veritutkimusryhmän johtaja rohkeni olla eri mieltä. Hän räjäytti pankin oikeuden istunnossa toteamalla tosiaan, että "mikään heidän tutkimuksissaan viittaa Gustafssoniin". Se oli kuin vetypommi siinä tilanteessa. Se tuhosi syyttäjän ja Tuomisen teoriat. Tällaisia vanhoja muistoja...

Tässä Ulvila jutussa tilanne vähän muistuttaa Bodomia. Syyttäjän perustelut ovat kovin heppoisia. Mitään todellista näyttöä Anneli Auerin syyllisyydestä ei ole. Joidenkin mielestä on vain "hieman siihen viittaavia" havaintoja. Sellainen ei tietysti riitä Korkeimmassa oikeudessa. Voidaan olla sitäkin mieltä että faktatiedot viittaavat paremmin syyttömyyteen. Jos on edes "merkittävä epäilys" siitä, että tekijä ei ole AA, on päätöksen lain mukaan oltava vapauttava. Mielestäni tässä on selvästi juuri niin, ja vieläpä selvästi. Mitä nyt sitten Korkein oikeus päättää, se nähdään tulevaisuudessa.

[Xerxes]

Vastataanpa erääseen "AWAN" syytteeseen. Hän on väittänyt minun kirjoittavan monilla "nikeillä'". No, eri palstoille kirjoitan sillä tunnuksella, joka minulla siellä on. Paitsi Suomi 24 palstalla kirjoitan tilapäisnikeillä lähes aina. Täällä Murha.infossa saattui niin, että olin 2 viikkoa bannissa (pannassa). Kun oli kulunut jo reilusti sen ajan yli yritin sinne. Ei päässyt. Yritin monta kertaa. Se tunnus tai salasana (Sariola) ei enää toiminut. Niinpä liityin uudestaan uudella salasanalla (Xerxes). Ylläpito tietää tämän aivan hyvin. Siitä lähtien tämä uusi tunnus on toiminut. "awan" syyte on väärä. Korjaapa awa tietosi.

Tiedän kyllä awan ja Misrin suuresti arvostaman kirjoittajan, joka on kirjoitellut tosi monilla nikeillä. Kirjoitustyyli paljastaa hänet aina. Mielestäni myös toinen piirre - hän sekottaa tosiasiat ja mielikuvituksen epämääräiseksi sössötykseksi. Jokainen arvaa kuka?

[Xerxes]

Kun nyt joku on perustanut tämän ketjun allekirjoittaneelle, niin lukekaapa tarkasti mitä Tampereen yliopiston tutkijat ovat sanoneet hätäkeskustallenteesta:

http://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuh ... -analyysi/

[perusasiamies]

Xerxes on kyllä huippu! Aina saa hymyn huulille hänen viestinsä.

Pienen ihmisen puolella.

[Nikolajevits]

Täytyy kyllä sanoa että kun tuntitolkulla suupielet valkosina vaahtoaa tutkimuksineen Annelin syyllisyydestä ja nurkan takaa hyppää Xerxes joka vain toteaa että kaikki puhumasi on paskaa niin kyl siinä kokee jotain sanoinkuvaamatonta fiilistä josta jäljelle jää ehkä enimmäkseen se että naurattaa gogo

[perusasiamies]

Niko, ymmärrän mitä tarkoitat. Ei tähänkään viestiin voi oikein vastata mitään:

Oletetaan, että syyttäjän teorian oikeaksi todistaminen vaatii sen, että tuollainen erinomainen "piilo" on jossakin siellä. Kyllä sellaista varmaan on haettu, mutta ei ole löydetty. Niinpä todetaan, että syyttäjän teoria on väärä, koska faktat eivät sitä tue. Olisi ilmeisesti aivan oikea johtopäätös. Nimenomaan syyttäjän teoria pitää osoittaa oikeaksi faktatiedoilla. Puolustus voi esittää mielikuvituksellisia teorioita, jotka voisivat olla mahdollisia. Se riittäisi puolustukselle. Se on näin päin. Kyllä minä profiloisin tekijän päihteiden vaikutuksen alla olleeksi. Surmausvälineet pitkäteräinen veitsi tai puukko (ei se löydetty) ja sorkkarauta. Vei surmavälineet mennessään. Lähellä odotteli avustaja autoineen.

Olen yksinkertaisesti sanaton. Xerxes ampui kaikki väitteeni alas haulikon kanssa...

[Nikolajevits]

Ei voikaan oli joku tunnin ihan tyhjäkäynnillä että mitä v*ttua luin äsken

Edit: luin uudestaan ja tuli ihan sama olo takaisin, älä tee sitä,

[Nikolajevits]

Tuo todistustaakka on kyl ihan tottakin, mut kai se puolustuksellakin joku uskottavuustekijä on, jos anneli ihan mahottomuuksia hourailee ja muuttaa tarinaansa jatkuvasti sitä mukaa kun tarina etenee (kuten on tehnytkin) Oliko kengät, mielestäni ehkä ei, varmaankaan, eiku ainiinjuu
Ni ei tolla pitkälle pötkitä..