groot

[skoone]

No nyt on sitten löytynyt minfon älykkäin nikki.
Kumman vahvoja analyysejä hän tekee toisten nikkien älykkyydestä ja "kypsyydestä". Ja ihan minfon viestien pohjalta. Tosin joskus näyttää hänen oma luetunymmärtämisensä olevan hakusessa. Ei se näy häntä itseään haittaavan kuitenkaan.

[kulkijatar]

Groot on minfon säälittävin nippanappa nelikymppinen ikiteini, joka ilmeisesti kärsii pahoista finneistä ja peräpukamista koska hän on aina huonolla mutu-tuulella kykenemättä objektiiviseen keskusteluun tai väittelyyn, hän ei edes tiedä mitä periaatteellinen termi väittely tarkoittaa päätellen hänen henkilöihin tai kuviteltuihin henkilöhahmoihin kohdistuvista huonolla suomenkielellä varustetuista sönkötyksistään. Groot ei kykene analysoimaan tapahtunutta esim rikosta monipuolisesti myöskään sen takia että hän on viranomaisuskis eikä kykene antamaan mielelleen lupaa edes teoretisoida erilaisia vaihtoehtoja, siihen hänen henkinen kapasiteettinsa ei riitä joten hän määkii ja julistaa aina yksiä ja samoja näkökantoja.

[Wagner]

Groot on minfon säälittävin nippanappa nelikymppinen ikiteini <blabla> siihen hänen henkinen kapasiteettinsa ei riitä <blabla>

Vielä ollessani ennen maatumistani alle 80-vuotias hämmästelen vain sitä, miten ikä voisi olla vaikuttimena arviointiin nelikymppisen henkilön mielipiteiden tai arvioitunsa henkisen kapasiteettinsa osalta. Jos mielipiteet ovat vapaita, ne ovat näkökantoja, joista voi keskustella ja kukin argumentoida näkemyksensä vailla uhkaa, että et olisi jengissä.

[remupa]

Groot on minfon säälittävin nippanappa nelikymppinen ikiteini, joka ilmeisesti kärsii pahoista finneistä ja peräpukamista koska hän on aina huonolla mutu-tuulella kykenemättä objektiiviseen keskusteluun tai väittelyyn, hän ei edes tiedä mitä periaatteellinen termi väittely tarkoittaa päätellen hänen henkilöihin tai kuviteltuihin henkilöhahmoihin kohdistuvista huonolla suomenkielellä varustetuista sönkötyksistään. Groot ei kykene analysoimaan tapahtunutta esim rikosta monipuolisesti myöskään sen takia että hän on viranomaisuskis eikä kykene antamaan mielelleen lupaa edes teoretisoida erilaisia vaihtoehtoja, siihen hänen henkinen kapasiteettinsa ei riitä joten hän määkii ja julistaa aina yksiä ja samoja näkökantoja.

Heh. Sinä se taidat olla joku 18-v lapsenmielinen kersa, joka on lukenut liikaa dekkareita ja luulee, että dekkareissa kerrotut jännittävät tarinat ovat faktaa fikition sijaan. Sen takia sinä suollat näitä samoja jännittäviä tarinoita Bodom-osiossa kuvitellen, että ne ovat noita sinun kuvaamiasi järkeviä "vaihtoehtoja". Tuskin Groot on mikään kuvaamasi viranomaisuskis vaan hän pitää realisitisia vaihtoehtoja todennäköisinä ja sellaisista keskustelevat aikuiset oli ne sitten viranomaisia tai ei. Pääasia on, että ne ovat aikusia. Sinun kannattaisi pysyä poisssa tai olla hiljaa silloin kun aikuiset keskustelee. Osallistu sitten vasta keskusteluun kun keskustelemassa ovat muut sinun kaltaisesi lapset.

[kulkijatar]

Groot/remupa on sen verran sivistymätön että hän ei tiedä sitä että "lapsi" on kaiken oivalluksen, erityisesti taiteellisen, keskiössä. - Grootin ryppyotsainen änkytys kertoo nuoresta, velkaisesta "aikuisesta" joka huutaa poliisia apuun joka käänteessä , vetoaa standardikäsitteisiin ja normeihin koska omat embryooniset aivonsa eivät muuhun kykene.

[remupa]

Groot/remupa on sen verran sivistymätön että hän ei tiedä sitä että "lapsi" on kaiken oivalluksen, erityisesti taiteellisen, keskiössä. - Grootin ryppyotsainen änkytys kertoo nuoresta, velkaisesta "aikuisesta" joka huutaa poliisia apuun joka käänteessä , vetoaa standardikäsitteisiin ja normeihin koska omat embryooniset aivonsa eivät muuhun kykene.

Eiköhän se kerro kaiken oleellisen älykkyytesi ja kypsyytesi tasosta jos aivan tosissasi kuvittelet jonkun agentti-Assmanin olevan jollakin tavalla osallinen tähän kolmoismurhaan. Kakki kunnia Jorma Palon ansiokkaalle lääkärinuralle, mutta hän sekosi eläkeiässään täydellisesti ja oli pakkomielteinen Assmanin suhteen. Sitten löytyy näitä kulkijattaria, jotka uskovat Palon sadut kritiikittä.

Groot ei huuda poliisia ja muita apuun hengenhädässä. Groot viittaa poliisiin ja omaisten asianajaja Lampelaan sen vuoksi, että he ovat esittäneet vaihtoehtoja, jokta ovat edes jollain tasolla realistisia ja todennäköisiä vaihtoehtoja. Kulkijattaren tapaiset keskustelijat heittävät vaihtoehtoja, joilla ei ole realistista todellisuuspohjaa. Sen lisäksi Kulkijattaren kaltaiset heittävät fiktiivisistä dekkareista kopsattuja jännittäviä vaihtoehtoja. Mitä jännittävämpi vaihtoehto on sitä todennäköisempi se Kulkijattarella ja hänen kavereilleen on.

Sovitaan nyt sitten niin sinun mieliksesi, että Assmaan saapui paikalle, pisti Gustafssonin kengät jalkaansa teon ajaksi, jonka jälkeen hän piilotti sekä Gustafssonin ja Boismanin kengät tuntemattomasta syystä. Kulkijatar varmaan keksii hyvän ja loogisen syyn tälle kenkien piilotukselle kun kulkijatar omaa lapsen vilkkaan mielikuvituksen.

[Matlock]

Groot/remupa on patologinen tapaus.

[remupa]

Groot/remupa on patologinen tapaus.

Sinulla ei juuri ole varaa arvostella minua tai Grootia. Sinähän olet keksinyt näitä täysin naurettavia vaihtoehtoja: Gustafsson nukkui kengät jalassaan tai hänen kengissään oli tavaraa kuten sinulla on tapana telttaretkillä tehdä. Kengät ovat olleet jalassa. Se on tosiasia, johon te Gustafssonin perässä juoksevat fanit ette voi yhtään mitään. Kuten nimimerkki Eskokin on sanonut, niin ne aukot mitä teoriaan jää voi paikata maalaisjärjellä. Kukaan ulkopuolinen kiilusilmäinen mielikuvitusolento ei olisi kuljetellut poikien kenkiä yhtään mihinkään. Kaikista naurettavin kehitelmä teiltä faneilta oli se, että ulkopuolinen olisi kuljetellut kenkiä sen vuoksi, että pojat eivät pääse perään. Miksi kiilusilmä olisi tähän vaihtoehtoon varautunut jos kuvitteli surmanneensa kaikki. Vuosien varrella teidän "älykköjen" naurettavat selitykset on jo kuultu. Yhtään loogista kaikkin yksityiskohdat selittävää teoriaa ei ole teiltä kuultu.

[Puliukko]

Aloittaja osuu kyllä niin oikeaan kun olla ja voi. Olisi kiva tietää näiden tyttösten todellisen motiivin syyttää koko ajan Gustafssonia. Voisiko yhteinen tekijä olla sellainen, minkä johdosta naiset yleensä toimivat kuten nämä mainitsemani henkilöt

EDIT: Ainiin groot tai ainakin hänenä esiintyvä henkilö myönsi hänellä olleen Gustafssonin kanssa suhde eräälle toiselle anonyymille kirjoittajalle Suomi24:ssä Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa