Maahanmuuttokeskustelu

[SYLWAR]

Juuri taas tänään osui jonkun onnellisen nuolitarranliimaajan someen postaama propagandapljäys silmään, jossa kertoiltiin, että holokausti on vain huijaus eikä mitään todisteita holokaustista ole, niin aika rikkaalla kyllä sekin sankari veti menemään. Video ja kuvamateriaalia, sekä asiakirjadokumentteja löytyy sen verran vino pino, ettei ne ihan lopu kesken.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen, joka on maahanmuutto?

Juurikin sillä tavalla, että SVL on nimenomaisesti olevinaan maahanmuuttovastainen porukka, jossa se todellinen ideologia, uusnatsiaate pullahtaa aina välillä esiin ja kuitenkin näiden houreita esitetään ikään kuin faktoina. Ja kun näillä uusnasuilla on maahanmuuttoasiat olevinaan päällimäisenä, niin kaipa tämä silloin aiheeseen liittyy.
Osa maahanmuuttovastaisesta porukasta on niin täpinöissään viime kesän ja syksyn kansanvaelluksesta, että siihen touhuun, kuten muutekin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat on usein näiden mielestä "suvakkeja" kun eivät laula näiden SVL nasujen popagandalauluja tai kuuluta Odineiden autuutta. Iso osa sitä täyttä huuhaata sisältävää "faktatietoa" on lähtöisin juuri SVL peräisistä lähteistä, tai siina samoilla liepeillä pyörivien agitaattoreiden näppikseltä.
Tarkasteleva suhtautumistapa sen sijaan, että käyttäisi paskapropagandaa "faktatietona" on näissä puuhissa joillekin kamaa, joka ei kelpaa vaan se havaitut tosiasiat kielletään, kuin uskonlahkossa, koska näin on kirjoitettu, paskat siitä, mikä se todellisuus oikeasti on. Tälläpä tämäkin tarranliimaajinen antisemiittinen oksennus kuuluu tänne kertoilemaan, missä oikeasti mennään maahanmuutosta keskustellessa.

[Ärrkele]

Ei holokausti tai SVL kuitenkaan liity tämän ketjun aiheeseen, joka on Suomeen kohdistuva maahanmuutto. Maahanmuuttoa on vaikka SVL lopettaisi ja holokaustin sanotaan tapahtuneen yli 70 vuotta sitten, kun taas maahanmuutto/-tunkeutuminen tapahtuu nyt. En edes ymmärrä miten vedät linkin noiden välille.

Joten eletäänkö tässä päivässä kuitenkin?

[teppo]

Ei holokausti tai SVL kuitenkaan liity tämän ketjun aiheeseen, joka on Suomeen kohdistuva maahanmuutto. Maahanmuuttoa on vaikka SVL lopettaisi ja holokaustin sanotaan tapahtuneen yli 70 vuotta sitten, kun taas maahanmuutto/-tunkeutuminen tapahtuu nyt. En edes ymmärrä miten vedät linkin noiden välille.

Suomen Vastarintaliike on selittänyt kantaansa näin:

Taistelu monikulttuurisuutta vastaan edellyttää, että nykyistä politiikkaa pönkittävä holokaustimyytti kumotaan.

Jos järjestö on oikeassa, niin maahanmuuttoon tai tarkemmin siihen yhteydessä olevaan monikulttuurisuuteen ei voida tehokkaasti puuttua niin kauan kuin "holokaustin sanotaan tapahtuneen", kuten asian itse ilmaiset. Ottamatta SVL:n analyysiin muuten kantaa, niin sen näkemys ainakin pintapuolisesti näyttäisi olevan osa maahanmuuttokeskustelua.

[Riukiu]

Hmm? Miten holokaustin tarkastelu on antismeitismiä? Onko SVL muka esiintynyt naamioituneena mamukritiikin taakse ja peitellyt kansallissosialimsiaan? SYLWAR on muuttunut viime aikoina propagandaa suoltavaksi vallan megafoniksi.

[SYLWAR]

Hmm? Miten holokaustin tarkastelu on antismeitismiä? Onko SVL muka esiintynyt naamioituneena mamukritiikin taakse ja peitellyt kansallissosialimsiaan? SYLWAR on muuttunut viime aikoina propagandaa suoltavaksi vallan megafoniksi.

Holokaustin kieltäminen on osa antisemitistä propagandaryönää. Ehkä kannattaa katsella muutaman vuotta taaksepäin SVL:n touhuja, jolloin sitä "kansallissosialismia" piiloteltiin ja suorastaan kiellettiin kysyttäessä. Holokaustin kieltäminen on propandaa, sen olemassaolon todistavaa materiaalia on maailma pullollaan, toki jos sen haluaa itseltään kieltää, niin mikäs siinä.

[Riukiu]

No minä en ole koskaan törmännyt mihinkään kiertelyihin. Jotenkin tuntuu siltä, että olisi kyse persujen rasistiflirttailuista ja sillä varastetusta vaalivoitosta. Jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan. Jos uskonsoturit ovat valmiit kutsumaan tiedemiehiä ryönäksi, mennään liian pitkälle. On kyseessä noitavaino.

[Riukiu]

Nähdäkseni siis SVL kertoo vain sen, mitä tiedemiehet ovat kertoneet. Nämä tiedemiehet nimenomaan eivät ole kansallissosialisteja

[Ulrike]

Nähdäkseni siis SVL kertoo vain sen, mitä tiedemiehet ovat kertoneet. Nämä tiedemiehet nimenomaan eivät ole kansallissosialisteja

Tiedemiehiä on moneen junaan. Esimerkiksi yhteiskuntatieteilijä, valtiotieteiden tohtori ja oikeussosiologian sekä kriminologian dosentti Johan Bäckman on tiedemies.

Uskotko häntä, kun hän kertoo venäläisissä tiedotusvälineissä suomalaisesta virallisesta suosituksesta, jonka mukaan Suomessa asuvat venäläislapset pitää ottaa pois äideiltään, ja että pelkkä Venäjän kansallisuus riittää Suomessa huostaanottopäätökseen, jonka jälkeen lapset voidaan laittaa Suomessa keskitysleirille?

[Kuolemannaakka]

Luulen, että tämä gruppenführer ei vaan ole tajunnut, että on itse asiassa kanssasi asioista ihan samaa mieltä. Kirjoitat ehkä liian monimutkaisesti?

Ehkä Naakan kannattaisi keskittyä vain valkopesemään lapsen raiskaajia siellä Ulvila-ketjussa?

Et olisi voinut olla mitään muuta mieltä tästä Ulvilan jutusta=) Maailmankuvani olisi tällöin särkynyt.

[Riukiu]

Juuri revisionistiset tiedemiehet perustavat tutkimuksensa saatavilla oleviin lähteisiin ja pyrkivät nähdäkseni melko kattavasti totuuteen. Asia selviää vaikkapa tsekkaamalla heidän julkaisuitaan netistä (holocausthandbooks).

Bäckman ei epäile holokaustia eikä voisikaan, sillä Venäjällä sellainen on ankarasti rangaistava rikos.

[Ärrkele]

Holokaustin kieltäminen on osa antisemitistä propagandaryönää. Ehkä kannattaa katsella muutaman vuotta taaksepäin SVL:n touhuja, jolloin sitä "kansallissosialismia" piiloteltiin ja suorastaan kiellettiin kysyttäessä. Holokaustin kieltäminen on propandaa, sen olemassaolon todistavaa materiaalia on maailma pullollaan, toki jos sen haluaa itseltään kieltää, niin mikäs siinä.

Holokaustin "kieltäminen" ei ole kuitenkaan rikos. Itse en käyttäisi sanaa kieltäminen vaan kyseenalaistaminen. Jotenkin logiikkasi ei oikein klikkaa tässä kohtaa koska edelleenkään et ole esittänyt linkkiä nykyisen muslimien maahantunkeutumisen kanssa. Jollei se linkki ole se tosiasia, että natsit ja muslimit olivat liittolaisia 2. maailmansodassa.

[Ulrike]

Jollei se linkki ole se tosiasia, että natsit ja muslimit olivat liittolaisia 2. maailmansodassa.

Myös natsit ja kristityt olivat liittolaisia, ja oli siellä luultavasti pari ateistiakin joukossa, muista lahkoista nyt puhumattakaan.

[SYLWAR]

Jotenkin logiikkasi ei oikein klikkaa tässä kohtaa koska edelleenkään et ole esittänyt linkkiä nykyisen muslimien maahantunkeutumisen kanssa.

Pakko sanoa, että nyt ei kyllä oikein avaudu, mistä horiset muslimit, maahantunkeutumien ???

[DPOK]

Luulen, että tämä gruppenführer ei vaan ole tajunnut, että on itse asiassa kanssasi asioista ihan samaa mieltä. Kirjoitat ehkä liian monimutkaisesti?

Ehkä Naakan kannattaisi keskittyä vain valkopesemään lapsen raiskaajia siellä Ulvila-ketjussa?

Et olisi voinut olla mitään muuta mieltä tästä Ulvilan jutusta=) Maailmankuvani olisi tällöin särkynyt.

Sinun maailmasi on ilmiselvästi lapsiseksin kyllästämä.

Molemmat oikeusasteet ovat Auerin todennut syyllistyneen omien lapsiensa raiskaukseen, silti sinä jaksat kieltää muutaman murhainfon pedofiilin kanssa asian olevan näin. Olet aivan samanlainen kuin Riukiu joka kieltää holokaustin tapahtuneen, huomaatkos?

[Riukiu]

Holokaustin "kieltäminen" ei ole kuitenkaan rikos. Itse en käyttäisi sanaa kieltäminen vaan kyseenalaistaminen. Jotenkin logiikkasi ei oikein klikkaa tässä kohtaa koska edelleenkään et ole esittänyt linkkiä nykyisen muslimien maahantunkeutumisen kanssa. Jollei se linkki ole se tosiasia, että natsit ja muslimit olivat liittolaisia 2. maailmansodassa.

Käsittääkseni se on jo tiettyjen tapausten suhteen Suomenkin lain mukaan. Uusi laki mahdollistaa muutenkin tulkinnanvaraisuutta paljon. Oikeastaan vähän mistä vain voi nostaa syytteen. Ja onhan se jo vuosia vanhakin se laki