Toisten töiden ja toimien arvostaminen (ei arvostelu)

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvoja: Raid

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5975
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Toisten töiden ja toimien arvostaminen (ei arvostelu)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » To Marras 08, 2018 9:11 pm

Petun hoksaus nimimerkki Kuviotapetin asiantuntemuksesta Petri Salosen surmatyöhön liittyen. Ajatuksia herättäviä poimintoja häneltä ainakin tästä alkaen: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 85#p902012

Nimimerkki annaanna oli havainnut myös jotain jo keväällä: https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 14&t=25342.
Ei se olisi ollut, eikä ole edelleenkään, synti kirjoittaa, että Kuviotapetti on kirjoittanut tänne kuin tietäisi veritöistä enemmänkin. Nyt mahdollinen päässänsä pyörinyt viiltävä hoksaus hautautui jonkinsorttiseen aivoissa vallinneeseen myrskyyn mikä ei ihan lukijalle auennut (ihan Bodomin surmaajaksi Petrin tappajasta ei sentään ole).

Itselläni on Kuviotapetin kirjoitukset menneet pääosin ohi, mutta nyt täytyy katsella. Saas nähdä milloin hän materialisoituu uudelleen palstoille, sillä oletan hänen kirjoittavan myös muualla, vaikka en yhtään tiedä missä.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

annaanna
Sherlock John Holmes
Viestit: 5076
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm

Re: Toisten töiden ja toimien arvostaminen (ei arvostelu)

Viesti Kirjoittaja annaanna » To Marras 08, 2018 9:52 pm

On Anoi Kaa kirjoitti:Petun hoksaus nimimerkki Kuviotapetin asiantuntemuksesta Petri Salosen surmatyöhön liittyen. Ajatuksia herättäviä poimintoja häneltä ainakin tästä alkaen: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 85#p902012

Nimimerkki annaanna oli havainnut myös jotain jo keväällä: https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 14&t=25342.
Ei se olisi ollut, eikä ole edelleenkään, synti kirjoittaa, että Kuviotapetti on kirjoittanut tänne kuin tietäisi veritöistä enemmänkin. Nyt mahdollinen päässänsä pyörinyt viiltävä hoksaus hautautui jonkinsorttiseen aivoissa vallinneeseen myrskyyn mikä ei ihan lukijalle auennut (ihan Bodomin surmaajaksi Petrin tappajasta ei sentään ole).

Itselläni on Kuviotapetin kirjoitukset menneet pääosin ohi, mutta nyt täytyy katsella. Saas nähdä milloin hän materialisoituu uudelleen palstoille, sillä oletan hänen kirjoittavan myös muualla, vaikka en yhtään tiedä missä.
Kyllähän se "synti" on, kun nimimerkin yhdistäminen henkilöön on kielletty! Siksi yritin selittää, että viestien sisältöä, esimerkiksi tamperelaisuutta ja paikallistuntemusta ja kaikkea sellaista voi arvioida. Tomppelit vesitti aikomuksen.

Bodomista Kuviotapetti on ollut aluksi kiinnostunut, enkä minä oleta hänen osallisuudestaan tai henkilöllisyydestää viestiensä perusteella sitä taikka tätä.
putsari kirjoitti:
Ti Loka 01, 2019 2:10 am
Muutenkin suurin osa musuista käyttäytyy ihan hyvin ja asiallisesti, islamistivouhkat on ihan erikseen.

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5975
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Toisten töiden ja toimien arvostaminen (ei arvostelu)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » La Marras 10, 2018 8:31 pm

Et tainnut huomata mitä kirjoitin. Nyt kirjoitan, että käyttäydyt kuin sinulla olisi joko kohtuuvaikea luki-häiriö tai jotain muuta häikkää.

Vai että "henkilöspekulaation" pelossa meidän muka kunnollinen etupulpetin tyttö ei uskaltanut tässä asiassa avautua. Meille muille tuo aivoistaan ilmeisen paksu nuori mies oli tuntematon henkilö, jota kuumeisesti etsittiin yhdessä viimeisen 10v suurimmista auki olleista henkirikoksista eli tamperelaisen Petrin tappamisesta. Tuskinpa sitten poliisillekaan ilmoitit, koska henkilöspekulaatio on murha.infon säännöissä kielletty?

Kannattaa oikeasti miettiä mitä tuo henkilöspekulaatio tarkoittaa, sillä se että tuntee Tamperetta kuin tamperelainen ei sitä varmasti ole. Ei sitä ole myöskään se, jos sanoo jonkun [vaikuttavan] tietävän jostakin asiasta jopa yllättävän paljon. Joku olisi voinut vaikka pyytää avautumaan lisää. Ei sekään olisi välttämättä ollut palstan sääntöjen vastaista ellei ihan "chattailyksi" mene (jos sellaisen ylipäänsä laittaa prioriteeteissaan mahdollisen pimeänä olevan henkirikoksen tekijän "houkuttelua" tärkeämpänä).

Olet täällä ihmisiä haukkunut rasisteiksi ties miksi nimimerkin takaa kirjoitetun perusteella, joten eikö sekin sitten olisi sinun logiikalla henkilöspekulaatiota ja pitäisi jo siksi jättää tekemättä? Puhumattakaan siitä, että nimittely ja leimaaminen köykäisin perustein varsinkin on rumaa, tyhmää ja usein vastoin palstan sääntöjä, mutta ei vieläkään henkilöspekulaation vuoksi.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Vastaa Viestiin