kirja Auerin syyttömyydestä

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvoja: Raid

ANDYROM
Sammakkoprofessori
Viestit: 405
Liittynyt: La Elo 15, 2009 10:02 pm

kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja ANDYROM » Ma Syys 24, 2018 1:33 am

Onko sivun ylläpitäjä nyt sitten ottanut tehtäväkseen painottaa ja julistaa,MIKSI AUER ON SYYTÖN. En avaa mitään keskustelua enää, mutta olen lopen kyllästynyt tuohon Auerin naamaan ja siihen, että vielä pitää todistella jotain. Oikeushan julisti jo Auerin syyttömäksi. Joten toivon tuon linkin poistuvan mahdollisismman nopeasti. Koko juttu on haissut ainakin niin, että yhteiskunnan varoja pantiin haisemaan, nekin olisi voinut käyttää jalommin.

Kiitos ylläpito, että ymmärrätte!

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Syys 24, 2018 7:04 am

ANDYROM kirjoitti:Onko sivun ylläpitäjä nyt sitten ottanut tehtäväkseen painottaa ja julistaa,MIKSI AUER ON SYYTÖN. En avaa mitään keskustelua enää, mutta olen lopen kyllästynyt tuohon Auerin naamaan ja siihen, että vielä pitää todistella jotain. Oikeushan julisti jo Auerin syyttömäksi. Joten toivon tuon linkin poistuvan mahdollisismman nopeasti. Koko juttu on haissut ainakin niin, että yhteiskunnan varoja pantiin haisemaan, nekin olisi voinut käyttää jalommin.

Kiitos ylläpito, että ymmärrätte!
Käytä nyt pieni hetki perehtyäksesi kunnolla Auerin tapaukseen, sillä asioiden selvittäminen on edelleen kesken:

1. Ulvilan pimeää murhaa ei tällä hetkellä poliisissa tutkita ja Jukka S. Lahden tappaja (mieshenkilö) saa edelleen kulkea vapaalla jalalla

2. Poliisijohto ei ole esittänyt anteeksipyyntöä sen johdosta, että Ulvilan murhaa tutkivat ennakkoasenteella varustetut henkilöt ja että "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa syytön ihminen (Anneli Auer) nimettiin Jukka S. Lahden murhaajaksi.

3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.

Olen ANDYROMin kanssa samaa mieltä siinä, että yhteiskunnan varoja pitää käyttää harkinnalla ja että niitä ei tulisi tuhlata väärien oikeustuomioiden tehtailemiseen syyttömille ihmisille. En tiedä ketään, joka haluaisi tulla oikeusmurhatuksi. Tiedätkö sinä?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Ailar
Sherlock Holmes
Viestit: 3317
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Ailar » Ma Syys 24, 2018 11:41 am

Kohtaan 2 vastaus: Tästä oli jo aiemmin puhetta, että PPK 2012 kirjassa on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Siinä kerrotaan hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.
Jos on paremmin tutustunut ylipäätään tähän kirjasarjaan, huomaa, että joitakin tapauksia on aiemmin kirjoitettu samalla kaavalla. Kirjaan otetaan mielenkiintoa herättävä rikostapaus, vaikka se ei olisi vielä käynyt läpi kaikkia oikeusasteita, sen jälkeen tapaukseen palataan jossain myöhemmässä PPK-kirjassa, kun lopputulos tiedetään.

Phoenix Foundation
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 183
Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Phoenix Foundation » Ma Syys 24, 2018 3:11 pm

Pieni liekki kirjoitti:3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.
ensinnäkin tuomio on salainen, joten miten perustelet että seksuaalirikostuomiot on annettu kestämättömin perustein? päättelitkö itse niin ilman että olet lukenut koko tuomion läpi eli olet toimit vainoharhaisesti päätelmiesi kanssa vai oletko lainvaistaisesti lukenut salaisen tuomion jolloin olet syyllistynyt rikokseen? kumpi on vastaus?

myös korkeinoikeus ei ottanut sitä enää kolmannelle kierrokselle kko:hon, koska todistusaineisto on ollut vahva eikä ole näin ole ollut epäillystä syyllisyydestä. kko:hon otetaan vaan ne tapaukseen, joissa uskotaan että hovissa on voinut tulla väärä tuomio ja todistusaineisto ei ole vahva. syyllisyyttä tukevien vahjojen todisteiden tapauksissa kko:hon ei saa valituslupaa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Syys 24, 2018 6:30 pm

Ailar kirjoitti:Kohtaan 2 vastaus: Tästä oli jo aiemmin puhetta, että PPK 2012 kirjassa on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Siinä kerrotaan hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.
Jos on paremmin tutustunut ylipäätään tähän kirjasarjaan, huomaa, että joitakin tapauksia on aiemmin kirjoitettu samalla kaavalla. Kirjaan otetaan mielenkiintoa herättävä rikostapaus, vaikka se ei olisi vielä käynyt läpi kaikkia oikeusasteita, sen jälkeen tapaukseen palataan jossain myöhemmässä PPK-kirjassa, kun lopputulos tiedetään.
Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.

Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Syys 24, 2018 8:53 pm

Phoenix Foundation kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.
ensinnäkin tuomio on salainen, joten miten perustelet että seksuaalirikostuomiot on annettu kestämättömin perustein? päättelitkö itse niin ilman että olet lukenut koko tuomion läpi eli olet toimit vainoharhaisesti päätelmiesi kanssa vai oletko lainvaistaisesti lukenut salaisen tuomion jolloin olet syyllistynyt rikokseen? kumpi on vastaus?

myös korkeinoikeus ei ottanut sitä enää kolmannelle kierrokselle kko:hon, koska todistusaineisto on ollut vahva eikä ole näin ole ollut epäillystä syyllisyydestä. kko:hon otetaan vaan ne tapaukseen, joissa uskotaan että hovissa on voinut tulla väärä tuomio ja todistusaineisto ei ole vahva. syyllisyyttä tukevien vahjojen todisteiden tapauksissa kko:hon ei saa valituslupaa.
Naakan kirjassa todetaan mm. seuraavasti:

"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan "Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen."
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Ailar
Sherlock Holmes
Viestit: 3317
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Ailar » Ti Syys 25, 2018 11:03 am

Pieni liekki kirjoitti:Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.

Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
Onpa outoa, ettei kirjasto ole onnistunut tilaamaan juuri sitä oikeaa kirjaa. Tuliko tilauksesta siis joku ihan muu kirja vai väärän vuoden PPK-kirja? Itse olen hankkinut nuo PPK-kirjat kirppareilta, mutta onhan se ihan hakuammuntaa, että löytää juuri etsimänsä. Nettimyynnissäkin niitä joskus näkee.
Minulla on joitakin kaksoiskappaleita, mutta tätä 2012-kirjaa ei taida olla kahtena. Pitää tarkistaa mökillä käydessä.
Siitä on aikaa, kun itse tuon "jatko-osan" luin. Muistaakseni se oli ihan asiallinen kaikin puolin. Suurelta osin nämä PPK-jutut perustuvat esitutkintamateriaaliin, toki kirjoittaja (usein asiaa tutkinut poliisi) antaa jutulle oman leimansa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Syys 25, 2018 11:16 pm

Ailar kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.

Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
Onpa outoa, ettei kirjasto ole onnistunut tilaamaan juuri sitä oikeaa kirjaa. Tuliko tilauksesta siis joku ihan muu kirja vai väärän vuoden PPK-kirja? Itse olen hankkinut nuo PPK-kirjat kirppareilta, mutta onhan se ihan hakuammuntaa, että löytää juuri etsimänsä. Nettimyynnissäkin niitä joskus näkee.
Minulla on joitakin kaksoiskappaleita, mutta tätä 2012-kirjaa ei taida olla kahtena. Pitää tarkistaa mökillä käydessä.
Siitä on aikaa, kun itse tuon "jatko-osan" luin. Muistaakseni se oli ihan asiallinen kaikin puolin. Suurelta osin nämä PPK-jutut perustuvat esitutkintamateriaaliin, toki kirjoittaja (usein asiaa tutkinut poliisi) antaa jutulle oman leimansa.
Kaksi kertaa tuli tilaamalla eri "Poliisi kertoo"-kirja, joihin oli koottu rikostapauksia vuosien varrella tapahtuneista merkittävistä rikoksista. Paikallisen kirjastoalueen aineistoon ei tuota "Pohjolan Poliisi kertoo 2012" -kirjaa näytä kuuluvan eikä kuulu myöskään edeltävän vuoden kirja, joka oli ainakin pari vuotta sitten saatavissa useammasta pääkaupunkiseudun kirjastosta.

Minusta tämän PPK 2011 -kirjan sisältämä juttu Ulvilan murhasta selvitettynä tapauksena kuuluu kyllä siihen peruslukemistoon, joka pitäisi jokaisen tapausta seuraavan henkilön olla lukenut. Oma näkemykseni on, että jostain syystä tutkinnanjohtaja Kuusiranta ei koskaan ymmärtänyt, mitä Tähtisentiellä tapahtui 1.12.2006. Luottiko hän liikaa Santaojaan ja jätti itse kunnolla perehtymättä juttuun, vai mikä ihme asioissa meni pieleen? En nimittäin usko, että syvästi uskovainen mies lähtisi vartavasten kirjoittamaan syyttömästä ihmisestä syyllistä murhaan.

Yritin nyt vielä kerran käyttää kirjastomme palveluja hyväksi ja pistin PPK 2012 -kirjan tilaukseen kaukolainana. Katsotaan, miten tilauksen kanssa käy. Keskustelin muutamia vuosia sitten kirjan kustantajan kanssa, joka tuntui olevan aidosti pahoillaan, että olivat menneet julkaisemaan PPK 2011 -kirjassa olleen jutun ja olivat osaltaan leimaamassa syytöntä perheenäitiä murhaajaksi. Ehkä kustantaja ei muistanut, että virhe oli oikaistu seuraavan vuoden kirjassa, koska hän ei tällaista tärkeää asiaa tuonut esille keskustelumme yhteydessä. Olen erittäin suuresti kiinnostunut, jos joltakulta sattuisi löytymään PPK 2012-kirjan jatko-osa Ulvilan murhasta.

Toivottavasti saamme vielä jossain vaiheessa tiedon, että poliisi palaa tutkimaan Jukka S. Lahden toistaiseksi virallisesti selvittämätöntä murhaa.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
PoliisimestariSisu
Matlock
Viestit: 843
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu » Ke Syys 26, 2018 5:59 am

Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
Hovimestari on syyllinen.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Syys 26, 2018 7:16 am

PoliisimestariSisu kirjoitti:Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
Ulvila-asioiden keskustelijana et ole jäänyt mieleen, joten ehkä olet tyytynyt passiivisena seuraamaan sivusta, miten asiat ovat edenneet. Voit olla varma, että keskustelu täällä murhainfossa loppuu monen henkilön osalta sinä päivänä, kun väärät seksuaalirikostuomiot on saatu purettua.

Jos poliisi ei halua viedä Jukka S. Lahden murhatutkintaa päätökseen, niin todennäköisesti heillä on siihen jokin painava syy. Minulle ainakin riittää, että syyttömien ihmisten maineet asian tiimoilta puhdistetaan, koska tekemistä on aivan riittämiin muiden mielenkiintoisten asioiden parissa.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
PoliisimestariSisu
Matlock
Viestit: 843
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu » Ke Syys 26, 2018 1:10 pm

Pieni liekki kirjoitti:
PoliisimestariSisu kirjoitti:Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
Ulvila-asioiden keskustelijana et ole jäänyt mieleen, joten ehkä olet tyytynyt passiivisena seuraamaan sivusta, miten asiat ovat edenneet. Voit olla varma, että keskustelu täällä murhainfossa loppuu monen henkilön osalta sinä päivänä, kun väärät seksuaalirikostuomiot on saatu purettua.

Jos poliisi ei halua viedä Jukka S. Lahden murhatutkintaa päätökseen, niin todennäköisesti heillä on siihen jokin painava syy. Minulle ainakin riittää, että syyttömien ihmisten maineet asian tiimoilta puhdistetaan, koska tekemistä on aivan riittämiin muiden mielenkiintoisten asioiden parissa.
Ei, en ole koko Ulvila-puolelle postannut kertaakaan koska vituttaa lässyttäminen ko. akasta sekä syyllisyyden että syyttömyyden puolesta. Sen verran pahat patoutumat jäi kun joka helvetin päivä sitä pärstää sai iltapäivälehtien nettisivuilla nähdä.
Hovimestari on syyllinen.

Phoenix Foundation
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 183
Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Phoenix Foundation » Ke Syys 26, 2018 8:17 pm

Pieni liekki kirjoitti:
"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan

"Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun

tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta

Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen."

mistä sinä muka tiedät ettei tuomiot ole oikeita, jos et kerran ole tuomiota edes lukenut läpi?

muutenhan sen täysi arviointi on mahdotonta. ymmärrätkö että murha ja pedofilia/raiskaus tuomiot oli eri oikeudenkäynti? sen takia on turha vedota siihen, että lapsiin ei uskottu murhassa, mutta toisessa uskottiin. ne arvioidaan erikseen luonnollisesti.

onko lähdettä tälle että lapsista ei löytynyt mitään raiskaus jälkiä? ja vaikka ei olisi
löytynytkään niin se ei todista mitään, kun tutkinta tehtiin niin pitkän ajan päästä sekä raiskauksesta ei aina jää jälkiä.

täysin naurettavaa luulla, että lapset lukisivat saatananpalvonta kirjoja. on sinullakin sairaat lukemiset kun tunnet saatananpalvonta kirjat läpi... kertoo kyllä sinusta jotain..

tuon paljastuksen jälkeen on helppo ymmärtää miksi puolustat niin innolla pedofiiliä joka tuhosi lastensa elämät kenties pysyvästi...

tähän niskasaareen ei ole mitään luottamista. hän on tunnetusti katkera viranomaisille ja kirjoittaa heistä jatkuvasti paskaa. hän mm. kirjoittaa jutuissa ikään kuin jotkut tapahtumat olisivat faktoja vaikka niitä ei ole edes todistettu missään todeksi. jokainen selväjärkinen ymmärtää hänen kirjoitukset sivuuttaa.

kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..

miten kaikille toimittajille on muka päätynyt salainen oikeudenkäyntimateriaali? annatko lähdettä tälle väitteelle. kuulostaa ihan puhtaalle valheelle.

tuomioiden purkua on turha toivoa, vaikka minne valitettaisiin. todistusaineisto on selvästi erittäin vahva, kun kko ei ottanut tapausta käsiteltäväksi enää itselleen.


ymmärrätkö että olet perättömillä syytöksilläsi aiheuttanut varmasti hirveää kärsimystä auerin lasten syyttömille sijaisvanhemmille ja raiskatuille lapsille jos he ovat tekstejäsi lukeneet?

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Syys 27, 2018 7:58 am

Phoenix Foundation kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan

"Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun

tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta

Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen."
Phoenix Foundation kirjoitti:mistä sinä muka tiedät ettei tuomiot ole oikeita, jos et kerran ole tuomiota edes lukenut läpi?

Olen lukenut Auerin tapaukseen liittyvät julkiset tuomiot läpi ja keskustellut asioista tiettyjen tahojen kanssa, jotka ovat saaneet minut vakuuttuneeksi siitä, että Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen annetut seksuaalirikostuomiot ovat väärät. Olen toki myös lukenut paljon aihepiiriin liittyvää kirjallisuutta.
Phoenix Foundation kirjoitti:muutenhan sen täysi arviointi on mahdotonta. ymmärrätkö että murha ja pedofilia/raiskaus tuomiot oli eri oikeudenkäynti? sen takia on turha vedota siihen, että lapsiin ei uskottu murhassa, mutta toisessa uskottiin. ne arvioidaan erikseen luonnollisesti.
Tuomiot eivät voi olla keskenään ristiriitaiset, jos ne perustuvat samojen lasten samoihin epäluotettaviin kertomuksiin. Olen sitä mieltä, että lasten kertomukset tulisi julkaista kokonaisuudessaan. Ehkä se vielä jonain päivänä tehdään puhtaasti opetuksellisista syistä.
Phoenix Foundation kirjoitti:onko lähdettä tälle että lapsista ei löytynyt mitään raiskaus jälkiä? ja vaikka ei olisi löytynytkään niin se ei todista mitään, kun tutkinta tehtiin niin pitkän ajan päästä sekä raiskauksesta ei aina jää jälkiä.
http://anneliauer.com/turun-hovioikeude ... n-seloste/

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/201 ... uerin.html

https://niinaberg.com/2013/07/25/julkin ... uer-kukka/

Linkkiä Turun hovioikeuden asiassa antamaan selosteeseen en valitettavasti näin aamukiireissä löytänyt.

Myös Minna Joki-Erkkilä on todennut, ettei raiskauksista aina jää jälkiä. On kuitenkin varsin epätodennäköistä, ettei samaan tapaukseen liittyvistä seitsemän lapsen väitetyistä raiskauksista jää kenellekään uhreista paljain silmin näkyviä jälkiä.
Phoenix Foundation kirjoitti:täysin naurettavaa luulla, että lapset lukisivat saatananpalvonta kirjoja. on sinullakin sairaat lukemiset kun tunnet saatananpalvonta kirjat läpi... kertoo kyllä sinusta jotain..
En ole lukenut yhtään kirjaa saatananpalvonnasta, mutta mielessä on ollut, että pitäisi lainata kirjastosta nuo pari Kuolemannaakan mainitsemaa Keijo Ahorinnan kirjoittamaa kirjaa.
Phoenix Foundation kirjoitti:tuon paljastuksen jälkeen on helppo ymmärtää miksi puolustat niin innolla pedofiiliä joka tuhosi lastensa elämät kenties pysyvästi...
En puolusta ketään pedofiiliä. Itse asiassa en edes tunne ketään pedofiiliä enkä tiedä pedofiiliä koskaan tavanneeni. Anneli Auer on syytön ihminen väitettyihin lastensa kaltoinkohteluihin. Toivon, että sinäkin vielä joskus saat riittävät todisteet uskoaksesi Auerin joutuneen väärän tuomion uhriksi.
Phoenix Foundation kirjoitti:tähän niskasaareen ei ole mitään luottamista. hän on tunnetusti katkera viranomaisille ja kirjoittaa heistä jatkuvasti paskaa. hän mm. kirjoittaa jutuissa ikään kuin jotkut tapahtumat olisivat faktoja vaikka niitä ei ole edes todistettu missään todeksi. jokainen selväjärkinen ymmärtää hänen kirjoitukset sivuuttaa.
Käsittääkseni Mikko Niskasaari on oikeustoimittaja, joka hoitaa työtään asiallisesti ja perehtyy huolellisesti asioihin, ennen kuin niistä kirjoittaa julkisuuteen.
Phoenix Foundation kirjoitti:kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..
Pekka Santtila on todennut Auerin lasten kertomukset epäluotettaviksi. Käsittääkseni Santtila on yksi Suomen arvostetuimmista oikeuspsykologeista, kun katsotaan asioita maailman laajuisesti.
Phoenix Foundation kirjoitti:miten kaikille toimittajille on muka päätynyt salainen oikeudenkäyntimateriaali? annatko lähdettä tälle väitteelle. kuulostaa ihan puhtaalle valheelle.
Kuka näin on missään väittänyt? Olet varmaan taas kerran ymmärtänyt asioita väärin.
Phoenix Foundation kirjoitti:tuomioiden purkua on turha toivoa, vaikka minne valitettaisiin. todistusaineisto on selvästi erittäin vahva, kun kko ei ottanut tapausta käsiteltäväksi enää itselleen.
Kyllä nämä asiat saadaan vielä hoidettua kuntoon, koska Suomi on kuitenkin oikeusvaltio.
Phoenix Foundation kirjoitti:ymmärrätkö että olet perättömillä syytöksilläsi aiheuttanut varmasti hirveää kärsimystä auerin lasten syyttömille sijaisvanhemmille ja raiskatuille lapsille jos he ovat tekstejäsi lukeneet?
Sijaisvanhemmat ovat aiheuttaneet suurimmat kärsimykset koko Auerin perheyhteisölle, koska he ovat eristäneet kolme nuorinta lasta heidän muista biologisista sukulaisistaan - myös isän puolen sukulaisista. Neuvoisin Aria olemaan yhteydessä äitiinsä ja sisareensa ja paikkaamaan välinsä heidän kanssaan.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja teppo » To Syys 27, 2018 12:30 pm

Pieni liekki kirjoitti: Sijaisvanhemmat ovat aiheuttaneet suurimmat kärsimykset koko Auerin perheyhteisölle, koska he ovat eristäneet kolme nuorinta lasta heidän muista biologisista sukulaisistaan - myös isän puolen sukulaisista.
On vaikea arvottaa, kuka minkäkin verran on kärsimystä aiheuttanut, mutta tässä tapauksessa en kokonaan sulkisi vertailusta pois Jukka S. Lahden murhaamisesta aiheutunutta kärsimystä. Voisiko olla, että sijaisvanhemmat eivät ainakaan yksiselitteisesti ole suurimman kärsimyksen aiheuttajat?

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8400
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: kirja Auerin syyttömyydestä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Syys 27, 2018 1:37 pm

Phoenix Foundation kirjoitti:kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..

Turun Sanomien mukaan ainakin "yksi Suomen arvostetuimmista oikeuspsykologian asiantuntijoista". Åbo Akademin tutkimusprofessori ja New York Universityn psykologian professori Shanghaissa. On siinä nyt jo vähän meriittejä sentään, kun ei ole vielä ikäloppukaan.

Vasta viime vuonna Suomessa aloitettiin ensimmäinen oikeuspsykologiaan erikoistunut koulutus yliopistotasolla. Silti oikeuspsykologian avulla on perusteltu tuomio jos toinenkin.

https://i.imgur.com/yteTais.jpg



Enpä olisi uskonut, että Suomen suurimmalle rikosaiheiselle keskustelupalstalle ilmestyy aloitus ja mielipiteitä, joiden mukaan Suomen kenties tunnetuimpaan surmatapaukseen liittyvä, vuosien työn vaatinut ilmainen teos pitäisi poistaa jaosta.
Jokainen voi tehdä paremman ja oikeamman, jos on tarvetta. Sitähän tässä on vuosia odotettu, että nämä "varmasti tietävät" aktivoituisivat, mutta ei tunnu tapahtuvan. Aloittajakin on nykyään varsin vähän teorioitaan esittänyt, vaikka ennen oli aktiivinen, eikä yhtään ahdistanut. Kaikenlaista höpöteltiin mielin määrin. Ehkä on nolo olo?
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Vastaa Viestiin