Pieni liekki kirjoitti:
Olen lukenut Auerin tapaukseen liittyvät julkiset tuomiot läpi ja keskustellut asioista tiettyjen tahojen kanssa, jotka ovat saaneet minut vakuuttuneeksi siitä, että Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen annetut seksuaalirikostuomiot ovat väärät. Olen toki myös lukenut paljon aihepiiriin liittyvää kirjallisuutta.
julkisilla tuomioilla ei ole mitään tekemistä tämän salaisen tuomion kanssa...
täysin älytön logiikka teillä aueruskovaisilla, että toisen tuomion perusteella
toinenkin tuomio päätellään, vaikka sitä ei olisi edes nähty. täysin lapsellista
ja logiikatonta toimintaa, joka perustuu uskoon, ei faktoihin.
Pieni liekki kirjoitti:
Tuomiot eivät voi olla keskenään ristiriitaiset, jos ne perustuvat samojen lasten samoihin epäluotettaviin kertomuksiin. Olen sitä mieltä, että lasten kertomukset tulisi julkaista kokonaisuudessaan. Ehkä se vielä jonain päivänä tehdään puhtaasti opetuksellisista syistä.
totta kai kaksi _eri tuomiot voi olla keskenään ristiriitaiset, vaikka molemmissa olisi ollut samoja todistajia. tämän asian ymmärtää lapsikin, mutta jostain syystä se sinun kapasiteetille on liikaa. tapaukset arvioidaan aina erikseen.
sairasta myös että kertomukset pitäisi julkisesti julkaista, koska se on ollut varmasti
todella vaikeaa lasten jo muutenkin äitinsä ja sen mies ystävän jensin tekemistä raiskauksista kertoa.. saatikka että heidän kokemaansa raiskausta reposteltaisiin koko kansan luettavaksi. täytyy olla sairas ihminen jos tälläistä toivoo raiskauksen uhreille...
missä noissa linkeissä sanottiin ja missä kohdin että auerin lasten raiskauksista ei jäänyt jälkeä? anna tarkka kohta sillä en löytänyt sellaista väittämää.
myöskin edelleen jos tutkitaan vasta pitkän ajan päästä niin silloin on epätodennäistä että jälkiäe nää löytyisi, jos niitä koskaan olikaan. voi ihan hyvin olla että auer ja jens ovat tietäneet miten raiskata niin että jälkiä ei jää todisteiksi heidän sairaista teoistaan.
Pieni liekki kirjoitti:
En ole lukenut yhtään kirjaa saatananpalvonnasta, mutta mielessä on ollut, että pitäisi lainata kirjastosta nuo pari Kuolemannaakan mainitsemaa Keijo Ahorinnan kirjoittamaa kirjaa.
eiköhän kuolemannaakan uskottavuudesta kerro kaiken, että hän lukee tälläisiä saatanan palvonta kirjoja. se ei yllättäisi minua myöskään, että sinä haluat niitä lukea. vielä enemmän sairasta on olettaa, että auerin lapset olisivat niitä lukeneet. auer hyvinkin voi olla lukenut, se selittäisi miksi hän raiskasi lapsensa alunperinkin jensin kanssa.
Pieni liekki kirjoitti:
En puolusta ketään pedofiiliä. Itse asiassa en edes tunne ketään pedofiiliä enkä tiedä pedofiiliä koskaan tavanneeni. Anneli Auer on syytön ihminen väitettyihin lastensa kaltoinkohteluihin. Toivon, että sinäkin vielä joskus saat riittävät todisteet uskoaksesi Auerin joutuneen väärän tuomion uhriksi.
auer ja jens ovat syyllisiä, sinä vain kuvittelet ettei hän ole, vaikka et ole edes nähnyt kokonaan salaista oikeudenkäynti materiaalia. todistusmateriaali on selvästi ollut erittäin vahvaa, koska kko ei ottanut asiaa enää käsittelyyn hovista.
Pieni liekki kirjoitti:
Käsittääkseni Mikko Niskasaari on oikeustoimittaja, joka hoitaa työtään asiallisesti ja perehtyy huolellisesti asioihin, ennen kuin niistä kirjoittaa julkisuuteen.
on yleistä tietoa, että niskasaari on viranomaisvihaaja ja eikä suoraan sanottuna ole antanut itsestään kovinkaan pätevää kuvaa, kun kertoo aivan jatkuvasti ns. "faktana" asioita, joita ei ole edes todistettu todeksi. häntä ei piireissä juurikaan arvosteta tämän takia. tosin kaikki salaliittoihin uskovat hörhöt tuntuvat häntä rakastavan.
Pieni liekki kirjoitti:
Pekka Santtila on todennut Auerin lasten kertomukset epäluotettaviksi. Käsittääkseni Santtila on yksi Suomen arvostetuimmista oikeuspsykologeista, kun katsotaan asioita maailman laajuisesti.
saisiko lähteen tälle väitteelle? en sano että se on valhetta, mutta haluaisin tarkistaa,
että hän on todella väittänyt salaisista oikeudenkäynti materiaalista (tämä raiskaus haara) näin julkisesti. santtilakin on vain ihminen ja voi erehtyä.
Pieni liekki kirjoitti:
Kuka näin on missään väittänyt? Olet varmaan taas kerran ymmärtänyt asioita väärin.
tarkoitin tietenkin että miten näille toimittajille olisi päätynyt salainen oikeudenkäyntimateriaali.. annatko lähteen tuohon väitteeseesi liittyen niin voimme jutella asiasta lisää..
Pieni liekki kirjoitti:
Sijaisvanhemmat ovat aiheuttaneet suurimmat kärsimykset koko Auerin perheyhteisölle, koska he ovat eristäneet kolme nuorinta lasta heidän muista biologisista sukulaisistaan - myös isän puolen sukulaisista. Neuvoisin Aria olemaan yhteydessä äitiinsä ja sisareensa ja paikkaamaan välinsä heidän kanssaan.
sijaisvanhemmat ovat suojelleen auerin lapsia raiskaaja pedofiili äidiltään ja heille erittäin iso kiitos siitä, he ovat sankareita. sairasta neuvoa lapsia paikkaamaan välit raiskaaja-pedofiili äitiinsä.