MURHA.INFO

On muuten ihan btw eka palsta, jossa olen nähnyt poistettavan viestin, jossa pahoitellaan väärinkäsitystä.

Tervetuloa internettiin.

Moderaattorit kirjoitti:Ketjusta siirretty useampi kirjoitus Vapaassa Keskustelussa olevaan Islam-ketjuun. Se on sitä varten missä voi sanoa puolesta että vastaan. Tämän ketjun aihe taasen on Marokossa surmatut naiset. Sillä aiheella jatketaan.

Erityisesti nimimerkit L.Ron Bumqvist ja Silli olivat väärässä ketjussa sinänsä hyvine perusteluineen ja ulosanteineen. Olkaap jatkossa tarkempia mihin ketjuun suollatte näkemyksiänne.
-NILS-

Jos Islam osaltaan on vaikuttanut kahden nuoren naisen viiltohaavoitteluun ja elämän päättymiseen se kuuluu myös olennaisesti tähän ketjuun. Miksi täällä on kehitysmaalaisen älykkyysosamäärän omaavia moderaattoreina?

Jokohan Arabianranta ketjuun saa todeta ilman seuraamuksia, että lapsenmurhaaja oli muslimi Pakistanista ja mahdollisesti raiskasi lapsen ennen julmaa murhaa vai vieläköhän siitä toteamuksesta otetaan kirjoitusoikeudet pois?

Marokonsoturi kirjoitti:Jokohan Arabianranta ketjuun saa todeta ilman seuraamuksia, että lapsenmurhaaja oli muslimi Pakistanista ja mahdollisesti raiskasi lapsen ennen julmaa murhaa vai vieläköhän siitä toteamuksesta otetaan kirjoitusoikeudet pois?

"Mahdollisesti raiskasi lapsen"? Voi kai sitä todeta että mahdollisesti teki mitä vaan. Mutta mitä arvoa sillä on? Ja se tuo hellimäsi ajatus on mainittu siellä ehkä kymmeniä kertoja. Ilman mitään faktaa - lol.

yama99 kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:Jokohan Arabianranta ketjuun saa todeta ilman seuraamuksia, että lapsenmurhaaja oli muslimi Pakistanista ja mahdollisesti raiskasi lapsen ennen julmaa murhaa vai vieläköhän siitä toteamuksesta otetaan kirjoitusoikeudet pois?

"Mahdollisesti raiskasi lapsen"? Voi kai sitä todeta että mahdollisesti teki mitä vaan. Mutta mitä arvoa sillä on? Ja se tuo hellimäsi ajatus on mainittu siellä ehkä kymmeniä kertoja. Ilman mitään faktaa - lol.

Onko se varsinaisesti ihmisten vika, ettei poliisi ole tiedottanut tapahtumien kulkua? Lienisi näin kuukauden myöhemmin olevan aika hyvin selvillä mitä tapahtui, miksi tapahtui ja millä tavalla. Tiedottaminen vähentää spekulaation määrää.

Huoh. Ei kai poliisin kuulu tiedottaa kaikesta, mitä EI ole tapahtunut?

yama99 kirjoitti:Huoh. Ei kai poliisin kuulu tiedottaa kaikesta, mitä EI ole tapahtunut?

Eikai poliisi vieläkään ole tiedottanut motiivia ja miten pikkupojan murha tapahtui? Vai onko? Mikä siinä on, että etnisesti eriväristä pitää suojella? Aikuinen taparikollinen kyseessä Nepalilaisesta taustastaan huolimatta.

”Eikai poliisi vieläkään ole tiedottanut motiivia ja miten pikkupojan murha tapahtui? Vai onko? Mikä siinä on, että etnisesti eriväristä pitää suojella? Aikuinen taparikollinen kyseessä Nepalilaisesta taustastaan huolimatta.”

Mitä horiset, eikös kyseessä ollut pakistanilainen (kirjoitetaan muuten suomeksi pienellä).

yama99 kirjoitti:”Eikai poliisi vieläkään ole tiedottanut motiivia ja miten pikkupojan murha tapahtui? Vai onko? Mikä siinä on, että etnisesti eriväristä pitää suojella? Aikuinen taparikollinen kyseessä Nepalilaisesta taustastaan huolimatta.”

Mitä horiset, eikös kyseessä ollut pakistanilainen (kirjoitetaan muuten suomeksi pienellä).

Totta, mutta tartuit nyt varsin epäolennaiseen ja jätit olennaiseen vastaamatta. Kyllä olen pahoillani, lapsenmurhaaja oli pakistanilainen taparikollinen. Ei nepalilainen kuten aiemmin väärin mainitsin.

Olennaista sinun mielestäsi on ilmeisesti kuviteltu ”erivärisen suojelu”. Millä tavalla tätä kusipäätä suojelee se, että sinun tai muiden uteliaisuutta ei tyydytetä ja kaikkia yksityiskohtia ei läväytetä julkisuuteen?

yama99 kirjoitti:Olennaista sinun mielestäsi on ilmeisesti kuviteltu ”erivärisen suojelu”. Millä tavalla tätä kusipäätä suojelee se, että sinun tai muiden uteliaisuutta ei tyydytetä ja kaikkia yksityiskohtia ei läväytetä julkisuuteen?

Kysyin, joko poliisi on kertonut teon motiivin? Entäpä tapahtumienkulun sinä päivänä, kun rauhallisessa Helsinkiläisessä puistoidyllissä nuori elämä sai päätöksen pakistanilaisen enon toimien seurauksena?

DemlaMinfo kirjoitti:

yama99 kirjoitti:Olennaista sinun mielestäsi on ilmeisesti kuviteltu ”erivärisen suojelu”. Millä tavalla tätä kusipäätä suojelee se, että sinun tai muiden uteliaisuutta ei tyydytetä ja kaikkia yksityiskohtia ei läväytetä julkisuuteen?

Kysyin, joko poliisi on kertonut teon motiivin? Entäpä tapahtumienkulun sinä päivänä, kun rauhallisessa Helsinkiläisessä puistoidyllissä nuori elämä sai päätöksen pakistanilaisen enon toimien seurauksena?

Nämä asiat tulevat julkisiksi viimeistään esitutkinnan jälkeen. Epäillyn etninen tausta ei vaikuta esitutkintaan. Esitutkintamateriaalin voi myös tilata itselleen. Siinä on usein mukana valokuvaliite - joskaan kaikki kuvat eivät ole julkisia. Muun muassa uhrin alaikäisyydestä johtuen osa materiaalista saattaa olla salattua.
- Arabianrannan tapauksesta on kulunut vasta viitisen viikkoa ja esitutkinnassa saattaa mennä useampikin kuukausi, joten mikäs ihmeen hätä ja hoppu sinulla tämän tapauksen kanssa on? Epäilty on mtt:ssa ja tuskin hän sieltä karkaa, joten nuku nyt vaan yösi rauhassa.

Määräaika esitutkinnalle oli 31.3. mennessä, mutta mielentilatutkimuksen takia se on valmis vasta myöhemmin keväällä.

Se, että epäilty passitetaan mtt:hen kesken esitutkinnan on harvinaista, mutta ei (tälläkään kertaa) johdu epäillyn etnisestä taustasta, vaan kokemistaan harhoista, joiden mukaan mtt on katsottu aiheelliseksi jo nyt.

Toivottavasti tämä hälvensi epäilyjäsi poliisin ja median mahdollisesta salaliitosta.