Sen Suuri
Lähetetty: La Joulu 22, 2018 5:16 am
On muuten ihan btw eka palsta, jossa olen nähnyt poistettavan viestin, jossa pahoitellaan väärinkäsitystä.
Jos Islam osaltaan on vaikuttanut kahden nuoren naisen viiltohaavoitteluun ja elämän päättymiseen se kuuluu myös olennaisesti tähän ketjuun. Miksi täällä on kehitysmaalaisen älykkyysosamäärän omaavia moderaattoreina?Moderaattorit kirjoitti:Ketjusta siirretty useampi kirjoitus Vapaassa Keskustelussa olevaan Islam-ketjuun. Se on sitä varten missä voi sanoa puolesta että vastaan. Tämän ketjun aihe taasen on Marokossa surmatut naiset. Sillä aiheella jatketaan.
Erityisesti nimimerkit L.Ron Bumqvist ja Silli olivat väärässä ketjussa sinänsä hyvine perusteluineen ja ulosanteineen. Olkaap jatkossa tarkempia mihin ketjuun suollatte näkemyksiänne.
-NILS-
"Mahdollisesti raiskasi lapsen"? Voi kai sitä todeta että mahdollisesti teki mitä vaan. Mutta mitä arvoa sillä on? Ja se tuo hellimäsi ajatus on mainittu siellä ehkä kymmeniä kertoja. Ilman mitään faktaa - lol.Marokonsoturi kirjoitti:Jokohan Arabianranta ketjuun saa todeta ilman seuraamuksia, että lapsenmurhaaja oli muslimi Pakistanista ja mahdollisesti raiskasi lapsen ennen julmaa murhaa vai vieläköhän siitä toteamuksesta otetaan kirjoitusoikeudet pois?
Onko se varsinaisesti ihmisten vika, ettei poliisi ole tiedottanut tapahtumien kulkua? Lienisi näin kuukauden myöhemmin olevan aika hyvin selvillä mitä tapahtui, miksi tapahtui ja millä tavalla. Tiedottaminen vähentää spekulaation määrää.yama99 kirjoitti:"Mahdollisesti raiskasi lapsen"? Voi kai sitä todeta että mahdollisesti teki mitä vaan. Mutta mitä arvoa sillä on? Ja se tuo hellimäsi ajatus on mainittu siellä ehkä kymmeniä kertoja. Ilman mitään faktaa - lol.Marokonsoturi kirjoitti:Jokohan Arabianranta ketjuun saa todeta ilman seuraamuksia, että lapsenmurhaaja oli muslimi Pakistanista ja mahdollisesti raiskasi lapsen ennen julmaa murhaa vai vieläköhän siitä toteamuksesta otetaan kirjoitusoikeudet pois?
Eikai poliisi vieläkään ole tiedottanut motiivia ja miten pikkupojan murha tapahtui? Vai onko? Mikä siinä on, että etnisesti eriväristä pitää suojella? Aikuinen taparikollinen kyseessä Nepalilaisesta taustastaan huolimatta.yama99 kirjoitti:Huoh. Ei kai poliisin kuulu tiedottaa kaikesta, mitä EI ole tapahtunut?
Totta, mutta tartuit nyt varsin epäolennaiseen ja jätit olennaiseen vastaamatta. Kyllä olen pahoillani, lapsenmurhaaja oli pakistanilainen taparikollinen. Ei nepalilainen kuten aiemmin väärin mainitsin.yama99 kirjoitti:”Eikai poliisi vieläkään ole tiedottanut motiivia ja miten pikkupojan murha tapahtui? Vai onko? Mikä siinä on, että etnisesti eriväristä pitää suojella? Aikuinen taparikollinen kyseessä Nepalilaisesta taustastaan huolimatta.”
Mitä horiset, eikös kyseessä ollut pakistanilainen (kirjoitetaan muuten suomeksi pienellä).
Kysyin, joko poliisi on kertonut teon motiivin? Entäpä tapahtumienkulun sinä päivänä, kun rauhallisessa Helsinkiläisessä puistoidyllissä nuori elämä sai päätöksen pakistanilaisen enon toimien seurauksena?yama99 kirjoitti:Olennaista sinun mielestäsi on ilmeisesti kuviteltu ”erivärisen suojelu”. Millä tavalla tätä kusipäätä suojelee se, että sinun tai muiden uteliaisuutta ei tyydytetä ja kaikkia yksityiskohtia ei läväytetä julkisuuteen?
Nämä asiat tulevat julkisiksi viimeistään esitutkinnan jälkeen. Epäillyn etninen tausta ei vaikuta esitutkintaan. Esitutkintamateriaalin voi myös tilata itselleen. Siinä on usein mukana valokuvaliite - joskaan kaikki kuvat eivät ole julkisia. Muun muassa uhrin alaikäisyydestä johtuen osa materiaalista saattaa olla salattua.DemlaMinfo kirjoitti:Kysyin, joko poliisi on kertonut teon motiivin? Entäpä tapahtumienkulun sinä päivänä, kun rauhallisessa Helsinkiläisessä puistoidyllissä nuori elämä sai päätöksen pakistanilaisen enon toimien seurauksena?yama99 kirjoitti:Olennaista sinun mielestäsi on ilmeisesti kuviteltu ”erivärisen suojelu”. Millä tavalla tätä kusipäätä suojelee se, että sinun tai muiden uteliaisuutta ei tyydytetä ja kaikkia yksityiskohtia ei läväytetä julkisuuteen?