Onko Konsta vääristellyt Tenovuon lausuntoja

[teemu]

^Listan käsittely jatkuu Bodom foorumilla omassa aiheessaan.

[Loka]

Teemulta hyviä listauksia. Se, että päästään mihinkään suuntaan Nissen syyllisyydestä tai syyttömyydestä tarkoittaa sitä, että pitäisi olla listaa muista epäillyistä. Yhdessä vaiheessa jo kyselinkin mm. Luoman kuulusteluja mutta niitä ei kenelläkään ole. Kuinka siis edetä, kun ei ole suuntaa jonne lähteä? Ensin tarvitaan materiaali, sen jälkeen alkaa pohtiminen mahdollisuuksista. Nissen kohdalla syyllisyys/syyttömyyskysymys lähti siitä että hänet istutettiin saliin ja tarjottiin kansalle materiaali. Kenestäkään muusta ei kai julkista tietoa ole saatavissa. (paitsi Assmannin historia, sekin tosin Palon ansiosta ja omasta tutkinnasta) Tämä johtaa vääjäämättä siihen, että Nisseä vastaan oli vahva epäilys. Epäilenpä suuresti myös sitä, että tunnetut epäillyt on käyty läpi aikoinaan samassa mittakaavassa kuin Nisse 2000-luvulla. Ajojahti oli ja kuulusteluja suoritettiin. Mutta käytiinkö 60-luvun epäiltyjen lista läpi 2000-luvulla yhtä tarkasti kuin Gustaffsonin osalta? Näitä vastauksia on hankala saada näin siviilihenkilön ellei jollakin todellakin ole kytköksiä sinne sun tänne... Ensimmäinen askel uusiin linjauksiin on lista epäillyistä ja sitä kautta materiaalin hankinta.

[awa]

¨¨Erittäin hyvää pohdintaa Loka.

Juuri tuon kaltainen, puolueeton ajatusten virta on hedelmällistä silloin, kun pohditaan tämän kaltaista selvittämätöntä murhaa.

[awa]

Luin tämän ketjun alusta loppuun, ja hieno ketju tämäkin on. Syytä nostaa ylös.

Juuri näistä ns. unohdetuista ketjuista löytyy yllättäviä totuuksia (myös kirjoittajista). Tarjoilen tämän kaikkien halukkaiden luettavaksi.

[konsta]

Luin tämän ketjun alusta loppuun, ja hieno ketju tämäkin on. Syytä nostaa ylös.

Juuri näistä ns. unohdetuista ketjuista löytyy yllättäviä totuuksia (myös kirjoittajista). Tarjoilen tämän kaikkien halukkaiden luettavaksi.

Hyvä ketju. Tästähän kävi mm ilmi, etteä sinä valehtelet, muttet sitten häpeissäsi osaa muuta kuin vaieta asiasta. Lisää näitä, faktat on tunnustettava totuutena, vai oliko se toiste päin?

[awa]

Konsta ja Tenovuo aiheyhdistelmänä, on todellakin hieman eriskummallinen parivaljakko.

Konsta selvittää Tenovuon tekstejä, ikäänkuin niissä olisi jotakin kovasti selvitettävää. Ehkä onkin ?

- hymm -

[Hessu52]

Pitäähän hukkuvan johonkin oljenkoteen tarttua, kuten konstan Tenovuon lausuntoihin, jotka oikeudessa olivat pelkkää "munkkilatinaa" maallikoille, kuten kaiketi myös konstalle, sekä itsellenikin täyttä latinaa.

Konsta on niin "puusilmä", ettei näe muita totuuksia kuin omansa, joka ei taida olla totuus kuitenkaan, ainaskaan ihan kokonan, heps!

No voihan noita kenkiä aina mennä pyykkäämään, jos käy aika pitkäksi!

[konsta]

Konsta on niin "puusilmä", ettei näe muita totuuksia kuin omansa, joka ei taida olla totuus kuitenkaan, ainaskaan ihan kokonan, heps!

Näin siis sanoo henkilö, joka on selvittänyt rekisterit akessa, käynyt sukeltamassa bodomin lähirannat, loukkaantunut taistelussa pumpattavan barbaran kanssa, haastatellut Paavolan(ei mitään lisätietoja) ja haastatellu ambulanssikuskin( eikä taaskaan mitää tietoa). Mies joka käveli sukkasiltaan vesilatoikselta murhanimeen, mies joka valehtelee enemmän kuin tuhat kuvaa: leidis änd tsenlemans Suuuuuper Hessu(ainoa luukkukalsareissa pitkää betsyä kantanut Suomen sotilas 60-luvulla).

[Hessu52]

Tuossa kirjoittaa suuri valehtelija, joka mistään tietämättään jauhaa noita keksimiään fraaseja vuodesta toiseen, kun ei muuhun pysty!

Joka ainaoaan juttuun löytyvät tarvittaessa todisteet, joten konstan on turha louskuttaa sontaluukkuaan.

On se kummaa, jos itse ei pysty mihinkään ja siis todellakaan mihinkään muuhun, kuin panetteluun ja aiheetta mollaamiseen, niin sitten pitää kirjoittaa tuollaisia paskakirjoituksia, joita konsta aina kirjoittaa.

Niissä ei ole totuutta edes siteeksi.