MURHA.INFO

'
Arvoisalla saitillamme saivartelee useita nimimerkkejä, jotka ilmeisesti uskottavuuttaan lisätäkseen aloittavat oman soopansa markkinoinnin sanomalla jossain muodossa "Jostain luin, että..." ja kirjoittaa sitten itse keksittyä sössötystä perään., Mistään ei koskaan näille "jostain lukijoille" muistu mieleen, että mikä on se "jokin" mistä jotain on tullut luetuksi.

Jotkut näemmä jalostavat tätä tyhjänjauhamista vielä pidemmälle kertolla olleensa vain lukevinaan jotain jostain.

Otetaanpa pari näytettä Porvoon poliisinampumisketjusta. Sanataiturina seikkailee molemmissa nimimerkki Saaris:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 92#p966092

Saaris kirjoitti:Jossain olin lukevinani että vanhempi veli oli ollut mukana velanperintätoiminnassa.

Missähän tarkemmin ottaen olit noin lukevinasi? Mökillä? Bussissa? Mikset samantien lukenut oikeasti etkä ollut vain lukevinasi?

Otetaan vielä toinen näyte Saaris'in surkuhupaisasta todistelusta:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 02#p966102

Saaris kirjoitti: Olin lukevinani että ensin maksoivat yhdestä kuukaudeta, ja myöhemmin vielä toisesta.

Mistähän tarkemmin ottaen olit noin lukevinasi? Nakke Nakuttajasta? Mustanaamiosta? Ja jälleen: mikset samantien lukenut oikeasti etkä ollut vain lukevinasi?

Luuletko, että spekulaatiosi ja omat käsityksesi ovat uskottavampia, kun lisäät niihin muodossa tai toisessa tuon "olin jostain lukevinani"?

Spekujahan täällä esitetään koko ajan ja mitä lennokkaimpia teorioita ja kummallisimpia mielipiteitä, mutta ne olisi hyvä esittää sellaisina eikä minään muuna. Ei silti, "Jostain luin..." -jengi on palstallamme varsin monilukuinen ja siihen laskettakoon kuuluviksi myös ne, jotka olevat olleet vain lukevinaan "jostain" mitä milloinkin, joten et ole suinkaan yksin. Enkä ollut lukevinani tätä mistään.

Perinteisempiä "jostain luin" -todisteluja pari kappaletta:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 45#p246597

Starling kirjoitti:Jostain luin, että olisi käyttänyt MN:n kännykkää ja prepaidia.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 45#p670687

Underdog kirjoitti:Jostain luin, että pedofilia on synnynnäinen ominaisuus.

"Jostain" luitte, niin. Vai luitteko sittenkään?

Kun laittaa Minfon etusivun hakuun esimerkiksi sanaparin "jostain luin", on osumien määrä mitä melkoisin. Kokeilkaapas piruuttanne:

https://www.murha.info/?s=jostain+luin&x=0&y=0

Olen tullut siihen tulokseen, että kun postaus alkaa sanoilla "Jostain luin..." tai sisältää sen jossain muussa muodossa, on aika selvää että suomennettuna tuo tarkoittaa suunnilleen "Itse asiasta en hittojakaan tiedä, mutta känätä ja kuvitella tekee mieli ja pätemisen tarve on suuri. Ja olen niin laiska etten viitsi alkaa tarkistelemaan asioita, Google ja kumppanit ovat NIIIN vaivalloisia käyttää. Olen sen sijaan välkky ja laitan tuon "Jostain luin..." tuohon mukaan niin käy helpommin tämä postailu. Ei tarvitse turhia perustella."

En lukenut edellä esitettyä mistään.

Hyvä ja tarpeellinen avaus, törmäsin tänään juuri Saariksen lukemisiin.

Sitten tulee ne, jotka painottavat lukeneensa jotain tutkimuksesta (joita on usein vieläpä lukuisia)! Sitten jos onnistut vetämään siimaa niin varoen, että pääset tiedon alkulähteille, niin tämä "tutkimus" olikin joku puhelingallup tai muu kysely. Usein tällaistakaan ei ole, vaan kirjoittaja vedättää ja yrittää tärkeillä. Lopputulos on aina ikävä ja toki naurunpärskeitä ruudulla.

Tällä Saariksen metodillakin tulee hyvin osumia, laitapa tämä googleen:
olin lukevinani site:murha.info

^
Totta! Todella hyvin tärppää silläkin!

Hauskintahan tuossa oli seurata se kun saaris sitten lopulta kuitenkin kaivoi esille ne kirjoitukset joista hän oli tuon "jostain lukemansa" lukenut, ja katsos hittoa hänhän oli kuitenkin lukenut ihan oikein, aiheutti pientä repeilyä

Jostain minakin luin, etta Granholmin vejekset olisivat ensin maksaneet etukateen yhdesta kuukaudesta motellissa, sitten jatkaneet majoitustaan toisella kuukaudella.

Ei olisi kuitenkaan tullut mieleenikaan, etta olisin lahtenyt jalkikateen klikkailemaan vanhoja linkkeja ja lukemaan uudestaan vanhoja artikkeleja loytaakseni vahvistuksen sille, missa aviisissa nain seisoi. Life is too short for such a waste of time

Joten nostan (nakymatonta) hattuani Saarikselle, joka vaivautui nain tekemaan.

Ei taalla mitaan vaitoskirjoja ole tarkoitus kirjoitella, vaan keskustella kiinnostavista rikosaiheista muiden kirjoittajien kanssa. Toki linkki lahteeseen on aina plussaa.

Minä taas en lukenut mistään, että Granholmit maksoivat 2 kuukaden motellilaskunsa kerralla. Käteisellä.

'
Samaan kastiin näiden "jostain lukeneiden" kanssa voi niputtaa muistelijaosaston. Monihan täällä (minäkin) välillä kirjoittelee muistikuvien varassa, mutta kun muisteluina esitetään paikkansa pitämätöntä tuubaa niin hakoteillä ollaan. Näyte Jack Morre -ketjusta:

viewtopic.php?f=2&t=11123&start=75#p1034809

Thesjoart kirjoitti: ↑Ti Heinä 07, 2020 6:39 pm ...Täällä on muistaakseni joku toinenkin päivitellyt joskus sitä, millainen Alibin linja uhrien kuvien julkaisun suhteen oli...

"Muistaakseni joku joskus..." Ja katsoit asiaksesi alkaa kompata kyseistä päivittelijää joka "muistaaksesi" oli "joskus" kyseisen lehden linjaa täällä kauhistellut?

Sallihan minunkin vähän muistella. Minun muistaakseni sitä päivittelyä esiintyi ihan muualla kuin murha.infossa. Täällä on kyllä useampaankin otteeseen päivitelty Alibin nykylinjaa. Viimeksi kun Alibia selailin - siitä on jo tovi - oli sen jutut sovitettu vauvapalstalaisten makuun ja kuvasto koostui lähinnä rakennusten, poliisilaitosten ja poliisiautojen kuvituskuvista tapaukseen liiittymättömissä tilanteissa. Jollainhan ne sivut on täytettävä. Kuvaksi näytti myös kelpaavan pelkkä lähiotos poliisin logosta maijan kyljessä tai poliisitalon seinässä.

Ei alkuunkaan tarpeeksi hapokasta minfolaisten makuun!

damfin kirjoitti: ↑Ma Syys 02, 2019 8:39 pm Hauskintahan tuossa oli seurata se kun saaris sitten lopulta kuitenkin kaivoi esille ne kirjoitukset joista hän oli tuon "jostain lukemansa" lukenut, ja katsos hittoa hänhän oli kuitenkin lukenut ihan oikein, aiheutti pientä repeilyä

Saaris on positiivinen poikkeus ja toistaiseksi ainoa havaitsemani. Yleensähän "jostain lukeneet" esittävät vain omia jorinoitaan muka jossain joskus julkaistuina juttuina.

Hyvä että tuli vähän provosoitua Saaris:ta. Saimme varmuuden siitä että jostain lukemiset ja muistelut pitivätkin tuolla kertaa paikkansa ja samalla Saaris sai niille ja itselleen uskottavuutta.

Samaan eivät monet jostain lukeneet, lukevinaan olleet eivätkä muut muistelijat kykene tai viitsi sitä tehdä. Esimerkkiä ei tarvitse kaukaa hakea. Sen esittää aivoriihi tuossa edellä.

Tässä tyypillisempi "jostain luin" -häröily kekkospuistoketjusta:

Hurja kirjoitti: ↑Pe Marras 27, 2020 9:28 pm Liekkö hevosmiesten juttuja, mutta jostain luin, että pyöräilijä ollut noin kilometrin päässä ???
...

Tuota kirjoitettaessa ei poliisi ollut vielä pihahtanutkaan pyöräilijän ja ampujan välisestä etäisyydestä medialle, mutta jostain oli kuitenkin siitä jo luettu.

Muutamassa ketjussa on hienosti paljastunut muutaman "jostain luin..." -kirjoittajan olevan viranomaisia. Tai sitten heillä on vain aikakone, kun heidän "lukemansa" uutinen julkaistaan vasta pari päivää myöhemmin....

Itse voin kyllä tunnustaa syylistyneeni tähän syntiin toistuvasti, mutta se johtuu siitä, että muistan kyllä lukemani artikkelin, mutta tähän hajamieliseen ja adhd riivaamaan lahopäähän ei tarttu sitten se kuitenkaan, että mistä sen luin. Se ei sitten auta myöskään asiaa, että olen saattanut lukea jokun jutun ruotsalaisesta tai jostain englaninkielisestä mediasta ja mieltänyt sen sitten lukeneeni vaikka Iltalehdestä.
Monet kerrat on sitten yrittänyt etsiä, että saisi linkin siihen lukemaansa, mutta kun ei niin ei. Eli jostain luin...

Minun mielestäni tuo "jostain luin" ei ole kovinkaan pahan synti, kun siinä toisaalta tuodaan esille se että kyseessä on jostain luettu tieto mutta ei välttämättä fakta, kyllä tuohon tulee itsekin syyllistyttyä silloin tällöin.
Enemmän ärsyttää se kun tuo jonkun esittämä "jostain luin tai joltain kuulin" tieto jonkun toisen kirjoituksissa myöhemmin alkaa elää faktana josta pidetään tiukasti kiinni, ja lähdetietoa asialle kysyttäessä ivallinen kaikkitietävän vastaus on "kyllä se on täällä moneen kertaan kerrottu" ja jos edelleen kysyt sitä lähdetietoa tyytymättä tuohon "kyllä se on kerrottu" vastaukseen niin olet pahainen jankkaaja ja trollaaja

Eli mieluummin sanoo rehellisesti "jostain luin" kuin että esittää asian faktana ilman lähdetietoa.

Esim. päivän aikana tulee luettua monenmoista, mitä se on viikossa, saati kuukauden aikana. Saattaa olla että puolihuolimattomasti tai vaikka huolellisestikkin lukee jonkun jutun vaikkapa netistä. Sillä hetkellä tuo luettu juttu ei välttämättä ole relevantti mutta myöhemmin ilmenee että esim. kyseisen jutun tiedoista olisikin hyötyä/tietoa/yksityiskohtia tms. jossakin tapauksessa esim. täällä. Aikaa voi olla kulunut paljon välissä eikä sitä todella välttämättä muista että oliko juttu HS, Yle, Iltalehti, Iltasanomat, joku muu paikallislehti tai vaikkapa ihan joku keskustelupalsta. Eli ulkomuistista tulee sitten kirjoitettua joku vastine johonkin caseen. Sitten vaikka googlettelesi tuota artikkelia niin ei välttämättä löydä sitä enää millään.

Itselläni on Estonia-keskustelussa tälläinen ongelma että on tullut jopa 20 vuotta sitten luettua joku juttu tms. mutta ei sitä millään enää muista välttämättä tarkasti ja vaikka kuinka googlettelesi niin ei löydy sitä tietoa enää suoraan netin kätköistä tai ei vaan enää osaa sitä etsiä oikeilla hakusanoilla vuosien jälkeen. Sitten voi olla jos on paljon vuosia välissä niin ei ole varma onko se tieto ollut esim. huhu, vai faktatieto tms. Eli ei välttämättä muista esim. kuka jonkun artikkelin aikanaan kirjoitti ja missä mediassa se oli esillä jne.

No tuskinpa nyt kovinkaan moni pitää "jostain luin" -pohjustusta minään helvetin syntinä, mutta tämänkaltaisella palstalla pidän itse olennaisena sitä, että lukijat ymmärtävät minkä tasoista tietoa lukee milloinkin. Tämän takia itse pyrin kertomaan tai tuomaan muuten esiin mistä kirjoittamani tieto on peräisin, jotta kukaan ei innostu vetämään siitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja tekemään vaikka jotain todella tyhmää ihan fyysisessä maailmassa.

Pelkästään näiden kommenttien perusteella paljon palstaa seurannut huomaa, että ne nimimerkit joilla itselläänkin on se informaatio usein vähän sinne päin, yleensä ilman mitään mainintaa mistä tieto on peräisin (onko kuulopuhe, tietäjän tieto vai toimittelijan suodattamaa tietoa), eivät ole moksiskaan, jos muutkin tekevät näin. Tämä johtaa siihen, että oppii lukemaan tietyt kirjoittajat vain mahdollisen viihdearvon vuoksi, mutta yleensä ei edes sellaisena, koska harvoin tällainen suhari kykenee kirjoittamaan edes mitään hauskaa, kun jutut ovat omasta päästä veisteltyä tai jonkun tuttavan kertoman kolmannen käden tiedon huonomuistista vääristelyä.

Väkisinkin herää joskus kysymys, että miksi edes kirjoittaa jotain, jos ei asiasta mitään tiedä? Silloin voisi vaikka kysyä, jos joku toinen tietäisi, eikä tuhlata omaa ja muiden aikaa.

Kenties nämäkin viheltelijät heräisivät huomaamaan jotain pientä ongelmaa siinä, jos kaikki vetäisivät tuolla linjalla ja roiskisivat informaatiota kuin joku maskottipoliitikko Fatima Diarrhea vihreiden nousukkaiden kesäjuhlilla chilipäivän jälkeisenä aamuna? Tieto vähän sinnepäin, eikä lukijalle anneta mitään vinkkiä siitä, mistä asiaa voisi selvitellä.

Lapsille tulisi opettaa jo varhain kyky pitää se turpa kiinni ja sitä tärkeämpi tämä taito on, mitä tyhmempi lapsi. Pätee toki aikuisiinkin, koska melko harvoin tyhmästä lapsesta kasvaa mitään muuta ja onhan se vähän surullista, mutta ei se muiden vika ole.

^Ai tällä palstalla ei turhia ränkytellä?! Täällä jopa 80% kirjoituksista on turhia ja pelkkää suunsoittoa. Joten älähän nyt viitsi ylimielistellä. Syyllistyy siihen toki itse kukin.