Nimimerkki portman, joka esiintyy korkeasti koulutettuna

[Kalle-Ville]

*poistettu henkilöspekulaatiota nimimerkistä*t:mode

Minä sain Milla-ketjussa tällaisen: *poistettu lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode, saatuani uunotettua täysin nimimerkin ohikulkijat, joka lähti kuin pikkulapsi kaikkiin vedätyksiini. Ohikulkijat poisti viimeisen viestinsä, koska paljasti siinä itsensä, ja jolle totesin hänen olevan sama tuplanikki portmanin jne. kanssa sekä kommentista:

Kukahan se siellä oikein kirjoittelee ja tukkii tätä ketjua koko ajan?

[piipertäjä]

Mulle on ihan kyl se ja sama kuka nimimerkin takana on mut toi on kyl jotenki outoa että annetaan toisen jyrätä sitä uhri sitä tätä sontaa...Säännöt ei näköjään kaikille ole samat

[Kalle-Ville]

Mulle on ihan kyl se ja sama kuka nimimerkin takana on mut toi on kyl jotenki outoa että annetaan toisen jyrätä sitä uhri sitä tätä sontaa...Säännöt ei näköjään kaikille ole samat

Samahan se, mutta jos kerran on todella niin yksinkertainen ja tyhmä, että paljastaa itse itsensä niin ei voi ketään siitä syyttää. Tosin poisti sen viimeisen viestinsä.

Säännöt ei todellakaan ole täällä samat kaikille, olen tullut huomaamaan sen tuossa Milla Arosta koskevassa ketjussa. Muutoinkin täällä Murhainfon toiminnassa on joitakin hyvin outoja piirteitä.

[Cassandra]

Mikähän mahtaa olla nimimerkin motiivi demonisoida uhria? Näitä tälläisiä on toki ennenkin vastaan tullut.

Eiköhän tuo ole saanut Millalta pakit aikanaan, ja siitä jäänyt melkoinen viha Millaa kohtaan. Ehkä kokee uhrin saaneen sitä mitä tilasi, kun ei valinnut häntä.

Päinvastoin Millan läheiset todisti oikeudessa Millan tykänneen edelleen Jyristä.

Koska sensuuri iski, niin todettakoon, että portman taisi lukea CANin kommentin vähän väärin

[portman]

Täytyy oppia kestämään myös sitä että joku tai jotkut voivat olla asioista erimieltä.
Ilmeistä ja jokseenkin selvää että ettei moni ymmärrä milloin on kyse asioista ei henkilöistä.

En lähde spekuloimaan kenenkään nimimerkkiä tai henkilöä mielipiteiden takaa enkä julkisesti halveeraamaan kenenkään näkemyksiä.
Nämäkin on selvästi foorumin säännöissä sanottu jos ne on tullut luettua?
Kyllä ne pitäisi olla luettu.

[portman]

Eiköhän tuo ole saanut Millalta pakit aikanaan, ja siitä jäänyt melkoinen viha Millaa kohtaan. Ehkä kokee uhrin saaneen sitä mitä tilasi, kun ei valinnut häntä.

Päinvastoin Millan läheiset todisti oikeudessa Millan tykänneen edelleen Jyristä.

Koska sensuuri iski, niin todettakoon, että portman taisi lukea CANin kommentin vähän väärin

Nyt selvästi joku ymmärtänyt itse jotain väärin tai sotkenut asioita tai nimimerkkejä.

[Cassandra]

Päinvastoin Millan läheiset todisti oikeudessa Millan tykänneen edelleen Jyristä.

Koska sensuuri iski, niin todettakoon, että portman taisi lukea CANin kommentin vähän väärin

Nyt selvästi joku ymmärtänyt itse jotain väärin tai sotkenut asioita tai nimimerkkejä.

Jos CAN sanoo, että nimimerkki, eli portman, on saanut Millalta pakit, ja nimimerkki, eli portman, kääntää asian niin, että Milla edelleen tykkäsi Jyristä, niin onhan siinä ihan selvästi nimimerkki, eli portman, ymmärtänyt väärin CANin kommentin.

[Miki77]

Tokihan keskustelussa on luvallista ja ihan suotavaakin esittää erilaisia mielipiteitä. Kuitenkin portman voisi kiinnittää huomiota siihen ettei provosoisi toistuvasti muita lukijoita itse keksimillään spekulaatioilla.

Esim. tässä Millan tapauksessahan ei tekijän lisäksi kukaan varmuudella tiedä miten tapahtumat ovat edenneet joten oletukset uhrin edesottamuksista voi kyllä esittää mielipiteenään kerran ja ottaa vastaan mitä annetaan. Mutta turha sitä tuuleen huutelua on jatkaa, ketju menee vain turhan jankkaamiseksi ja vihanpurkauksiksi joita tuskin kovin moni jaksaa pidemmän päälle lukea.

[Ghost hunting]

Siihen sillä systeemillä pyritäänkin tai nimimerkeillä pyörittämällä jankkaamalla keksityillä spekulaatioilla.
Sitä samaa on tehty muuallakin kuin murha.infossa. Siksi kun jutut ei välttämättä meillytä.

[portman]

Foorumin säännöissä kielletään toisiin nimimerkkeihin kohdistuva haukkuminen solvaaminen jne sekä asioista harhautuminen.
Tätäkö ei ole se että yhteen nimimerkkiin kohdistetaan kritisointia ilman että nimimerkkiä mainitaan.Viitataan nimimerkkiin niin että kenellekkään ei jää epäselväksi mihin nimimerkkiin kommentointi on kohdistettu.
Saadaan kaikki muut yllyttämällä mukaan?
Tälläisetkin kai lukee siellä säännöissä ?

Lukuisien nimimerkkien mainitseminen on tässä yhteydessä turhaa mutta se että ylläpidon pitäisi kyllä myös noudattaa näitä laatimiaan sääntöjä.

[piipertäjä]

Toivoisin että kaikkia mielipiteitä uhristä ei kannata laukoo pihalle. Vai pystyykö portman menemään uhrin omaisille sanoon nämä samat asiat? Parisuhdeväkivallan tai mikä nyt tässä tilanteessa onkin niin uhrin mollaaminen on vähän sellast epäkunnioittavaa ja aika paljonkin. Vaikka modet sen näköjään sallii niin voisit käyttää järkeä ja rauhottua saisit itsekkin olla rauhassa.

[Mustasurma]

Hetken toivoin, että Portman on tosiaan lähtenyt litomaan, jonkin aikaa ei ollut ketjussa epäasiallista mölinää eikä parjausta jota harrastaa jostain syystä uhria kohtaan.

[FlowerPower30]

Uhri itse on kaverinsa ja kaveripiirinsä valinnut.
Uhri on itse halunnut olla tekemisissä tekijän kanssa vaikka on voinut itse siihen täysin vaikuttaa.Uhri on myös pyrkinyt tapaamaan tekijää salassa,miksi?
Kukaan ei lähde salassa tapailemaan entisiään saati väkivaltaisuudestaan tunnettua vai?

Kyllä pidän edelleen uhria itseään osittain täysin syyllisenä tapahtumiin.
Jos ruumis on poltettu mikä täysin mahdollista sitä ei tulla löytämään ikinä.

Miten voikaan pistää jonkun täysin aivottomat kommentit kiehumaan näin. Ihan käsittämätöntä empatian ja kunnioituksen puutetta. Eihän nyt jumalauta voi ihan oikeasti uhria syyttää siitä, että yksi hiton isänmaan toivo menee ja mätkii hengiltä! Pitäisikö täällä vältellä kaikkia ihmisiä, jos ne vaikka on joskus tehneet jotain pahaa? Portman, ryömi takaisin kiven alle ja pysy siellä, kun sulla ei tunnu olevaan mitään järkevää sanottavaa.

[Ghost hunting]

Välillä on kummastuttanut ihmisten reaktiot joissakin kaseissa, niitä on kaksi tai kolme kasea mikä erottuu tästä joukosta, tää kase on yksi niistä.
Vielä vuosienkin jälkeen tulee rööööyyh juttuja, ettei vaan juttua ratkastais tai ketään kirjottais.

[Kalle-Ville]

Tämä Milla Arosta koskeva ketju on monilla eri tavoilla hyvin erikoinen ketju, koska sinne kirjoittelee useita tuoreita nimimerkkejä, jotka eivät muissa ketjuissa ole ollenkaan aktiivisia (ellei sinne sotketa Millaa), ja jotka ilmeisesti vähintäänkin tietävät ja tuntevat joko uhrin, tekijän tai molemmat jollakin tavalla.

Yksi silmiinpistävä erikoisuus on myös se, että vaikka poliisi on hyvin useiden eri lähteiden mukaan todennut, että se uskoo tutkimustensa perusteella Millan ruumiin päätyneen poltetuksi jätteiden kanssa, tätä ei haluta millään uskoa. Jotkut nimimerkit aivan vielä vähän aikaa sitten inttivät aivan päinvastaista, vaikka tämäkin asia on ollut jo pian tuomion antamisen jälkeen tiedossa lukuisten eri lehtien uutisoitua sen.

Mutta ei, tuota edellä mainittua poliisin olettamusta Millan joutumisesta jätteiden seassa poltetuksi ei sitten millään haluta uskoa. Ihan kuin nuo kirjoittajat eläisivät jossakin rinnakkaistodellisuudessa tai olisivat yhdessä ryhmäterapiassa teeskennellen ennen totuuden kohtaamista, että netissä roskapusseista, jätesäkeistä, Someron sameiden vesien rantojen hajuista ja etsintäpartioiden järjestämisistä jne. kirjoittelemalla tuo, mitä ilmeisimmin jo savuna ilmaan haihtunut Millan ruumis putkahtaisi vielä jostakin esiin.

Outoa, todella outoa, siis verrattuna muihin Murha.infossa oleviin keskusteluketjuihin.