Haluaisitko uuden napin murha.infoon ?

[strömmingen]

Kun murha.info:n viestiketjuihin kertyy paljon lyhyitä viestejä, on hyvin hankala löytää oleellista informaatiota ja esim kuvia tms sisältävät viestit.

Haluaisitko että viestien 'Vasikoi tämä viesti'- ja 'Lainaa' -painonappien vieressä vielä kolmaskin painonappi ? Sellainen jolla tietyn luotettavuustason omaavat käyttäjät voisivat merkitä viestin informatiiviseksi, ja jota muutkin käyttäjät voisivat käyttää suodattimena kun käy jotain vanhaa juttua läpi etsien tietoa.

En tiedä tällaisten tekemisestä mitään enkä sitäkään onko sellaisen lisääminen mahdollista vai helppoa mutta menetän yöuneni miettiessäni olenko ainoa joka kaipaa tällaista.

[EricBlair]

Tuosta en tiedä kuinka on toteutettavissa, sillä koodi on vanha rupuinen. Kaveri sanoi lukevansa paljon palstaa ja kaipailevansa ala- sekä yläpeukkua jutuille. Itse ei kirjoita mutta haluaisi jollakin tapaa ilmaista mielipiteensä sisällöstä. Tämän luulisi olevan valmiina valikossa.

[inka]

Miten tuo luotettavuustaso sitten mitataisiin?

[CharlesBronson]

Miten tuo luotettavuustaso sitten mitataisiin?

Sotilasarvo ja kullin pituus.

[damfin]

Miten tuo luotettavuustaso sitten mitataisiin?

Sotilasarvo ja kullin pituus.

Näin virtuaalimaailmassa tuo pitäisi toteuttaa niin että mitä suuremmat puheet kullin pituudesta ja sotilasarvosta, sitä heikompi luotettavuus.

Mitä tuohon informatiivisuus-nappiin tulee, niin ajatus toki on hyvä, mutta en usko että se toimisi yhtään sen paremmin kuin tuo peukutuskaan, siitä seuraisi vain se että erkit ja sikaporsaat hieroisi peukaloitaan keskenään ja suoltaisivat kilpaa viestejä joiden tarkoitus olisi vain kerätä peukutuksia, eli palsta täyttyisi entistä enemmän pelkällä mukamas hauskalla sonnalla ja illuminati-tyyppisillä "wink wink kyllä kaikki tämän tietää" väitteillä.

Eli EI, en halua tuollaisia nappeja minfoon.

[strömmingen]

Miten tuo luotettavuustaso sitten mitataisiin?

Sotilasarvo ja kullin pituus.

Näin virtuaalimaailmassa tuo pitäisi toteuttaa niin että mitä suuremmat puheet kullin pituudesta ja sotilasarvosta, sitä heikompi luotettavuus.

Mitä tuohon informatiivisuus-nappiin tulee, niin ajatus toki on hyvä, mutta en usko että se toimisi yhtään sen paremmin kuin tuo peukutuskaan, siitä seuraisi vain se että erkit ja sikaporsaat hieroisi peukaloitaan keskenään ja suoltaisivat kilpaa viestejä joiden tarkoitus olisi vain kerätä peukutuksia, eli palsta täyttyisi entistä enemmän pelkällä mukamas hauskalla sonnalla ja illuminati-tyyppisillä "wink wink kyllä kaikki tämän tietää" väitteillä.

Eli EI, en halua tuollaisia nappeja minfoon.

Mainitsin aloituksessa "luotettavuustason". Nappi olisi siis erkeiltä ja sikaporsailta ikuisesti piilossa, koska luotettavuustason saavuttaisi vain kirjoittamalla riittävästi viestejä joita luotettavien käyttäjien mielestä on pidetty informatiivisina. Alkuvaiheessa pitäisi ylläpidon vaivautua haarukoimaan nappi näkyviin niille tunnuksille joiden viesteissä on tähän saakka ollut jotain merkityksellistä sisältöä.

Vaikka olen suht tuore palstan käyttäjä olen havainnut että vuosia sitten palstan viestit olivat harkitummin kirjoitettuja. Ikävää että tästä on muodostunut tällainen alilauta jossa CharlesBronson puhuu epärehellisesti kullinsa pituudesta eikä rehellisesti sen lyhyydestä.

[damfin]

...
Eli EI, en halua tuollaisia nappeja minfoon.

Mainitsin aloituksessa "luotettavuustason". Nappi olisi siis erkeiltä ja sikaporsailta ikuisesti piilossa, koska luotettavuustason saavuttaisi vain kirjoittamalla riittävästi viestejä joita luotettavien käyttäjien mielestä on pidetty informatiivisina. Alkuvaiheessa pitäisi ylläpidon vaivautua haarukoimaan nappi näkyviin niille tunnuksille joiden viesteissä on tähän saakka ollut jotain merkityksellistä sisältöä.

Vaikka olen suht tuore palstan käyttäjä olen havainnut että vuosia sitten palstan viestit olivat harkitummin kirjoitettuja. Ikävää että tästä on muodostunut tällainen alilauta jossa CharlesBronson puhuu epärehellisesti kullinsa pituudesta eikä rehellisesti sen lyhyydestä.

"Luotettavuustason" ongelma olisi kuitenkin se että ylläpito ja moderaattorit koostuvat kuitenkin ihan normaaleista ihmisistä joilla on omat aatteensa ja mielipiteensä jolloin luotettavuustaso määräytyisi kuitenkin sen mukaan kuinka hyvin käyttäjien mielipiteet osuvat yhteen ylläpidon kanssa.

[strömmingen]

On se vaan ****** kummallista että väännät tämän johonkin tykkäyksiin ja ylläpitäjien mielipiteisiin. Ei se nyt ****** ole mikään mielipidekysymys onko jossain viestissä oikeita tai vääriä faktoja jotka kannattaa lukea luodakseen kokonaiskuvan, vai onko se viesti vain kantaaottava kommentti.

Sinä nyt yrität vääntää tätä johonkin Tykkää / Ei tykkää -asetelmaan ja se ei ****** ole mun ajatus. Jos sellasesta haluat keskustella, ****** avaa sitä varten oma ketju ****** ******.

Sorry, jouduin vähän sensuroimaan kun ******** tuollanen vääristely.

[damfin]

On se vaan ****** kummallista että väännät tämän johonkin tykkäyksiin ja ylläpitäjien mielipiteisiin. Ei se nyt ****** ole mikään mielipidekysymys onko jossain viestissä oikeita tai vääriä faktoja jotka kannattaa lukea luodakseen kokonaiskuvan, vai onko se viesti vain kantaaottava kommentti.

Sinä nyt yrität vääntää tätä johonkin Tykkää / Ei tykkää -asetelmaan ja se ei ****** ole mun ajatus. Jos sellasesta haluat keskustella, ****** avaa sitä varten oma ketju ****** ******.

Sorry, jouduin vähän sensuroimaan kun ******** tuollanen vääristely.

Jos tuo oli osoitettu minulle niin luehan nyt ihan rauhallisesti uudelleen nähdäksesi yritänkö minä tätä vääntää johonkin tykkää/ei tykkää asetelmaan, minun kommenttini peukutuksista liittyi tähän:

Tuosta en tiedä kuinka on toteutettavissa, sillä koodi on vanha rupuinen. Kaveri sanoi lukevansa paljon palstaa ja kaipailevansa ala- sekä yläpeukkua jutuille. Itse ei kirjoita mutta haluaisi jollakin tapaa ilmaista mielipiteensä sisällöstä. Tämän luulisi olevan valmiina valikossa.

Mitä tuohon sinun kysymykseesi tulee niin minähän sanoin sen olevan muuten ihan hyvä mutta ongelmaksi siinäkin mielestäni tulisi se että millä varmistettaisiin näiden luotettavuustason omaavien palstalaisten puolueettomuus niin että informatiivisiksi viesteiksi ei päätyisi pelkästään viestejä jotka sopivat heidän omaan ideologiaansa.

Siksi mielestäni on kuitenkin parempi näin että viestien informatiivisuudesta päättäminen jää kunkin omaksi asiaksi ilman että joku päättäisi sen heidän puolestaan.

[CharlesBronson]

Siksi mielestäni on kuitenkin parempi näin että viestien informatiivisuudesta päättäminen jää kunkin omaksi asiaksi ilman että joku päättäisi sen heidän puolestaan.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta joukossamme on heikkolahjaisia, jotka tarvitsevat korkeampaa opastusta "oikein ajatteluun".

Ikävää että tästä on muodostunut tällainen alilauta jossa CharlesBronson puhuu epärehellisesti kullinsa pituudesta eikä rehellisesti sen lyhyydestä.

Kullini kestää lähempääkin tarkastelua suorituskyvystä, pituudesta ja esteettisyydestä.
Sen on joskus vuosia sitten arvioitu olevan läänin 10 parhaan kullin joukossa.

[EricBlair]

Strömmingenille tiedoksi: Jos haluat napin ja kenties perustaa murha2.0.infon, lähdekoodi on ilmainen sekä laajennukset ja lisäosat. Kaiken tarvittavan löydät linkeistä.

https://www.phpbb.com/customise/db/

https://www.phpbb.com/community/index.php

[Pieni liekki]

Tarvitsisin murhainfoon sellaisen napin, että voisin merkitä itseäni varten omasta mielestäni tärkeät viestit lajiteltuina aihepiirien mukaisesti siten, että löytäisin nämä viestit helposti tarvittaessa myöhemmin. Voisi siellä olla myös nimimerkkien esimerkiksi viisiportainen luokittelunappi jokaisen murhainfolaisen omaan käyttöön.

[poikani]

En.

[aivoriihi]

Siksi mielestäni on kuitenkin parempi näin että viestien informatiivisuudesta päättäminen jää kunkin omaksi asiaksi ilman että joku päättäisi sen heidän puolestaan.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta joukossamme on heikkolahjaisia, jotka tarvitsevat korkeampaa opastusta "oikein ajatteluun".

Ikävää että tästä on muodostunut tällainen alilauta jossa CharlesBronson puhuu epärehellisesti kullinsa pituudesta eikä rehellisesti sen lyhyydestä.

Kullini kestää lähempääkin tarkastelua suorituskyvystä, pituudesta ja esteettisyydestä.
Sen on joskus vuosia sitten arvioitu olevan läänin 10 parhaan kullin joukossa.

[strömmingen]

Siksi mielestäni on kuitenkin parempi näin että viestien informatiivisuudesta päättäminen jää kunkin omaksi asiaksi ilman että joku päättäisi sen heidän puolestaan.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta joukossamme on heikkolahjaisia, jotka tarvitsevat korkeampaa opastusta "oikein ajatteluun".

Ikävää että tästä on muodostunut tällainen alilauta jossa CharlesBronson puhuu epärehellisesti kullinsa pituudesta eikä rehellisesti sen lyhyydestä.

Kullini kestää lähempääkin tarkastelua suorituskyvystä, pituudesta ja esteettisyydestä.
Sen on joskus vuosia sitten arvioitu olevan läänin 10 parhaan kullin joukossa.

Kateellisena onnittelen ja pahoittelen tietämättömyydestäni johtuvaa väärän informaation levittämistä. Ei vaan riitä aika kaikkien kullien mittaamiseen.